sergey7276 писал(а):
с компа не заливаеться! почините заливку файлов
Две минуты, что соображал гаишник вообще не нужны. Начинаем считать с момента, когда BMW поравнялся с Окой.
1. BMW удалился от Оки на (210-105) * (10/60) = 17,5 км.
2. Расстояние 17,5 км Ока и BMW вновь сократили до нуля за 17,5/ (45+105) = 175/1500 = 7/60 ч или семь минут.
Между делом, Торговый дом Чебурашка меня позабавил не меньше.
Надо бы в отдельную тему, но
Цитата:
работающий в США физик Дмитрий Крюков сумел доказать свою невиновность в суде о нарушении им правил дорожного движения, использовав силу физики и математики. Доказательство невиновности заняло 4 страницы (PDF -
http://arxiv.org/pdf/1204.0162v1.pdf ), и вполне похоже на анекдот о движении сферического коня в вакууме.
Обвиняли профессора Крюкова, работающего в Университете Калифорнии, в том, что он не остановился у стоп-линии. Крюков принес в суд четырехстраничное объяснение о различии между линейной и угловой скоростью движения, и в итоге доказал, что теоретически имел время остановиться (как и предписывали правила) и начать движение снова за то время, пока его машину от зоркого глаза офицера скрывала Subaru Outback, проезжавшая по соседней полосе.
Неизвестно, поверил ли судья в то, что описал Крюков, однако профессору удалось посеять в его душе сомнения достаточные для того, чтобы его объявили невиновным.
Однако история на этом не заканчивается: опубликовав документ на университетском сервере, Крюков указал, что в доказательстве есть ошибка, и предложил всем желающим попробовать ее найти.
Неизвестно, как обстоит дело с физическим и математическим аппаратом, а здравый смысл и опыт подсказывают, что Toyota Yaris с Крюковым за рулем крайне сложно затормозить со скорости в 35 км/ч до нуля и снова разогнать до 35 км/ч за три секунды. Именно на это время, по расчетам профессора, полицейский потерял его из виду.
Крюкову грозил штраф в 400 долларов.
"Доказательство", хоть и на английском, но вполне понятно благодаря графикам и формулам