В общем даю новую фишку. Часто мы когда видим нарушение ГАИ - пишем жалобу. Часто по этой жалобе дают ответ "порушень не выявлено" или например начинают приглашать в гости и задавать вопросы "зачем вам это нужно".

Этого можно избежать по другому назвав заяву.
А называем мы ее так: ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

В общем идея в том, чтобы все жалобы формулировать в форме ВОПРОСА.

Вот кусок запита:

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема:

обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;

вільним доступом суб'єктів інформаційних відносин до статистичних даних, архівних, бібліотечних і музейних фондів;

Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:

1. ЧОМУ В ДАІ ПРАЦЮЮТЬ ДЕБІЛИ?

ну і т.п.
--------------

Надеюсь смысл понятен. Вопросы можно ставить абсолютно дурацкие и такие чтобы любой ответ ставил ГАИ в тупик.
А ответить обязаны. По результатам запроса отписываемся в прокуратуру или в суд.

Таким образом мы предстаем в глазах ГАИ не жалобщиками а просто гражданами которые интересуются работой ГАИ

Скоро опубликую несколько интересных тем

Главное, чтобы вопросы были разные, ибо "не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті,..."
(Стаття 8 ЗУ "Про звернення громадян").

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.

вобщем, с этих пор буду заходить суда по мере надобности.
начал монза с того, что у водителей есть права, потом заявил что гаи убивает, а таперча уже кричит красным цветом что там только дибилы работают...
видать еще юношеский максимализм непрошел, хотя я так понял, что справку-таки получил для сдачи на права...

маразм крепчал...

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

На перший запит було відмовлено, бо є якісь постанова кабміну і наказ МВС україни.. Мені запропонували сплатити 39грн за отримання інформації. Я написав у прокуратуру і додав їх відповідь..
... повторно зробив запит і додав оце:

1. Так зачем отправлять два запроса с одинаковыми вопросами?
2. Информ запросы регулирует закон Об информации а не ЗУ об обращении граждан

То относится к проверке базы...то другое, хотя это незаконно.
Я уже писал об этом - http://roadcontrol.org.ua/node/374

Можно цитатку где было указано что "В ГАИ только дебилы работают". А то я ведь могу обидеться за клевету

p\s Когда говоришь что народные депутаты дебилы, все согласны.
Когда говорят что водители дебилы - все радуются.
Но не дай боже назвать дебилом работника ГАИ. Сразу же врагом народа становишься

1. у водіїв є права
2. ДАІ вбиває
3. в ДАІ працюють дебіли

Як ці три факти свідчать про "крепчающий маразм"?

короче!!!
тема интересная, и гайцам разнообразие! а то по засыпали уже там, копировать одним пальцем ответы и рассылать всем, пусть серое вещество хоть немного по-шевелится

_________________
Вор должен сидеть в тюрьме!
Нарушающих законы инспекторов - в зоопарк к зёбрам!!!

НАПИСАЛ СТАТЬЮ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ - http://roadcontrol.org.ua/node/696

road молодца!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

примеров мало )))

А вот такой момент. При явно неадекватном рассмотрении дела в районном суде, можно ли направить такой запрос председателю суда, с вопросами типа: почему судья не принял ходатайство о предоставлении доказательств гайцем (1.6 466); почему судья заставил меня доказывать свою невиновность; почему судья не принял во внимание нарушения порядка проведения медосвидетельствования; почему судья не принял во внимание, что в протоколе есть исправления и т.п. кто что думает по сабжу?

_________________
Знай, паскуда, вольных!

А если запрос о нарушении зафиксированном на фото направить Начальнику Державного науково-дослідного центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем??? Нарушает ли авто ДПС ПДР? Думаю там ответ дадут без увиливаний и на его основании точно можно в прокуратуру\суд подавать!!! А если будут АЛЕ, то использовать это письмо против гейцев, если попытаются пристать за подобное нарушение.

Отправлять можно ВСЕ. Чем больше - тем лучше.