Предложение на тему как бороться.
Предлагаю Активистам движения (проживающим в г.Киев)
обратиться на телевидение либо к Шустеру либо к Киселеву с предложением проведения ЦИКЛА телепередач на тему взаимоотношения ГАИ с гражданами. С целью содействия установления нормальных отношений граждан с милицией и наоборот, а так же помощь новому начальнику департамента ГАИ Лозовому в уменьшении числа не чистых на руку сотрудников и граждан случайно попавших в гаи с целью наживы.
Необходимые условия:
Обязательное участие в передаче, со стороны МВД:
(желательно одних и тех же лиц во всех передачах)
- руководителя инспекции по личному составу департамента кадрового обеспечения МВД,
-руководителя службы внутренней безопасности МВД,
- первого заместителя начальника департамента ГАИ МВД Украины,
-представителя Генеральной Прокуратуры Украины,
-ведущих зубастых юристов ДК.
Выбор тематики для обсуждения обширнейший, к примеру проводить встречи по обсуждению одной области Украины в неделю. Начать самой захалустной области.
В конце прямого эфира , прилюдно, представитель ДК озвучивает и вручает ( в порядке ст.95 УПК Укр) конкретному представителю МВД определенное количество имеющихся «железобетонных» фактов противоправных деяний гайцов, с признаками преступлений подпадающими под диспозицию УК Украины. Факты подтверждаются видеоматериалами,фотографиями,пояснениями,
заявлениями,протоколами и пр. (( УПК Украины) Стаття 65. Докази
Доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на
підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання,
слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно
небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та
інші обставини, що мають значення для правильного вирішення
справи.
Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями
потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями
обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами
слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками,
складеними уповноваженими органами за результатами
оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.
Представители МВД - являясь органом дознания , получив «железобетонную» информацию
будут обязаны действовать рамках УПК Украины.
Стаття 4. Обов'язок порушити кримінальну справу і розкрити
злочин
Суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов'язані в межах
своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку
виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів
до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і
до їх покарання.
Стаття 94. Приводи і підстави до порушення кримінальної
справи
Приводами до порушення кримінальної справи є:
1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій,
посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих
громадян;
2) повідомлення представників влади, громадськості або
окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці
вчинення злочину або з поличним;
3) явка з повинною;
4) повідомлення, опубліковані в пресі;
5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
А достаточными данными должны стать «железобетонные» факты с квалифицирующими признаками противоправных действий гайцов.
Стаття 95. Заяви і повідомлення про злочин
Заяви або повідомлення представників влади, громадськості чи
окремих громадян про злочин можуть бути усними або письмовими.
Усні заяви заносяться до протоколу, який підписують заявник та
посадова особа, що прийняла заяву. При цьому заявник
попереджується про відповідальність за неправдивий донос, про що
відмічається в протоколі.
Письмова заява повинна бути підписана особою, від якої вона
подається. До порушення справи слід пересвідчитися в особі
заявника, попередити його про відповідальність за неправдивий
донос і відібрати від нього відповідну підписку.
Повідомлення підприємств, установ, організацій і посадових
осіб повинні бути викладені в письмовій формі.
Повідомлення представників влади, громадськості або окремих
громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення
злочину або з поличним, можуть бути усними або письмовими.
Стаття 97. Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про
злочини і порядок їх розгляду
Прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані
приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані
злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.
По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку
прийняти одне з таких рішень:
1) порушити кримінальну справу;
2) відмовити в порушенні кримінальної справи;
3) направити заяву або повідомлення за належністю.
Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти
злочинові або припинити його. За наявності відповідних підстав, що
свідчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, яка
повідомила про злочин, слід вжити необхідних заходів для
забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї та
близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій
щодо них робляться спроби вплинути на заявника.
Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин
до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором,
слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом
відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або
витребування необхідних документів.
Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної
справи можуть бути перевірені шляхом проведення
оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у
законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів
проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням
керівника відповідного оперативного підрозділу або його
заступника. Постанова судді про надання такого дозволу виноситься
і на неї може бути принесена апеляція з додержанням порядку і у
випадках, передбачених статтями 177, 178 і 190 цього Кодексу.
{ Стаття 97 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1381-XIV
( 1381-14 ) від 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) від
21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 }
Стаття 99. Відмова в порушенні справи
При відсутності підстав до порушення кримінальної справи
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою
відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють
заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Якщо в результаті перевірки заяви чи повідомлення, що
надійшли, не встановлено підстав для порушення кримінальної
справи, але матеріали перевірки містять дані про наявність у
діянні особи адміністративного або дисциплінарного проступку чи
іншого порушення громадського порядку, прокурор, слідчий, орган
дізнання, суддя вправі, відмовивши в порушенні кримінальної
справи, надіслати заяву або повідомлення на розгляд громадській
організації, службі у справах дітей, трудовому колективу або
власнику підприємства, установи, організації чи уповноваженому ним
органу для вжиття відповідних заходів впливу або передати
матеріали для застосування в установленому порядку заходів
адміністративного стягнення.
Стаття 108. Строки провадження дізнання
У справі про злочин, що не є тяжким, або особливо тяжким,
дізнання провадиться у строк не більше десяти днів, починаючи з
моменту встановлення особи, яка його вчинила. Якщо таку особу не
встановлено, дізнання зупиняється з додержанням вимог,
передбачених статтею 209 цього Кодексу.
У справі про тяжкий, або особливо тяжкий злочин дізнання
провадиться у строк не більше десяти днів з моменту порушення
справи.
Стаття 120. Строки досудового слідства
Досудове слідство у кримінальних справах повинно бути
закінчено протягом двох місяців. В цей строк включається час з
моменту порушення справи до направлення її прокуророві з
обвинувальним висновком чи постановою про передачу справи до суду
для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного
характеру або до закриття чи зупинення провадження в справі. Цей
строк може бути продовжено районним, міським прокурором,
військовим прокурором армії, флотилії, з'єднання, гарнізону та
прирівняним до них прокурором у разі неможливості закінчити
розслідування — до трьох місяців.
Смысл в том, чтобы милиции-органу дознания вручить «жареные» факты в присутствии прокуратуры , заставив действовать в рамках УПК и в пределах сроков установленных ст.ст.97,99,108,120 УПК.
А, прикол должен быть в в том, что орган дознания (приглашенные от МВД) через два месяца будет обязан, в студии, в присутствии прокуратуры, рассказать народу по каждому из фактов,: какие конкретно приняты решения, назвать номера уголовных дел, статьи или номера отказных материалов, не раскрывая их сути.( о тайне следствия), кто уволен, за что, предоставить постановления о возбуждении уголовных дел, об отказе в возбуждении уголовных дел.
А прокуратуру в студии призвать соблюдать свои функции надзора за милицией в части недопущения фактов нарушения процессуальных сроков.
Таким образом проутюжить все области . Эта тема более актуальнее чем Черноморский флот или другая болтовня в студии, а рейтинг телевизионщикам не помешает. Главной трудностью будет вытягивание чинуш из уютных кабинетов в прямой эфир.
Помозгуйте , и все получится !.
kam
|
