ИМЕННО! я хоть и не активист, но понимаю. А вы считаете, что при выявлении пьяного водителя ДК НЕ должен требовать выполнения от ДАИ всех инструкций?? Ведь если он не будет их соблюдать каждый раз, то ГДЕ ГАРАНТИЯ что он не примет неверное решение в другой раз? то-есть когда водитель будет пьян он из-за нарушения процедуры отпустит его, или когда гайцу померещиться что водитель пьян а это не так. Процедуру на то и придумали чтобы исключить возможные ошибки! А что плохого что гаишник нормально все по процедуре сделает с пьяным водителем??. Ведь тогда этот водитель будет знать что он в следующий раз будет наказан а не тупо сунет бабло тогда он задумается пить или не пить!...
И вообще вы какой то странный...если вы живёте в ЭТОЙ стране и ездите на авто то вы априори не можете писать такие глупости...это просто сложно представить...

Разогнать можно, но что потом? Вседозволенность и ущемление прав простых смертных водителей со стороны мажоров?

Нет, не платить. Но показывать в своих сюжетах было бы не плохо. А удивило меня то, что есть ещё небольшой процент инспекторов, которые помнят зачем они пришли на работу. Воспитание подразумевает не только кнут, но и пряник. Помните?

1. ДК занимается фиксацией и предупреждением нарушений со стороны работников ДАI, но не обращает внимания(как я понял) на нарушения других участников движения. Почему так?

crazy taxi до вас запитання ви ЗА нинішню ДАІ чи проти???

Так є такі відео там де дояри приберають авто з перехрестя, навіть хтось з активістів ім подяку писав до начальства. Питання до авто:
Тут недавно Р. впіймав на перехресті "придурка" під бутиратом, забрав ключі викликав дай, все фіксував і ніхто з дай не кричав ви провокуєте, не заважайте, ви хочете заволодіти зброєю (іншими словами "вони не срали цеглинами") як завжди це роблять. Дійшов до самого питання. От чому так коли фіксуєш просто то одразу в нас дтп чи ще кудись, коли сам викликав, тоді ніхто не "сре цеглинами", так що виходь на виклик їдуть служити а не "работать"???? І коли просто десь зустрів і фіксуєш тоді вони "работають" (на карман).

Разогнать можно, но что потом? Вседозволенность и ущемление прав простых смертных водителей со стороны мажоров?
Кто будет контролировать хоть как-то дорожное движение. Ещё по этому поводу я думаю, что в большем количестве случаев инспектора стали заложниками законодательной системы. Они не могут доказать нарушение, которое БЫЛО, ввиду отсутствия соответствующего оборудования. Я правильно понимаю?

ДК должен требовать выполнения инструкций, а в случае невыполнения указывать на это, а не стараться оправдать заведомо пьяного водителя. КОНТРОЛИРОВАТЬ!

Я однозначно против этой нынешней структуры. Я за одно ведомство, занимающееся выявлением и предупреждением нарушений, которое будет в свою очередь укреплено безукоризненным законодательством.

А ДК что делает???? покажи видео где ДК оправдывает заведомо пьяного водителя????????...И как можно быть ЗАВЕДОМО пьяным??? может у человека болезнь какая то или нервный срыв или депрессия??? ты же сам пишешь что надо соблюдать инструкцию!!!

конечно речь не о простом тупом переименовании, должны быть полные изменения

Это пример, к вопросу что есть ДК. Средство влияния на соблюдение ПДР или пособие для избежания штрафов.

Ну так тогда ви понимаете что нужно менять всю систему не оставляя со старой ничего и никого.А сейчас хороших ментов неможет бить так как их свои же и уволять

Хм ... я тоже раньше возмущался!
А потом пришла идея: "Проще заставить служить несколько тысяч гаишников, чем научить ~20 млн человек ездить по правилам и не давать взятки. (С) mobik