Владелец контента (JSC TRC Lux) рассмотрел ваше возражение и отозвал жалобу на нарушение авторских прав в видео "Как ДК связал и пытал охранника штрафплощадки ГАИ SaveFrom.net". Подробнее читайте на странице Авторские права.

я так понимаю , что ютубу не важно кто первым опубликовал видео на ихнем сервере . их интересует право собственности . если снятое тобой видео находилось в публичном доступе , и ктото его залил на ютуб без разрешения владельца , то это нарушение прав собственника

закрытие канала означает удаление всех видео с сайта Дорожный контроль

Помимо 1+1 некоторые тоже пишут жалобы, я подал встречную претензию и вот что пришло:



но самые злостные жалобы строчит именно 1+1

1+1 пользуется софтом для проверки нарушения авторских прав. Они как раз и загрузили ролик на youtbe, чтобы найти все каналы на которых он засветился и сформировать заявки о нарушении авторских прав. Центр защиты авторских прав.

да но как ты докажешь что снял его ты а не тот кто первый загрузил???

начинаю осваивать сервис https://vimeo.com/

VIMEO will promptly remove materials from the Vimeo Site in accordance with the Digital Millennium Copyright Act ("DMCA") if properly notified that the materials infringe a third party's copyright. In addition, VIMEO may, in appropriate circumstances, terminate the accounts of repeat copyright infringers.

Нарушение авторских прав
Итак, пост, который уже заблокирован сработал, мне пришло письмо от Никита-Конфликтная-Комиссия, где мне намекнули что я мудак, ибо письмо с инструкциями было мне выслано еще 31 октября. Правда, забыл упомянуть что в том письме не было нескольких важных вещей, а именно адреса куда надо отправлять встречные уведомления и вообще объяснений что такое встречное уведомление.

Поэтому исправляю сие досадное недоразумение и привожу ССЫЛКУ которую мне наконец прислали http://www.livejournal.com/legal/dmca.bml

Также мне сообщили что предыдущий пост о том как заблокировать любую запись в ЖЖ заблокировали, ибо она призывали пользователей делать ложные сообщения о нарушении авторских прав. С этим не могу не согласиться, по факту все было действительно так, хотя блокируй не блокируй а проблема остается. И если вы публикуете какой-то важный пост, рекомендую не включать в него никакой не текстовой информации, поскольку любой недоброжелатель может, совершенно не напрягаясь, заблокировать ваш пост как минимум на две недели, а то и навсегда. При этом ему это ничего не стоит. Вам же придется повозиться.

Кроме того СУП судя по словам Никита-Конфликтная-Комиссия, вообще ничего не решает и все находится во власти всемогущего Окружного Суда США, безусловную компетенцию которого Вы ОБЯЗАНЫ признать. Хорошо хоть отсосать на коленях не требуют.

Все что может сделать Конфликтная Комиссия это буквально:

Получив правомерное уведомление о нарушении авторских прав, оформленное в соответствии с частью 512(c) Акта об авторских правах, LiveJournal обязан:

Быстро удалить или заблокировать доступ к материалу, который предположительно нарушает авторские права.
Предпринять действия, чтобы сразу же уведомить владельца аккаунта, затронутого этими действиями, что LiveJournal удалил или заблокировал доступ к материалу в его или ее аккаунте.

После чего чтобы разблокировать свою запись Вы можете выслать ВСТРЕЧНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ. Высылать его надо агенту по вопросам авторских прав, находящемуся в теплой Калифорнии, но вроде возможно это сделать с помощью электронной почты без вложений на адрес [email protected]

вот адрес агента Смита
Copyright Agent
c/o LiveJournal, Inc.
576 Folsom Street, Third Floor
San Francisco, California 94105

Высланное встречное уведомление должно включать:

Вашу материальную или электронную подпись.
Указание на материал, который был удален или заблокирован для доступа, и исходный адрес (URL), по которому этот материал был опубликован до того, как в его отношении были предприняты меры. LiveJournal требует, чтобы были предоставлены полные адреса URL для каждого материала (текста, изображения), затронутого такими мерами.
Заявление, что понимая ответственность за мошенничество, установленную законодательством Соединённых Штатов, вы добросовестно утверждаете, что материал был удален или заблокирован в результате ошибки или его неправильной идентификации.
Ваше имя, адрес и номер телефона, а также утверждение, что вы признаете компетенцию Окружного суда Соединённых Штатов для того округа, в котором зарегистрирован ваш адрес. Если вы проживаете за пределами США, вы должны признать компетенцию Окружного суда США для того округа, в котором зарегистрирован LiveJournal. Вы также должны подвтердить, что будете принимать корреспонденицю от лица, которое выслало уведомление о нарушении авторских прав, или от агента этого лица.

Там также стращают следующим:

Учтите, что часть 512(f) Акта об авторских правах указывает, что лицо, которое намеренно высылает ложную информацию о том, что материал был удален или заблокирован по ошибке или из-за неправильной идентификации, может быть привлечено к ответственности.

В конце концов, возможно случится следующее:

Получив правомерное встречное уведомление, оформленное в соответствии с частью 512(g) Акта об авторских правах, LiveJournal обязан:

Сразу же выслать лицу, приславшему уведомление о нарушении авторских прав, копию встречного уведомления, и сообщить ему или ей, что LiveJournal вернет удаленный материал или прекратит его блокирование через 10 рабочих дней.
В случае, если лицо, приславшее оригинальное уведомление о нарушении авторских прав, не сообщит агенту LiveJournal по вопросам авторских прав о том, что был подан иск на получение постановления суда, запрещающее владельцу аккаунта заниматься деятельностью, нарушающей авторские права жалобщика, необходимо вернуть удаленный материал или прекратить его блокирование для доступа не ранее чем через 10 и не позднее чем через 14 рабочих дней после получения встречного уведомления.


Итог таков. Не размещайте в важных постах никакой информации кроме текста (хотя думаю и тут можно легко обойти) иначе Ваш пост может быть легко заблокирован как минимум на 2 недели, путем весьма простых махинаций, а Вы будете доказывать непонятно кому что вы не верблюд.

Сейчас буду пробовать выслать информацию по указанному мылу, но что-то подсказывает мне, что толку в этом не будет. А о ЖЖ я был как-то намного лучшего мнения. По крайней мере не думал что из-за-за хуйни голимого поклепа мне придется признавать компетенцию Окружного Суда США, сидя в Москве.

Апдейт выложу, хотя до сих пор плохо понимаю пункт 2.

road все я разобрался,они подали на тебя жалобу и предоставили в качестве доказательства свое хранилище с которого ты скачал этот сюжет,и вот в форме подачи жалобы нашел что так можно