думаю багато хто помічав заклеєні плівкою проблискові маячки на автомобілях ДПС.
заклеюють задню частину. це стосувалося механічних проблискових маячків (лампочка і світловідбивач що крутиться).
тепер з появою світлодіодних мигалок, як правило, блимає лише фронтальна частина "люстри". відповідно ні з заду, ні з боку, блимання не видно.
представимо ситуації:
- автомобіль ДПС зупинився на проїзній частині, скажімо вночі, включив мигалку і виключив габарити. але ж для автомобілів що рухаються з заду, він нічим не відрізняється від звичайного стоячого ТЗ, так як їм поросту невидно включено проблискового маячка.
- ДПС, виконуючи службове завдання, проїжджають перехрестя, на червоний сигнал світлофора, з включеним маячком. знову ж таки, автомобілі що рухаються збоку, на зелений сигнал, також можуть не бачити увімкненого проблисквого маячка.


тож питання - чи існують якісь ГОСТИ чи нормативні документи, які зобов’язують встановлювати такі проблискові маячки, які було б видно з усіх боків автомобіля?

ДСТУ 3849-99
http://idtn.corp2.net/?grid=9cba49ac3a2 ... 78A3F0C%7D

проблискові маячки мають проглядатися на 360 градусів.
Якраз по тому питанню завтра відправляю інформаційний запит.

чудово! дякую!
я теж на основі цього ДСТУ тепер буду штурмувати рідну тернопільську інспекцію. бо в нас це масове явища...

декілька фото з прикладами:

МУсора пидорасы! Это в априоре! И это все знают!

_________________
Если человека кусает вампир, он становится вампиром!
Такое впечатление что всех ГАИшников покусали БАРАНЫ!

Была и у меня проблемка с этим вопросом. Как мне сказали, у них есть какой-то приказ, в котором говорится о том, что автомобили сопровождения должны ездить с заклеенными с тыльной стороны маячками, дабы не ослеплять водителей того транспорта, который они сопровождают.
По этому поводу был написан запрос в УДАИ Киева такого содержания:

Вначале пришел ответ от Резникова. Он решил, что я прошу истолковать нормы закона и послал меня:

Через пару дней пришел ответ от Лозового, в котором он указал, что ГОСТом не предусмотрено "вимог щодо затонуваня чи розтонування":

то хай собі вже будуть ззаді затоновані. але ж не заклеєні наглухо
думаю різняця очевидна.

а можна № того наказу? його ж можна оскаржити, так як він порушує вимоги ДСТУ та не сприяє безпеці руху.

давайте поміркуємо, кого ті мигалки можуть сліпити... чи часто ви бачили шкільні автобуси у сіпроводі міліції? та і, враховуючи що дітей можна перевозити тільки в день, то і відповідно сліпити мигалки нікого вдень неможуть. а ще висока посадка водія автобуса, то і взагалі говориит нема про що.
а от всяких там чиновничків і князьків, в седанах, то якраз! навіть не те що сліпить, а я би сказав напевне дратує, всю дорогу дивитись на блимання.
тоді що ж получається - безпекою руху жертвують заради того, щоб чиновничок себе комфортно почував в дорозі?! виходить що так!

Кроме ГОСТа 3849-99 есть ещё и приказ МВД №364 от 22.08.2005 в редакции 2012 года:

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1033-05

В нём чётко написано :

2.1. Спеціальні світлові сигнальні пристрої повинні
встановлюватися відповідно до вимог ДСТУ 3849-99 „Дорожній
транспорт. Кольорографічні схеми, розпізнавальні знаки, написи та
спеціальні сигнали оперативних, спеціалізованих та спеціальних
транспортних засобів.
{ Пункт 2.1 глави 2 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх
справ N 253 ( z0552-12 ) від 28.03.2012 }
(иззменения от 28.03.2012).

В ГОСТе:

6.1 Спеціальний світловий сигнальний пристрій повинен установлюватися на транспортних засобах так, щоб світловий сигнал було видно на кут 360 градусів у горизонтальній площині і площині, яка проходить через центр центр джерела випромінювання світла.

А чи є десь описано на якій відстані від маячка його повинно бути видно? Бо сьогодні побачив припаркований патруль з порушенням. Коли під'їхав до них впритул - лише тоді помітив, що їх синій маячок заледве мигає. Тобто в день він не те що не сліпить нікого, а його з відстані одного метру треба ще спробувати розгледіти...

є тільки потужність

і картинка

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!