Сьогодні нашій редакції стало відомо, що управління патрульної поліції Чернівців не може заспокоїтись після того, як спочатку суд першої інстанції, а потім апеляційний суд м. Львів відмінили постанову, виписану журналісту «Дорожнього Контролю» Віталію Мацьоцькому патрульним-наркоманом Анатолієм Герман за куріння електронної сигарети під час руху авто.

Уявляєте собі, скільки треба було викурити, щоб оштрафувати за це?

Суд першої інстанції в Косові визнав незаконною постанову, яка була складена в стані наркотичного сп’яніння. Однак це не задовільнило бувшого начальника УПП в м. Чернівці Олега Йосіпіва, і він видав наказ своєму юристу Олександру Замерзляку, використовуючи любі засоби, знайти докази того, що, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, Герман був у здоровому глузді. І Замерзляк вирішує подати апеляційну скаргу у Львівський суд. У Львові чернівецьким патрульним знову пояснили, що наркоманія – це зло, і постанову Косівського суду залишили без змін.
До речі, дуже цікава сама особа юриста УПП м. Чернівці. Олег Замерзляк – є представником партії регіонів (опоблока) і неодноразово був пійманим на дачі неправдивих свідчень та введенні в оману суддів за ради того, щоб «відмазати» патрульних, які вчиняли протизаконні дії.

Постанова львівської апеляції також не дала спокою та розуму чернівецьким патрульним, і вони вирішили шукати щастя у Верховному Суді України. Однак, і там їх спіткала невдача. Сьогодні стало відомо, що справа, яку нахабно «шив» наркоман Герман журналісту «Дорожнього Контролю» Віталію Мацьоцькому, розглянута, та рішення перших двох судів були залишені без змін.
Показна розправа над журналістом ДК потерпіла фіаско. Що у подальшому чекає цю справу? Можливо в Європейському Суді більш лояльне відношення до вживання наркотичних засобів полюцією?
http://police.cv.ua/chernivetska-patrul ... -ukrayiny/

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Молодец

_________________

Поздравляю, но я всегда спорил с судьями апелляционного суда в таких случаях. Ответчиком был конкретный инспектор. Каким образом апелляция подается Управлением национальной полиции, если оно не выступало стороной по делу в суде первой инстанции? Доверенности на подачу апелляции от имени ответчика у них тоже нет. Так с какого ляда суд открывает производство?

Мне как-то судья ответил: "Ну, он же их сотрудник". На что я ответил "А я сотрудник компании N. Но это ж не значит, что за мой штраф иск или апелляцию может подавать мой директор". Судья долго думал и смог только выдавить: "Нууу, тут другое...". Что именно другое он так и не смог объяснить.

То же самое, когда в суд вместо ответчика-инспектора приходит юрист от УПП с доверенностью на представительство интересов УПП. Я всегда требую, чтобы явился либо сам ответчик, либо доверенность от ответчика. Так УПП не является стороной по делу. Один раз его действительно развернули, а на следующее заседание пришел сам инспектор. В другой раз УПП привлекли в качестве соответчика, чтобы юрист все-таки мог представлять их сторону.

_________________

В Черновцах всегда вместо инспектора приходит их юрист или его пристарелый зам)))

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Не пробовал заявить судье, что у него нет полномочий на представительство интересов инспектора?

КАСУ говорит о том, что:

3. Юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ни в одном законе или положении не написано, что руководители УПП имеют право представлять интересы ответчиков-инспекторов.


1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Инспектор у нас физическое лицо, хоть и субъект властных полномочий. Значит, должна быть доверенность от его имени на представительство интересов.

Почему-то практически никто из истцов не обращает на это внимание. Я же каждый раз заставляю судью задуматься. Сразу заявляю заперечення и прошу внести это в протокол судебного заседания.

_________________

У них есть все доки. Мы и адвокаты проверяли. Они доданы в дело.

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.