Поліція здійснює свою діяльність на засадах відкритості та прозорості в межах, визначених Конституцією та законами України.

оприлюднить (поширить) інформацію

При этом мужчина из гражданских мелет чушь о том, что его нужно задержать по причине отсутствия у него документов, что вызывает сомнение в его адекватном восприятии окружающего

... Полицейские говорят, что мужчина нарушил общественный порядок, а парочка граждан говорит, что не нарушил. ...

Стаття 42. Поліцейські заходи примусу
2. Фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників.

7. Поліцейський зобов’язаний негайно зупинити застосування певного виду заходу примусу в момент досягнення очікуваного результату.

Стаття 43. Порядок застосування поліцейських заходів примусу

4. Поліцейські зобов’язані надавати невідкладну медичну допомогу особам, які постраждали в результаті застосування заходів примусу.

5. Заборонено застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї до жінок з явними ознаками вагітності, малолітніх осіб, осіб з явними ознаками обмежених можливостей або старості, крім випадків учинення ними збройного чи групового нападу, учинення збройного опору поліцейському, що загрожує життю і здоров’ю інших осіб або поліцейських, якщо відбити такий напад або опір іншими способами і засобами неможливо.

Прокуратура Львівської області

79005, проспект Шевченка, 17/19


_______________,
що проживає за адресою:
______________________


Заява про подію, що має ознаки злочину за ст. 365 КК України

04.02.2016 року на сайті «Дорожній контроль» за адресою http://roadcontrol.org.ua/node/2927 з’явився відеозапис, який зображує події, що сталися у м. Львові за участю працівників поліції Ляхович та Марчук. На цьому відеозапису зазначені працівники тримають на землі літнього чоловіка, заламуючи йому руки та вдягаючи наручники. Водночас Ляхович дістає газовий балончик та розпиляє його в очі чоловіку.
Вважаю, що дії зазначених поліцейських є злочинними та такими, за які передбачена кримінальна відповідальнсть за ст. 365 КК України “Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу”.
Так відповідно до п.3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію»
засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, застосовуються для:
а) відбиття нападу на поліцейського, іншу особу та/або об’єкт, що перебуває під охороною;
б) припинення групового порушення громадського порядку чи масових заворушень».
Цей перелік є вичерпним. В даному випадку жоднох з цих обставин не було. Таким чином застосування Ляховичем газового балончику у відношенні до чоловіка явно виходить за межі наданих йому повноважень.
Також відповідно до п.5 ст. 43 ЗУ «Про національну полціцію»: «Заборонено застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї до жінок з явними ознаками вагітності, малолітніх осіб, осіб з явними ознаками обмежених можливостей або старості, крім випадків учинення ними збройного чи групового нападу, учинення збройного опору поліцейському, що загрожує життю і здоров’ю інших осіб або поліцейських, якщо відбити такий напад або опір іншими способами і засобами неможливо».
Зважаючи на те, що затриманий чоловік мав явні ознаки старості, а його дії жодним чином не загрожували життю та здоров’ю поліцейських та інших осіб, груповий напад чи збройний опір він не чинив, поліцейські Марчук та Ляхович не мали права застосовувати до нього фізичну силу та спеціальні заходи (кайданки та газ).
Таким чином поліцейські Марчук та Ляхович своїми діями грубо порушили вимоги ЗУ «Про національну поліцію», вийшли за межі наданих їм повноважень та вчинили злочин, за який передбачена відповідальність за ст. 365 КК України “Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу”.
Відповідно до ст. 214 КПК України, прошу внести дану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Прошу письмово повідомити мене відповідно до ст. 60 КПК України про номер, під яким моя заява зареєстрована в ЕРДР.

Дата Підпис ПІБ

Головне управлыння патрульної поліції
Львівської області
пл. Генерала Григоренко, 3

_______________,
що проживає за адресою:
______________________

Скарга
04.02.2016 року на сайті «Дорожній контроль» за адресою http://roadcontrol.org.ua/node/2927 з’явився відеозапис, який зображує події, що сталися у м. Львові за участю працівників поліції Ляхович та Марчук. На цьому відеозапису зазначені працівники тримають на землі літнього чоловіка, заламуючи йому руки та вдягаючи наручники. Водночас Ляхович дістає газовий балончик та розпиляє його в очі чоловіку.
Вважаю, що дії зазначених поліцейських є протиправними та такими, що явно виходять за межі наданих їм повноважень.
Так відповідно до п.3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію»
засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, застосовуються для:
а) відбиття нападу на поліцейського, іншу особу та/або об’єкт, що перебуває під охороною;
б) припинення групового порушення громадського порядку чи масових заворушень».
Цей перелік є вичерпним. В даному випадку жоднох з цих обставин не було. Таким чином застосування Ляховичем газового балончику у відношенні до чоловіка явно виходить за межі наданих йому повноважень.
Також відповідно до п.5 ст. 43 ЗУ «Про національну полціцію»: «Заборонено застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї до жінок з явними ознаками вагітності, малолітніх осіб, осіб з явними ознаками обмежених можливостей або старості, крім випадків учинення ними збройного чи групового нападу, учинення збройного опору поліцейському, що загрожує життю і здоров’ю інших осіб або поліцейських, якщо відбити такий напад або опір іншими способами і засобами неможливо».
Зважаючи на те, що затриманий чоловік мав явні ознаки старості, а його дії жодним чином не загрожували життю та здоров’ю поліцейських та інших осіб, груповий напад чи збройний опір він не чинив, поліцейські Марчук та Ляхович не мали права застосовувати до нього фізичну силу та спеціальні заходи (кайданки та газ).
Таким чином поліцейські Марчук та Ляхович своїми діями грубо порушили вимоги ЗУ «Про національну поліцію» та вийшли за межі наданих їм повноважень.
Прошу провесту службову перверку за вищевказаними обставинами. За результатами перевірки вжити до поліцейських Марчука та Ляховича, а також до їхніх курівників заходи дисциплінарного впливу. В разі виявлення в їхніх діях ознак злочину, також вжити заходи щодо розпочатку досудового розслідування стосовно цих поліцейських компетентними особами.
Прошу письмово повідомити мене про результати розгляду цієї скарги.
Дата Підпис ПІБ

Накалякал заявы.