mafik
тебе уже 100 раз тут говорили, превышения есть везде, бывают, но ты все равно не узнаешь что было потом этим копам и какие компенсации выплачивали пострадавшим

водителю бмв, можно предъявить следующие нарушения:

управление в состоянии наркотического опьянения,
превышение скорости,
не выполнение требований полиции.

1. опять же показали видео не с самого начала, если водитель БМВ нарушил изначально ПДД, не нужно рассказывать что полицейский видел как все садились в автомобиль, пусть даже со спиртным, где видео с регисратора патрульного Тойота Приус
2. Висновок об управлении в состоянии наркотического опьянения вынесен врачём "Социотерапии" не в 2-00, 3-00, 4-00, 5-00, а в 8:20
3. чем проводилась фиксация превышения скорости? ещё точнее - какими техническими средствами, не глазом патрульного полицейского, а именно техническими средствами

пы.сы. а чем закочилось дело с нападением на ген. прокурора когда его типа хотели убить ?

А "оно" было? Или до "того" момента не было времени?

Так смешно читать, после просмотра видео. Достал оружие, направил на человека пытавшегося вылести с разбитой машины, пистолет случайно выстрелил в шею водителю, сработал случайно))))) аж смешно и прямо в шею)))) видимо и целится не надо. Патроны сами достигают цель. А потом когда человек упал мучаясь от боли и теряя кровь полицейский поставил на предохранитель оружие и положил его в кобуру.
Зачем было вобще наводить орудие на человека который не представляет опасности и просто вылазит с разбитой машины и хочет оказать помощь посажирке.

Как они вобще живут в этой Америки где полиция истребляет граждан и их еще и отказываются.

Вот именно. Я отом же. Водитель наркоман герой.

Но это ж никак не меняет вины наркомана-водителя

Речь у меня не идет о том какие последствия для копа-преступника и для постадавшего, а о том, что и в странах победившей демократии имеется куча случаев когда коп нарушает закон.

да-да, верь пупсу, он не обманет а я пока буду верить водителю, который там очевидно был и видео из прокуратуры, из которого видно что стрельба велась по стоявшему авто


когда стреляют, нужно уносить ноги, если нечем ответить и отбиться иным способом, это реакция нормального человека, но ты можешь поступать как знаешь


здесь нет дебилов "полицейских", нет авакова и нет толпы идиотов-хомячков, которые считают что за неостановку надо расстреливать людей, это то чем здоровое общество отличается от больного на всю голову

А кто говорит что можно? Однозначно нельзя и надеемся суд вынесет справедливое решение согласно закона.
Но блять вы не понимаете, что езда в нароопьянении с превышением скорости на обкатке, по встречной это тоже нельзя и похуй что это админка-однозначно этот водитель не может быть априоре героем.
Речь идет о том что в данной трагедии виноваты и водителю и МЕНТ как минимум и вина у них разная, у одного уголовная а у другого административная. И говорить о том что кто то из них рэгерой это сумашедствие