Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Украина и ЕС https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=114&t=44431 |
Страница 1 из 20 |
Автор: | legionary [ 07 фев 2018, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | Украина и ЕС |
Цитата: Не сподівайтеся на членство: чому "Східне партнерство" не потребує нових стимулів Ми часто говоримо про "незаперечну підтримку" України Європейським союзом, але не варто забувати, що в самому ЄС є дуже велика розбіжність позицій щодо відносин з нашою країною. Понад те: частину думок, які лунають в Брюсселі, у нас воліли би назвати "антиукраїнськими". І йдеться не лише про маргіналів на кшталт праворадикальних проросійських партій. "Європейська правда" публікує колонку Кнута Флекенштайна, депутата Європарламенту від Німеччини, одного з ключових соціал-демократів. Цей парламентар є віце-президентом групи SD та її повноважним представником у комітеті з питань зовнішньої політики. Водночас він вже 9 років працює у комітеті з питань співпраці з РФ, а у 2015 році відкрито лобіював послаблення санкцій. Його позиція, висловлена у даній колонці, категорично суперечить позиції ЄвроПравди, але її варто знати, і усвідомлювати, що така думка також обговорюється в ЄС на високому політичному рівні. * * * * * Той, хто вважає програму "Східне партнерство" (СхП) приймальнею для вступу в ЄС, зменшує шанси на успіх цієї політики, яка передбачає набагато більше. Сенс цього партнерства полягає в підтримці східних сусідів ЄС у здійсненні політичних, економічних і соціальних перетворень, щоб вони отримали вигоду від досягнень Євросоюзу і регіональної співпраці, а сам ЄС забезпечив собі стабільне і безпечне найближче оточення. Йдеться про максимальний взаємний обмін без членства в інституціях ЄС, щоб уникнути появи нових ліній поділу. Будучи частиною європейської політики сусідства, СхП також об'єднує в собі два підходи: підтримку ЄС конкретних реформ на двосторонньому рівні в поєднанні з пропозиціями тісної співпраці, а також створення стимулів для поліпшення багатосторонньої співпраці в регіоні як між самими східними державами-сусідами, так і з ЄС. Тому в даний момент СхП зіткнулося з двома викликами. По-перше, "Східному партнерству" потрібно домогтися успіху в підтримці старту реформ і їх ефективної реалізації в державах-сусідах, зокрема в Грузії, Молдові та Україні, які уклали амбітні угоди про асоціацію в сферах політичної співпраці та економічної інтеграції, а також договори про поглиблену і всеосяжну зону вільної торгівлі. Євросоюз зобов'язаний нейтралізувати переконання, що з укладенням цих угод завершено певний етап, а також протистояти вимогам якнайшвидшої пропозиції переходу на наступний рівень співпраці. Навпаки, завдяки цим угодам саме і були створені можливості для більш тісного партнерства з довгостроковою перспективою. По-друге, СхП опинилося перед викликом поділу партнерів на країни, які уклали угоди про асоціацію з ЄС, і країни, які їх не мають. Наприклад, Грузія, а з нею і Молдова, і Україна усіма силами намагаються на основі угоди про асоціацію домогтися від ЄС ще більшого бажання йти їм назустріч. Попри неодноразові заклики до політики, точно підігнаної під окремих сусідів, ЄС не повинен відходити від своїх цілей поліпшити багатосторонню співпрацю між східними партнерами. Цього можна домогтися лише шляхом збереження хоча б мінімального рівня консолідації всередині "Східного партнерства" і відходу від перманентного розділення на кожному форумі асоційованих і неасоційованих партнерів. Зрештою, запорукою довгострокової стабільності і безпеки є саме партнерська співпраця між усіма сусідами. Крім того, в інтересах ЄС – стимулювати поширення ефекту переливу країнами, які успішно реалізують реформи, пов'язані з угодою про асоціацію. На жаль, іноді ЄС посилає незрозумілі сигнали своїм сусідам, коли йдеться про місію "Східного партнерства". Бажання саме східних країн-членів ЄС перенести свій рецепт у здійсненні успішних перетворень на безпосередніх сусідів, тобто використовувати пропозицію вступу в ЄС як стимул для демократизації і ринкових реформ, цілком зрозуміло. Однак Євросоюзу і його парламентаріям у відносинах з партнерами і особливо в публічних виступах в самих країнах-сусідах слід уникати підживлення нереалістичних очікувань від партнерства і марних надій на перспективу вступу. Своєю неоднозначною позицією щодо питання про кінцеву мету "Східного партнерства" ЄС не робить послуги ні собі, ні партнерам. Навпаки, такою позицією він провокує конфлікти: стосовно політичних цілей всередині самого ЄС, внутрішньополітичних дискусій у сусідів і зовнішньополітичного напруження у відносинах з Росією. Як інституції ЄС, так і його держави-члени повинні впевнитися у своєму завданні: "Східне партнерство" не є одновимірною і орієнтованою лише на вступ до ЄС політикою розширення. Воно – як і випливає з його назви – створює рамкові умови для партнерської співпраці між східними сусідами і з Європейським Союзом. У центрі дискусії про подальшу співпрацю в рамках СхП мають стояти такі питання: як ЄС може надати найбільш ефективну підтримку своїм східним сусідам у зміцненні демократичних інститутів, затвердження верховенства права, модернізації економіки та досягнення суспільного прогресу? За допомогою яких ініціатив можна розширити регіональну співпрацю таким чином, щоб воно справила позитивний вплив на безпеку, особисті свободи та економічний обмін? Тому нові ініціативи в питаннях кооперації мають бути пов'язані з ефективною реалізацією узгоджених реформ, щоб, з одного боку, домогтися винагороди амбітних реформаторських зусиль, а з іншого – зберегти стимули для досягнення успіхів у процесі подальших перетворень. Коопераційні проекти повинні бути націлені на сприяння розвитку малих і середніх підприємств, розширення транскордонної інфраструктури на транспорті й в енергетиці, полегшення контактів на рівні громадянського суспільства і підтримку обміну в сфері освіти й наукових досліджень. Якщо ЄС хоче реалізувати цілі своєї політики СхП, тобто партнерської співпраці в межах східного сусідства з країнами-сусідами, тоді йому і надалі слід сприймати всерйоз регіональний вимір цієї політики і навіть посилити його. Поділ партнерів на асоційованих і неасоційованих не відповідає інтересам Євросоюзу. Головним посланням ЄС, як і раніше, має залишатися те, що політичного і економічного успіху в довгостроковій перспективі можна досягти лише шляхом партнерської співпраці зі своїми сусідами. https://www.eurointegration.com.ua/expe ... 7/7077097/ |
Автор: | legionary [ 07 фев 2018, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
ну вот же, "шаг за шагом", глядишь и людьми станете Цитата: 07.02.18 21:59 Украина и Венгрия согласовали позиции по "языковому вопросу" и пограничному контролю, - Боднар Урегулирование "языкового вопроса", пограничный контроль и инфраструктура — об этом удалось договориться во время переговоров с венгерской стороной. Об этом, как пишет Цензор.НЕТ, сообщил замглавы МИД Украины Василий Боднар в Twitter. "С осторожным оптимизмом можно сказать, что длительные переговоры с венгерской стороной завершились согласованием ключевых позиций: о путях урегулирования "языкового вопроса", внедрение совместного пограничного контроля, развитие пограничной инфраструктуры. Шаг за шагом к нормальности", - написал он. https://censor.net.ua/news/3049200/ukra ... lyu_bodnar |
Автор: | artobstrel [ 08 фев 2018, 08:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
Да, у венгров есть надежда стать людьми. |
Автор: | legionary [ 08 фев 2018, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
artobstrel писал(а): Да, у венгров есть надежда стать людьми. да нет, людьми становиться цэевропе надо, по-обезьянни уже какашками не покидаешься, в СМИ истерика ваша никому не интересна и проблем не решает, надо усаживаться за стол переговоров и решать вопросы. всему этому венгры вас и учат |
Автор: | artobstrel [ 08 фев 2018, 18:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
Ну если согласились не требовать изменения закона, а разговаривать, то на людей венгры могут быть похожи, согласен. |
Автор: | legionary [ 08 фев 2018, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
artobstrel писал(а): Ну если согласились не требовать изменения закона, а разговаривать, то на людей венгры могут быть похожи, согласен. а разговаривать о чем? о погоде что-ли по твоему? именно об изменениях законов и говорить, собственно этого венгры и добивались, и чего цэевропейские обезьяны выделывались спрашивается? так и с поляками будет, тоже сядут говорить, у ЕС еще много механизмов давления на обезьян |
Автор: | Romaha [ 08 фев 2018, 20:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
legionary писал(а): artobstrel писал(а): Ну если согласились не требовать изменения закона, а разговаривать, то на людей венгры могут быть похожи, согласен. а разговаривать о чем? о погоде что-ли по твоему? именно об изменениях законов и говорить, собственно этого венгры и добивались, и чего цэевропейские обезьяны выделывались спрашивается? так и с поляками будет, тоже сядут говорить, у ЕС еще много механизмов давления на обезьян Ну так реализовать все выводы Венецианской комиссии Украина и так соглашалась. Предметом торга может быть % предметов на венгерском и там должен было быть заложено место для уступок согласно стандартной переговорной стратегии. Вроде, Украина закладывала базовое соотношение 60 на 40. Значит будет около 50 на 50. Ну и продлят время реализации закона на пару лет, сделав переход более плавным. Или ты правда думаешь, что его полностью отменят? |
Автор: | legionary [ 08 фев 2018, 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
Romaha насколько я понимаю у венгров претензии к 1 или 2 статьям, а как их поменяют не суть, их можно отменить, их можно поменять, можно добавить статью, можно полностью отменить весь закон и внести новый - это не важно |
Автор: | Romaha [ 08 фев 2018, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
legionary писал(а): Romaha насколько я понимаю у венгров претензии к 1 или 2 статьям, а как их поменяют не суть, их можно отменить, их можно поменять, можно добавить статью, можно полностью отменить весь закон и внести новый - это не важно Ну я уже написал что скорее всего поменяют. Осталось узнать каковы компромиссные цифры. Отменят закон точно никто не будет. |
Автор: | legionary [ 09 фев 2018, 00:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
ну вот, похвалил что называется, на цивилизованный путь цэевропские обезьяны встали, ага: а они тупо врут Цитата: 09.02.18 00:01 Закон "Об образовании": Украина не выполняет рекомендации Венецианской комиссии, - МИД Венгрии В Министерстве иностранных дел Венгрии 8 февраля отвергли утверждение украинских СМИ, что во время двусторонних политических консультаций между заместителем министра иностранных дел Украины Василием Боднаром и статс-секретарем МИД Венгрии Левенте Мадяром 7 февраля в Ужгороде по закону Украины "Об образовании" сторонам удалось достичь договоренности. Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Радио Свобода. "Никакой сделки не было заключено по образовательному закону, Украина и в дальнейшем не выполняет рекомендации Венецианской комиссии", – заявил представитель МИД Венгрии Тамаш Менцер. Менцер повторил точку зрения своего правительства, которая заключается в том, что Украина не может вводить в действие закон об образовании, пока не согласует все вопросы культурно-образовательной статьи по нацменьшинствам, включая венгерское. "Мы рады, что, по определенным признакам, эти консультации вскоре начнутся, – добавил Менцер. – Венгры Закарпатья могут рассчитывать на полную поддержку правительства Венгрии". Вместе с тем он отметил, что пока рано говорить об изменении позиции официального Будапешта, согласно которой Венгрия будет блокировать международные инициативы Киева до того момента, пока не будет достигнуто соглашение по всем вопросам образовательного закона между украинской властью и венграми Закарпатья. "Однако до этого пока еще далеко", – считает чиновник. https://censor.net.ua/news/3049435/zako ... id_vengrii |
Автор: | artobstrel [ 09 фев 2018, 06:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
Я думаю венграм нужно спасать диаспору, как это сделал Израиль. Проблема в том, что они хотят вернуть их вместе с землями. Печаль. |
Автор: | legionary [ 09 фев 2018, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
artobstrel писал(а): Я думаю венграм нужно спасать диаспору, как это сделал Израиль. Проблема в том, что они хотят вернуть их вместе с землями. Печаль. да-да, все хотят вашу помойку заполучить, не отдавайте, а то превратят ее в какой-нибудь ЕС и что потом делать? |
Автор: | artobstrel [ 10 фев 2018, 17:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
Нахер они в помойку бабло вливают? |
Автор: | legionary [ 10 фев 2018, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
artobstrel писал(а): Нахер они в помойку бабло вливают? ну видишь ли, земля круглая и так или иначе помойные токсины попадают в воду, испаряются в воздух и потом выпадают на головы даже очень чистоплотных людей, вот например Цитата: Венграм надоели грязные реки Закарпатья: на очистку водоемов региона выделено 10 млн евро Правительство Венгрии приняло решение о предоставлении Закарпатской области кредита в размере около 10 млн евро для создания качественной системы очистки воды. Об этом в интервью «Укринформу» рассказал новоизбранный мэр Мукачево Андрей Балога, передает «Слово и Дело». «Из утешительных новостей: Мукачевский водоканал, вместе с Ужгородским и Береговским, попал под программу венгерских партнеров, которая предусматривает определенные дотации – это до 10 млн евро кредита на создание качественной системы очистки воды», – заявил Балога. Комментируя такое решение соседнего государства, он подтвердил: венгры не хотят, чтобы грязь по рекам стекала из Украины на их территорию. «Эти средства будут открыты для работы уже с начала следующего года. Сейчас есть задача прозрачно использовать их – чтобы они пошли по назначению и не пропали. Поэтому сначала должен быть аудит Мукачевского водоканала», – отметил мэр города. Напомним, 29 октября Мукачевский горизбирком объявил сына народного депутата Виктора Балоги Андрея победителем выборов мэра. За него свои голоса отдали 54,4% жителей районного центра. https://ru.slovoidilo.ua/2015/11/27/nov ... 0-mln-evro |
Автор: | legionary [ 10 фев 2018, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Украина и ЕС |
что интересно, в польском законе нет никакого "бандеры", кто раздувает эту шумиху? оригинал: https://wnet.fm/2018/01/31/ustawa-26-st ... polskiemu/ машинный перевод на русский: Цитата: Текст акта передан в Сенат в соответствии со ст. 52 правил Сейма.
Статья 1. В Законе от 18 декабря 1998 года об Институте национальной памяти - Комиссии по преследованию преступлений против польской нации (журнал законов 2016 года, пункт 1575 и 2018, пункт 5), должны быть внесены следующие изменения: 1) в ст. 1: а) в пункте 1 лит. и заменяется следующим: «A) национальности польского гражданства или граждан других национальностей в период с 8 ноября 1917 года по 31 июля 1990 года: - Нацистские преступления, - коммунистические преступления, - преступления украинских националистов и членов украинских организаций, сотрудничающих с Третьим германским рейхом, - другие преступления, составляющие преступления против мира, человечества или военные преступления », б) после пункта 2 вставлена следующая точка 2а: «2a) защиты репутации Республики Польша и польской нации;»; 2) после ст. Добавлена статья 2 2. вставляется следующая статья 2а: «Арт. 2а. Преступления украинских националистов и членов украинских организаций, сотрудничающих с Третьим германским рейхом, как это определено в Законе, являются актами, совершенными украинскими националистами в 1925-1950 годах с применением насилия, террора или других форм нарушения прав человека в отношении отдельных лиц или групп людей. Преступление украинских националистов и членов украинских организаций, сотрудничающих с Третьим германским рейхом, также участвует в уничтожении еврейского населения и геноциде у граждан Второй польской республики в районах Волынь и Малопольское восковое ».
Сообщение, не относящиеся к теме
|
Страница 1 из 20 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |