Аndrew писал(а):
Чужой писал(а):
как только читает в СМИ, что менты побили какого-то наркета, сразу возмущается,
вот тут отличия логики увжаемого полицейского и конченого мусора. для конченого мусора удивителен факт, что народ возмущается избиением мелкого преступника - "наркета", мусор считает нормой использовать блатной жаргон, а нормальный полицейский считает преступником самого мусора, который избивает ПОДОЗРЕВАЕМОГО, поскольку чрезмерное применение силы и спецсредств, в нормальной стране, привет не только к увольнению и посадке мусора, но также, к выплате нехилой компенсации "наркету", а также возможно, волне уличных протестов, смене начальника участка и скорее всего начальника полиции города, не переизбранию мэра.... а не просто к возмущению некоторых людей, которых не могут понять мусора. Мусор не может понять, что он СЛУЖИТ народу, за деньги, народа, которые народ платит ему за защиту закона, строго в рамках закона, постоянно практикуя "культуру и такт".
Эндрю, я, вообще-то, имел ввиду логику среднестатистического гражданина, вернее, его двойной подход к этому вопросу. А по поводу отношения полицейского/мусора к избиениям - то тема философско-заезженная. Заметь, ты, даже сам написал "мелкого преступника", то есть, ты допускаешь ситуацию, при которой задержанного можно избивать - к примеру, если это не "мелкий преступник", правда?
нет, не правда. если есть ОБОСНОВАННЫЕ основания считать подозреваемого опасным, то есть четко прописанная процедура его задержания и рамки и объемы применения силы. Суть применения силы сводится к безопасности полицейских при задержании. Если подозреваемый не оказывает сопротивления, то независимо от вминяемого преступления, объем применяемой силы будет минимальным. Какое бы не было преступление, наказание выносит не полицейский, а суд. В этом отличие правового государства, от дикарей и животных, следующих шариату. Если полицейский "избивает" подозреваемого, то такой полицейский - обычный преступник.