LAVe писал(а):
Sergiy писал(а):
Ни один из Майданов не "стоял за". Всегда только "против чего-то"...
вапщето все майданы, которые были и будут, стоят за защиту права собственности
кто бы что ни рассказывал про лучшего яныка против худшего пеци
вся эта шняга началась давным-давно* и закончится только в том случае, когда все и каждый будут понимать, что это - частная собственность, а это - не частная собственность
когда дед, который против вора поставил капкан, не сядет в тюрьму на 4 года
потому что вор попал в капкан на частной территории (на чердаке)
кода ты будешь заходить в магазин и понимать - это частная собственность, а не общественное место
когда каждый будет знать, что владелец может отстаивать свое право собственности с оружием в руках
и не сядет за это
* первые майданы были до руины и требования были те же
data:image/s3,"s3://crabby-images/68acb/68acbcf0d9190f5c22adee8e5fa313cae41f4014" alt="Улыбается :-)"
Если бы все было так просто ...
Значит це если у ахметки забирают активы, он может профинансировать очередной майдан ?
Или Порошенко, в ответ на требование продать шоколадную империю ?
Первый майдан, как я думаю, был "бунтом миллионеров против миллиардеров".
Второй - протестом против овоща, который хотел исполнить в точности тоже самое.
В обеих случаях, протест был против консолидации всех финансовых потоков и админресурсов в 1-2х руках. Проехали. И ? А то же яйцо, вид в профиль. Порошенко продолжает дело Кучмы и овоща, т.е. пытается свести "всех и все" в 1-2 семьи, которые будут иметь полный контроль. Для Запада и рашкостана, это самый удобный вариант - не бегать за каждым преступником во власти, уговаривая его проголосовать за нужный закон, а просто "наступить на яйцо" 1-2 персонажам, имеющим тесные финансовые связи с Западным миром (или рашкостаном), которые в состоянии эффективно повлиять на "более слабых". Иакая себе "вертикаль управления". Плохо ? Может быть, но лучшей модели за 2000+ лет осознанного существования общества, других рабочих вариантов почему-то не придумали.
Что касается именно ПС, то нужно отчетливо понимать, что они не "святым духом" питаются, им нужны средства.
Пока эти средства "кто-то" предоставляет, и нет возможности нейтрализовать этих самых "кто-то", ПС представляет собой полноценную партию во власти, т.е. силу, с которой вынуждены считаться все, нравится им это или нет.