Backfire писал(а):
Caramba! а вы в курсе сколько стран в мире в состоянии выпускать современный танк?
После Уркаины
это еще США, Россия, Британия, Германия, Франция, Израиль, может и Китай. Это много или мало?
Не спорю: 80-я платформа в плане силовой установки, брони и ходовых качеств хороша. Но нельзя же 23 года эсплуатировать "тоталитарное прошлое", навешивая на нее лишь современные "гаджеты", в виде тепловизоров, систем навигации, наведения и управления огнем, боевой коммуникации. Вся эта база устаревает, нужны новые разработки.
Может что-то и зреет в недрах "харьковского тепловозного" только не рассекречивают до поры: зачем вызывать ажиотаж на рынке вооружений, если то что продается "пипл хавает".
Хотя, мое мнение: времена танковых баталий - в прошлом. Танк не такая уж и универсальная боевая машина. В городских боях и в горной местности он сильно уязвим. Лесистая и заболоченная местность для него труднопроходимы. Его удел - полевые операции и штурм небольших населенных пунктов. Большие скопления бронетехники без прикрытия пехоты, ПВО, вертолетов огневой поддержки, во взаимодействии с артиллерией, истребителями и штурмовиками, обречены на систематическое уничтожение. Кто господствует в воздухе, в космосе, у кого лучше обмен информацией на поле боя и слаженность между родами войск - тот и выигрывает сражение.
Опыт начального периода Великой Отечественной, Югославии и Ирака это наглядно демонстрируют.
И еще один вопрос: какой видится будущая оборонная доктрина Украины? С учетом стремления в Евросоюз (что подразумевает вступление в НАТО) и желания поиметь чего-нить и от России - тактика сидения одной задницей на двух стульях. От кого защищаться будет Украина? Кто теперь ее вероятный противник? С кем и против кого дружить будем?
Плюс, во сколько выльется переооружение армии под натовские стандарты вооружений?!