Избитая журналистка Чорновол избегает опознания нападавших - представители подозреваемых
7 января 2014, 13:22.

Блогер Корреспондент.net Анатолий Шарий пообщался с представителями двух подозреваемых в избиении - Андрея Насиковского и Александра Храмцова.
Напомним, Татьяну Чорновол избили на Бориспольской трассе в ночь на 25 декабря 2013 года в ходе автомобильной погони. С тех пор милиция задержала пятерых подозреваемых. Двое из них - Насиковский и Храмцов - по непроверенным данным имеют алиби.

Однако, их представители не могут достучаться ни до следствия, ни до Татьяны, чтобы провести очную ставку и подтвердить или опровергнуть алиби. Об этом в своем блоге на Корреспондент.net сообщил журналист Анатолий Шарий, который расследует резонансное преступление.

"Ситуацию с заключением невиновных могла бы разрешить сама потерпевшая. Она могла бы потребовать очной ставки, опознания", - пишет журналист.

Как свидетельствуют люди, ныне занимающиеся освобождением Андрей Насиковского и Александра Храмцова, Татьяна не может с ними встретиться по причине слабого здоровья. По той же причине она не может дать этим людям короткое интервью, утверждает Шарий.

"При этом в день, когда Таня отказалась (через посредников) общаться с представителями подследственных, она дала интервью каналу 1+1", - сообщает журналист.

Блогер выложил запись своего разговора с представителями подозреваемых Насиковского и Храмцова.

Напомним, на днях Татьяна Чорновол дала свое первое интервью после избиения. Жертва нападения утверждает, что действительно молчала все время, когда пыталась уехать от преследователей - именно в это не верили скептики, смотревшие запись с видеорегистратора.

На записи с видеорегистратора не слышно ни слова от Татьяны. Она признает, что действительно молчала. "Я была сконцентрирована, я пыталась выжить, потому что поняла - что события разворачиваются таким образом, что, очевидно, это заказ меня", - вспомнила пострадавшая журналистка.

Главной ее целью в те секунды, говорит Татьяна, было добраться до любого людного места. Бежать из машины она начала, поняв, что ударов авто таки не выдержало. Когда Чорновол догнали - били профессионально - прицельно по голове, причем пытались точно по вискам.

"Я помню, как у меня проседает нос, я помню, как он просто уничтожается. Я не могу понять, почему я стояла с опущенными руками и меня все это время били по лицу", - призналась женщина.

Татьяна убеждает - нападавшие были уверены, что она мертва, поэтому и оставили ее лежать на обочине.

"В моих легких было много крови. А это значит,что я не дышала определенное время. Некоторое время на холодной температуре, и я могла не подняться", - поделилась Татьяна.

Источник: Korrespondent.net

За расследование нападения на Татьяну Черновол взялся сам Шариков! Неужели ПРасты разрешили вернуться блудному сыну?

Интересен формат проведения Консилиума. "Борис"-клиника частная, соответственно историю болезни вроде как не должны были передавать в МОЗ, во всяком случае без согласия Татьяны. Наверняка Татьяна не согласилась бы на личный осмотр лепил Богатырёвой. Тогда как проводился сей "Консилиум"?
Выходит, да, решение Консилиума МОЗ самое что ни наесть прямое подтверждение того, что заказ на избиение Татьяны исходил непосредственно от кого то из участников ОПГ ПР. Нахождение в стационаре более 14 дней квалифицируется как побои средней тяжести, за что, соответственно, тюремный срок. Менее 14 дней в стационаре, - побои лёгкой степени, соответственно участники избиения отскакивают условным сроком. Пока задержанные не сдают заказчиков, вероятно расчитывая на этот самый "условный". Отсюда и попытки смягчить наказания для тех, которых пришлось задержать. Иначе ниточка может привести к .... кто его знает к кому... да к кому угодно из верхушки ОПГ ПР. Татьяна по всем прошлась своим "пером журналиста".

Трошки не так.
Поправлю.
МОЗ має право затребувати будь-яку історію хвороби з будь-якого медичного закладу, кабінету, незалежно від форми власності.
Інша справа, що їх вони не цікавили ніколи. А тепер різко зацікавили.
В стацонарі треба бути не менше 21 ліжко-дня. А не просто дня. День поступлення і виписки рахуються за один ЛІЖКО-ДЕНЬ.
Тому реально треба бути більше, ніж 22 дні. Тоді буде травма середнього ступеню.

А разве история болезни не является врачебной тайной пациента и лечащего врача?
По поводу сроков,- важное уточнение. Спасибо!

Так, але не тільки лікуючого лікаря. Історію ПОВИННІ дивитися і перевіряти зав.відділом і нач.мед. (заступник головного лікара з лікувальної роботи). МАЮТЬ ПРАВО дивитися головний лікар, різні консультанти, лікарі вищестоячих інстанцій. В даному випадку - МОЗ.

вафанкуло
но МОЗ не может же решать выписывать ли больного даже хоть и с консилиумом? да и какой консилиум без осмотра больного хотя бы?

Тут є порушення в тому, що консиліум скликається ТІЛЬКИ за ПРОСЬБОЮ лікуючого лікаря, зав.відділом, або нач.меда.
А не зверху-вниз. Не може міністр, чи його зам.скликати консиліум до хворого. Але наказання за це не існує.