mafik писал(а):
попробую объяснить. Скорей всего так.
Ну это типа генштаб гавно, солдаты терминаторы.
Примерно так. Если военная операция удачная, то солдаты красавцы, если операция не удалась то это генштаб пидорасов сливают патриотов.
Или как в Луганском аэропорту. Когда 18 бортов под угрозой сбития осуществляют посадку и взлет с аэропорта, всякими правдами и не правдами в режиме особой секретности-то это ж все красавцы, кроме генштаба, а когда борт сбивают при очередной операции, то это генштаб пидорасы, солдаты и пилоты выполняли приказ генштаба а их подставили под сепоров спецом и т.д.
Или как организовать окружение Славянска или Марика, так это армия красавцы а генштаб тут не причем, а вот если допустили окружение под Дебальцево,то это генштаб подставил солдат и сливал их.
Как то так. Вобщем генштаба нет всегда. Когда мы операцию выигрываем генштаба нет вобще, как не удачное так его тоже нет поэтому они виноваты
Я тебе попробую объяснить: наш генштаб формировался по принципу "квартирой в Киеве обеспечен, в жилье не нуждаюсь". И только из моей небольшой части два ниразу не толковых офицера киевлянина перевелись в генштаб. Теперь это очень серьезные полковники, при яныке разъезжали по частям, командиров частей жизни учили. Это первая половина генштаба. Вторая формировалась сыночками с волосатыми лапками. Если первая половина хоть службу как-то видели, то вторая - нихуа не видели, и видеть не стремились.
Поэтому стоит понимать, что грамотные люди в генштабе - случайность, а не закономерность. И все успехи на Донбассе - это скорее вопреки стараниям нашего генштаба, а не благодаря. А вот проебы - это логично следствие бездарности и близорукости в первую очередь высшего командования.
Вход
FAQ
Поиск
