Мне это выражение вот это напомнило, с Майнцевского карнавала

РАДА ЗВІЛЬНИЛА ЄВРОМАЙДАНІВЦІВ
Четвер, 19 грудня 2013, 17:02
доповнено


Верховна Рада проголосувала за звільнення від кримінального переслідування учасників масових акцій.
За законопроект опозиції проголосували 339 депутатів.
Як повідомив депутат від Батькіщини Павло Петренко перед голосуванням, проект звільняє від відповідальності осіб, які були учасниками акції протесту з 21 листопада до дня набрання чинності закону.
Це означає, що законопроект не стосується силовиків, які побили мітингувальників, оскільки опозиція змогла наполягти на тому, щоб замінити формулювання "осіб, пов’язаних з участю в акціях протесту" на формулювання "учасників акції".
Крім того, законопроектом визначається, що всі кримінальні провадження щодо учасників акцій, відкриті з 21 листопада, підлягають закриттю, а особи підлягають звільненню і вважаються такими, шо не мають судимості.
"Цей закон – це вимога мільйонів українців. Прошу підтримати його в сесійній залі", - зазначив Петренко.
Українська правда

И чем же?? Часто у вас такие ассоциации?

Прикольные темы на форуме. Думаю Рост их не убивает только из-за того,что они траф генерят не хило.
А вообще умиляют рассказы о ЕС и фашистах тех, кто наверняка в ЕС не был и не отличает понятие фашизма и национализма! То что сейчас творит власть - фашизм и очень жаль, что националистов мало, а народ тупой, хотя и считался высокообразованным.

Фашизм. Термин «интегральный национализм» был использован
по отношению к ОУН американским историком Джоном
Армстронгом [3]. Но термин не подошел, и многие
пронационалистические историки считают более
предпочтительным термин «фашизм», который сегодня несет
в себе сильные негативные коннотации и используется в
разговорной речи как ругательство. В данном случае не
существует никакого противоречия между фашизмом и
интегральностью, которая является вариацией внутри
фашистской идеологии [4]. Относительно ОУН, интегральный
национализм является проблематичным термином. Сами
украинские националисты не использовали его, в то время как
националистические тексты 1930-х и 1940-х гг. переполненны
ссылками на фашизм и национал-социализм [5]. Будучи 25
причастной к традиции исконного европейского фашизма,
ОУН возникла из слияния украинской военной организации и
ряда других правоэкстремистских организаций, таких как
Украинская Национальная Ассоциация, Объединение
Украинских Фашистов и Объединение за освобождение
Украины [6]. С момента своего основания фашисты были
неотъемлемой частью и играли центральную роль в
организации. ОУН избегала обозначения себя как фашистской
организации с целью подчеркнуть самобытность украинского
национализма [7]. В 1941 году организация раскололась на
более радикальное крыло ОУН (б), названное в честь своего
лидера Степана Бандеры и более консервативное крыло –
ОУН (м), под предводительством Андрея Мельника. Оба
крыла были тоталитарными, антисемитскими и фашистскими.
С точки зрения тактики, ОУН (м) была более осторожна и
осталась лояльна к нацистской Германии во время войны, в
то время как ОУН (б) заняла более независимую позицию
относительно нацистской германии. ОУН (м) была
немногочисленной и слабой организацией, и играет
незначительную роль в националистическом мифотворении
сегодня. Следовательно, основное внимание в этой книге
уделено ОУН (б) и ее ответвлениям.
Роджер Гриффин предлагает широкую концептуальную
модель для определения эклектической интерпретации
фашизма, рассматривая его как последствие желания нового
начала европейским сообществом [8]. Фашизм вряд ли был
исторической аномалией, а скорее - хорошо интегрированной
частью европейской истории в 20-й век.
Следуя академической традиции, я ссылаюсь к тому, что
общая фашистская идеология, к которой принадлежала ОУН,
является фашизмом с маленькой буквы, если считать
итальянский фашизм – Фашизмом с большой буквы [9]. ОУН
приняла такие фашистские атрибуты, как антилиберализм,
антиконсерватизм, антикоммунизм, военизированную партию,
тоталитаризм, антисемитизм, принцип лидерства и даже
фашистское приветствие. 26
Ее лидеры охотно подчеркивали Гитлеру и Риббентропу
свою принадлежность к общему нацистскому мировоззрению
и приверженность к фашистской новой Европе. Франциско
Брудер, автор наиболее детального изучения организации,
описывает «ОУН как классического представителя
националистического движения с фашистскими
характеристиками, которые появились в Восточной и
Центральной Европе», как анализ, разделенный с другими не
националистическими исследователями ОУН [10].
Идеология организации поддалась сильному влиянию
философии Дмитрия Донцова, итальянского фашизма, Ницше
и немецкого национал-социализма, совмещая экстремистский
национализм с терроризмом, корпоративизмом и принципом
лидерства [11]. Донцов перевел работы Муссолини, Гитлера,
Геббельса, Розенберга и Франко, напечатал их работы в
Вестнике и прочих журналах, аффилированых ОУН [12].
«Украинский национализм использует термин «национализм»
так же, как немцы и итальянцы используют термины
«национал-социализм» и «фашизм»... Национализм: фашизм,
национал-социализм, украинский национализм и так далее –
различные национальные выражения одного и того же духа»,
- написал Ярослав Оршан, влиятельный идеолог ОУН [13].
Слоган ОУН – «нация превыше всего» - был воспринят
достаточно буквально, так же как и «Украина для украинцев».
Декалог ОУН призывал своих членов не стесняться
порабощать иностранцев и «относиться к врагам своей нации
с ненавистью и беспощадностью» [14].
В 1936 году Степан Бандера указал, что величина
преступлений ОУН была приемлемой для достижения целей.
«ОУН ценит жизнь своих членов, ценит высоко; но наша идея
в нашем понимании настолько велика, что когда мы говорим
о ее реализации, ни один индивид, ни сотни, а миллионы
жертв должны быть принесены для ее реализации» [15].

Koldunchik, былобы правильным спрятать это под спойлер, хотя не понятно к чему эта цитата. Ну и определение национализма посмотри. Лучше на вики - там это более демократично описано.

википедию стараюсь не читать.. кто её только не наполняет)))