Это величайшее заблуждение. Командир снайперов должен лучшим из снайперов. В противном случае это некомпетентность при постановке задачи и как следствие потери ЛС.
Иначе мы получим кухарку в государстве.
У нас до сих пор не расстреляли спеца пославшего ИЛ-76 в Луганск. Объясняя что он дыбил и не зал, что такое глисада Ил-76. Мне и 50 погибшим пацанам от этого не легче, это гнида должна быть расстреляна. Иначе хер кто пойдет служить, понимая что им командует долб.еб.

Не обов'я ково НАЙКРАЩИМ.
Принаймі, середнім.
Щоб розумів і знав специфіку.

это не заблуждение, а правда жизни

задачу непосредственно бойцу ставит сержант, комбат стоавит задачу всему подразделению
теорию он учитывает, но ему попросту не нужно быть профессионалом по рабочей специальности

для примера
руководитель завода не обязан быть ни токарем, ни фрезеровщиком
да, он должен знать специфику
но так уж чтобы отучиться всем специальностям на заводе, да получить по каждой 6 разряд - это лишнее
так же и со снайперами
не нужно быть снайпером, чтобы уметь поставить задачу снайперу
но нужно знать ограничения на использование снайпера и оптимальные условия для эффективного использования снайпера

LAVe, вы такой ереси нагородили, хоть поржал от души))))
Не в обиду, чисто по дружески))
То у вас боевой офицер нифига не должен уметь делать, а только рулить. То чуть ли не кухарка может командовать батальонами снайперов.

По вашей логике складывается следующая печальная картина для нашей армии:
1. Кадрового офицера мы вообще никак не можем привлечь к боевым действиям, поскольку он занимает определенную должность в своей в/ч и выполняет строго отведенную ему задачу в этой самой в/ч. Воевать этот офицер начнет только тогда, когда враги уже полезут на территорию части. А-а-а-а-а ))))
2. Кадровый офицер нихрена вообще не обязан уметь делать - ни бегать по пересеченной местности, ни стрелять, а только руководить. Но тут тогда такой вопрос: может нам проще менеджеров с гражданки нанять для руководства (платить им будем меньше - сэкономим)?

Насчет командтра батальона снайперов - это ваще пёрл )
Командир такого подразделения должен быть идеальным снайпером. Расстановка людей, углы обзора и т.п. - все это надо распределить с учетом всех тонкостей местности и прочей хрени. А порядок взаимодействия? Или снайперы будут общаться как телепаты? )))

Вопщем, спасибо LAVe, разрядили обстановку, поржал от души, ставлю лайк вашему посту )))

Одни уже навоевали в крымИх. Даже истребители не хватило ума (а больше всего смелости) перегнать на материк. Так и сдали врагу. Зато они флагом махали.

Да, верно. Хотя тут и говорили, что части нельзя ослаблять, отправляя офицеров оттуда в АТО. Но фигня это все, каждый понимает.. В реале, 100%, если Рашка попрет полным ходом, эти самые кадровые офицеры вместе со своими частями на местах первыми быстренько сдадуться в плен. Как же можно стрелять в "братьев"...

если ты дупля не отбиваешь, то это не значит, что оппонент городит ересь

еще раз для особо одаренных
офицер кадровый - это чувак который уже служит
он занимает должность
выполняет приказы
он решает что делать в пределах своих обязанностей и полномочий
он не перепрыгивает через свою голову
он не может все бросить и поехать куда того просит стратег14

второе
офицер отучился в институте
еще раз, медленно: в высшем учебном заведении
это дало ему возможность занять должность
по специальности
еще раз: по специальности
по мере продвижения по службе он занимает должности в пределах своей специальности
при этом он знает больше, чем каждый подчиненный

теперь смотри
командир бригады командует бригадой, в которой есть артиллеристы, танкисты, летчики, санитары, снайперы, инженеры
не думаешь ли ты, что комбриг на одном дыхании может и лопатой кидать, и танком рулить, и самолета ракетой пульнуть, и с пушки шандарахнуть?
ясен пень, много чего он может сделать самолично по старой памяти
но любой срочник с пушкой справится получше комбрига, а самолет он даже запустить не сможет

аналогично и с командирами рот, взводов, полков, дивизий. это не универсальные солдаты, а офицеры (командиры, управленцы)

есть офицеры, которые командуют только офицерами и сами выполняют работу
это летчики
тут можно согласиться, что наиболее опытный командир должен быть профессионалом
точнее по-другому и быть не может

LAVe, я очень даже прекрасно "отбиваю дупля" в вашей гениальной идее. Эту идею понял каждый кто прочитал ваш пост, поскольку идея проста как 5 копеек, и в то же время гениальна до ужаса .
Что же собой представляет эта идея в действительности, я описал выше, повторяться не буду.
О Великий Знаток военного дела, а Вам не приходила в голову мысль, что война - это такая штука, которая не спрашивает людей строго по специальности в пропорциях, в которых выпускают специалистов военные ВУЗы?
А в курсе ли вы, что все кадровые офицеры в военных университетах обязательно изучают "общевойсковую тактику", при этом учатся воевать как в качестве бойца, так и командира подразделения? А также известно ли вам, что по этой самой тактике потом сдают зачеты или экзамены? Так что кадровый офицер для ведения тактического боя еще как годится.

Насчет комбрига, "стреляющего из пушки и рулящего танками".. Не несите очередного бреда, ведь так вы становитесь похожим на школьника, который действительно "дупля не отбивает" о чем речь, - это вам явно не идет.
Комбриг должен хорошо знать ТТХ, возможности и особенности всей техники, пушек и т.п, которые находятся в его подчинения подразделении. Чтобы уметь грамотно расставить боевые расчеты, с учетом особенностей местности, вероятного направления наступления врага и прочих нюансов (при этом надо продумать возможность перегруппировки). А лично сам, конечно же, он совсем не должен уметь стрелять из танка или из гаубицы.

strateg14, вы с LAVe говорите одно и тоже. Предмет спора отсутствует.

Предмет спора присутсутствует.
Просто strateg14 его не правильно формулирует.
Есть такая профессия - Родину защищать (С).
(Не предавать, не косить и не прятатся, если ее выбрал и 24 года получал бабло).
А мысль простая как дверь, - в первую очередь страну должны защищать кадровые военные.
И выиграть время для создания, слаживания - короче подготовки и введения в действие частей мобрезерва.
Просто никто не хочет понять - в мирное время нам армия и на хрен не нужна, но она держится для отражения возможного нападения врага (авансом).

объясню еще проще

офицер боевого управления (ОБУ) сидит под землей на пульте, следит за авиационной обстановкой, регулирует движение военных самолетов и т.п.
это его работа
таких офицеров в армии дохрена и больше

всякого рода стратеги хотят вытащить этого офицера из бункера, дать ему автомат и пинка под зад, мол, иди воюй.
не может он воевать с автоматом, потому что он уже воюет
не все офицеры воюют в непосредственном контакте с врагом

инженеры - это тоже офицеры. мать его вйоб с теми двигателями, мостами, главное чтобы офицер не отсиживался по тылам.
пво - тоже офицеры. нуивона с воздушным пространством, надо шоб офицери проявили мужество и доблесть в открытом бою.
лодочников, торпедистов, ракетчиков да и весь трижды просоленный флотский персонал в зону ато, нефик прятаться по трюмам да отсекам.

кого забыл? ах да, все командиров подразделений собрать в одну кучу и отправить на войну без подразделений. хули рядовым воевать, пусть они лучше покомандуют, а офицеру надо дать в руки автомат.

Одно мне непонятно, почему в антитеррористической операции участвуют военнообязанные запаса.

В процентах можно озвучить?

это как бы военная тайна
но я и не в курсе, сколько их
можно прикинуть по родам войск и количеству бригад, правда насколько это нужно

все военные специальности, требующие высшего образования, занимаются офицерами

ты же пытаешься подвести к вопросу, а где те, кто должен бегать
я думаю, что их сократили в свое время
остались десантники и морпехи

так они и воюют