artobstrel писал(а):
Дубаи, Монако, Сингапур... Теоретик, ты хоть соизмеряешь площади и население этих стран по отношению к Украине?
Да, Украина намного больше по территории, чем Дубаи, Монако, Сингапур, поэтому люди должны быть нищими.
Довольно логично. Всё в рамках критики нытиков.
Цитата:
И какие выводы я должен сделать из этой статьи? Что я живу не в Сингапуре, а в Украине? )
Цитата:
Разбираю:
Цитата:
Работнику нужно выплачивать зарплату, при этом уплачивая социальный налог 10%. Что мешает работнику стать «предпринимателем» и уменьшить налог до 5%?
А что мешает вам взять нож и зарезать парочку прохожих?
Цитата:
Расчет наличными на рынке. Предприниматель после такой сделки (не зафиксированной никакими документами) может не уплачивать налог(что, скорее всего, и сделает). Такие теневые сделки могут быть выполнены и в гораздо более крупных масштабах.
А что будет если я куплю пистолет с глушителем, балаклаву, убью без шума пару человек, сотру опечатки, соберу гильзы?
Цитата:
5% - это, фактически, налог с оборота, а налог с оборота имеет ряд недостатков:
Я так и знал, что кое кто аутист - 5% это налог с продаж, а не с оборота, платит покупатель.
Цитата:
Вообще есть много нерешенных вопросов. Например, комиссионная торговля. Сколько налогов заплатит посредник? Или производство с давальческим сырьём – тут всё сложно. А всякие необлагаемые операции? Дарственные, материальные помощи и прочее – как с ним?
Аутизм, совмещенный с ДЦП. За КАЖДУЮ операцию покупки - платишь 5%.
Цитата:
Почему вы думаете, что система 5.10 поборет коррупцию? Если она принесет большие деньги в бюджет, то тратить их будут всё те же чиновники. Пусть их будет меньше, но человеческий фактор останется.
Коррупция неискоренима! Зато можно ее локализировать и уменьшить количество кормушек. 80% чиновников уйдут гулять. Половина из них на НДСсе сидит, прямо или косвенно. В Нью-Йорке и Лондоне половина зданий построено за взятки и с нарушениями. И на солнце есть пятна.
Цитата:
Не вижу мотивации для того, чтобы госпредприятия повышали свою доходность для покрытия нужд пенсионного фонда. Они все так же будут становиться убыточными, чтобы потом их приватизировать за небольшую сумму.
А это что за хрень? Налоги платят все - и госпредприятия и частные. Мотивация у госпредприятия должна быть такая же, как и у обычного предприятия: Не улучшишь доход - госпредприятие закрывается нахер и ты жрешь мивину. Что тут сложного?
http://hvylya.org/analytics/economics/uchenie-balashova-o-nizkih-nalogah-chem-opasnyi-ekonomicheskie-utopii.htmlНу это полный писец. 100% писал какой то работник завода в Макеевке. Абсолютное незнание предмета.
Автор написал, что при моментальном внедрении 5/10 пенсионеры передохнут. Да бля я же буквально только что писал, прокрутите на 2 поста выше писал, что внедрение будет постепенное. Или вы ходите уже и здесь проблемы придумать и обсудить? Да вы даже не знаете, что такое "пять" и "десять".
Еще там описан вариант войны общества с олигархами, но автор даже не подозревает, что Балашов видит внедрения 5/10 ТОЛЬКО ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ОЛИГАРХОВ! Иначе никак. У них деньги, связи, сми и т.д.
Дальше комментировать нет желания, там можно придраться к каждому предложению.
Цитата:
Если все это не убедительно, предлагаю сухой язык цифр. Теоретик, посчитай налоговые поступления от продажи курицы "Наша ряба" в магазине "Ашан" при условии, что это прямой поставщик, конечная стоимость продукции 100 грн., доля з/п в единице продукции 60%. Только 2 цифры: по-украински и по-балашовски. Осилишь?
Не понял задачу. Если есть конечная стоимость, зачем указывать метод поставки.
Что значит доля з/п в единице 60%? Доля зарплаты 60грн с цены курицы 100грн? И при чем здесь зарплата вообще?
Полный бред.
Вход
FAQ
Поиск
И не жалею, не какая бл.дь, не орет, не стучит перфоратором ( слева-справа-снизу-сверху )! 
