под елочкой на Новый год будет видно
не долго осталось...

Красиво играют, черти...

09.12 12:29
Лесбиянка Акимова подралась со своей любовницей пресс-секретарем Доковой.

Первый заместитель главы администрации Президента Украины, кандидат в народные депутаты от Партии регионов Ирина Акимова подралась со своим пресс-секретарем Ларисой Доковой в ресторане «Тифлис» в Ялте. Как сообщил источник в МВД, И. Акимова поцарапала Л. Доковой лицо, а Л. Докова разбила И. Акимовой мобильный телефон. Свидетели происшествия утверждают, что И. Акимова была нетрезвой и кричала на Л. Докову.
Прибывший на место происшествия милицейский наряд чиновницы пытались уверить, что вызов ложный. Однако официант, который обслуживал И. Акимову и Л. Докову, пояснил милиции, что несколько клиентов высказали неудовольствие «громкой руганью этих нетрезвых дам».

После того, как И. Акимову и Л. Докову выпроводили из ресторана, они отправились в гостиницу и уединились в двухместном номере.

По версии дознания, ссора состоялась на почве ревности.

Источник в администрации Президента утверждает, что конфликт между ними исчерпан, и в подтверждение своих слов рассказывает: когда утром к ним в номер курьер доставил служебную документацию, Докова при нем подписала все бумаги вместо Акимовой и отправила назад.

По данным милиции, стороны не имеют претензий друг к другу, поэтому уголовное дело возбуждаться не будет.

придется погашать за счет налогоплательщиков».

у меня уже просто истерический смех.
наверно, это последняя фаза перед тем, как что то брать в руки и кого то идти стрелять.

таких долгов понабираемся, что и детям наших детей не рассчитаться.
суки.

у меня уже просто истерический смех.
наверно, это последняя фаза перед тем, как что то брать в руки и кого то идти стрелять.


таких долгов понабираемся, что и детям наших детей не рассчитаться.
суки.

А может таки продать китайцам "Межгорье"???

ЩО далі знову газ, сир чи щось інше??

Шесть недель до расправы
Виталий Портников

Главная цель президента - не предотвратить крах, а найти виноватых.

"Плохому танцору всегда что-то мешает. "Что вы рассказываете и кому вы рассказываете? Я вам головы поотрываю, очень скоро. Сразу после выборов, если вы будете рассказывать и не делать. Я об этом сказал премьер-министру и сегодня вам говорю, всем остальным, кто сидит здесь в первом ряду. Полтора месяца осталось. Хотите играть в политику - поиграете в политику. Рассказчики...", - возбужденно отреагировал президент Виктор Янукович на вполне невинную и логичную реплику министра экономики Петра Порошенко, призвавшего его содействовать обнародованию уже принятого - ! - Кабинетом министров постановления об утилизационном сборе в отношении сельскохозяйственной техники.

Можно, конечно, представить себе, что Янукович - просто один из лоббистов, не заинтересованных в таком обнародовании. Однако ситуация в этом случае выглядит слишком примитивно. Янукович искушен в аппаратных играх, он понимает, что после такой фразы могут кинуться исследовать семейный бизнес, анализировать, кто из его ближайшего окружения не заинтересован в сборе. Да и мелковато все это. Янукович - если бы он был заинтересован в том, чтобы постановление не появилось - просто промолчал бы. У него достаточно рычагов, чтобы остановить любой документ, и Порошенко никогда не обнародовал бы факты его участия в таком лоббировании.

Можно предположить, что Янукович обозлен лично на Порошенко, который получил министерский портфель, а теперь имеет все шансы получить и депутатский - и таким образом избежать "раскулачивания", становящегося главной задачей президентских налоговиков и таможенников. Но гнев президента обрушился вовсе не на одного министра экономики - Янукович, в лучших традициях сталинских партхозактивов, обвинял всех, кто сидел перед ним.

И это как раз объяснимо. Янукович не хуже, а то и лучше, чем рядовой украинец представляет себе масштабы грядущего краха, и его главная цель сегодня - не предотвратить этот крах, а найти виноватых. Именно это позволит, не меняя политику, обогащаться и сохранять власть после парламентских выборов.

До выборов власть еще может удержать экономику - но не дольше. После Янукович может предъявить своим соратникам - "рассказчикам" - претензии и даже приговоры. Последнее может понадобиться для наводнения экономики "олигархическими" деньгами. И если "раскулачивать" тех, кто сидит в первом ряду перед Януковичем, их денег хватит и ему, и семье, и стране - примерно до 2015 года. А приговоры продемонстрируют Западу, что Янукович борется с коррупцией и в собственном окружении. Запад, конечно, не поверит, зато поверит электорат.

Новый же премьер-министр сможет начать свою деятельность уже не с устаревшей критики Тимошенко, а с критики Азарова, Колесникова, Тигипко, Хорошковского и примкнувшего к ним Порошенко. Этого запала ему и его правительству вполне хватит до 2015 года, когда украинцы изберут своим президентом "нового Януковича", который назначит премьером своего собственного Ющенко-реформатора. По аналогии с декорациями Кучмы таким новым Ющенко сможет стать какой-нибудь Арбузов - ему только нужно поручить хорошо выучить роль, ознакомиться с Трипольской культурой и установить тайные связи с диаспорой. А Януковичу нужно не забыть снять Арбузова за годик-другой до президентских выборов и назначить преемником собственного сына.

И если все пойдет хорошо, то уже в 2020 году украинцы с лозунгами "Банду - геть!" и "Арбузов! Арбузов!" выйдут на Майдан.

Виталий Портников: «Мы находимся на «Титанике», который уже идет ко дну»

Известный журналист, главный редактор телеканала TBi Виталий Портников не любит вопросов типа «а что будет?». Если уже очень допытываться, рисует для Украины такие страшные сценарии, что жалеешь, что спросил. Каждое свое предсказание Портников четко аргументирует в первой части интервью «Polittech».

- Что вы думаете об акции наших коллег на Всемирном газетном конгрессе?

- Думаю, хорошо, что они напомнили президенту, что медиа – это не только индустрия, но и свобода. А о том, что у нас уничтожаются свободные СМИ, в мире и так знают: участники конгресса просто в очередной раз в этом убедились.

- Была и другая реакция. Кто-то заявил, что журналисты проявили неуважение к президенту.

- Уважение к институту президента является одним из ключевых для гражданского общества. Это такое же естественное уважение, как к флагу, гербу или государственному языку. Это атрибуты государственности.

Я это говорил и при Викторе Ющенко, к которому никогда не относился с симпатией: необходимо разделять его личные качества и его деятельность как президента. Но сегодня мы находимся в совершенно иной политической системе. Когда Украиной правят организованные группировки, главная цель которых – узурпация власти и демонтаж украинской государственности. Вспомните, каким путем пошел Янукович, как только стал президентом. Формирование правящего большинства несоответствующим Конституции образом, потом создание нелегитимного правительства, что фактически ликвидировало возможность диалога между различными политическими силами. Незаконное введение в действие старого варианта Конституции, что исключило из системы государственной власти парламент. После чего начались системные разрушительные действия власти в гуманитарной и социально-экономической отрасли, фактически санкционированные самим Виктором Януковичем. Все это говорит о том, что сегодня выживание государства связано с критическим отношением населениям к тем государственным институтам, которые сегодня дискредитировали себя.

- Очевидно, львиная доля вины в этом самого Януковича…

- Виктор Янукович, вне всякого сомнения, был легитимно избран на выборах. Однако после избрания он фактически вывел себя за рамки правового поля. И уважаемым главой государства он не является. Он своими действиями дискредитирует сам институт президентства. То же самое касается Верховной Рады, которая фактически не функционирует, а является отделом Администрации президента.

То же самое касается администрации президента, которая фактически не функционирует, а превратилась в отдел по обслуживанию лично Виктора Януковича и членов его семьи. То же самое касается Конституционного суда, который фактически не функционирует, а превратился в рычаг узурпации власти, Верховного суда, который фактически не функционирует, а превратился в орган, неспособный блокировать незаконные решения. Высший спецсуд у нас стал органом легитимации неправовых решений, а Генеральная прокуратура превратилась в орган для расправы с политическими оппонентами.

Все это ставит очень непростые задачи перед гражданами Украины, перед государством. Я осознаю, что моя точка зрения может показаться кому-то радикальной и не будет восприниматься большинством. Но это право общества – так относиться к своему нынешнему состоянию.

А наше право – говорить обществу, что если его отношение не изменится, то Украину ждет глубочайший и беспрецедентный экономический и социальный кризис, который поставит само существование государства под большой вопрос. Другими словами, нас ждет крах.

И это не связано исключительно с деятельностью Януковича. Я еще в 1991 году писал о том, что у постсоветских стран простой выбор. Либо новые государства проводят экономические реформы по образцу тех реформ, которые провели страны Центральной Европы и Балтии. Либо они смогут прожить на доставшемся в наследство от СССР ресурсе – энергетическом, металлургическом, каком угодно, – 20-25 лет. В Украине этот срок сейчас подошел. И к нашему великому несчастью, в этот момент у руля страны оказались некомпетентные, алчные и думающие только о собственном обогащении люди. Поэтому разговоры о том, как относиться к Виктору Януковичу, меня не очень интересуют.

Мы находимся на «Титанике», который уже идет ко дну. Результат предопределен. Смоет ли капитана – меня не интересует, мне интересно, что будет с кораблем. В силу своих скромных профессиональных возможностей я стараюсь мыслить категориями государственности.

- Считаете ли вы, что пресса, журналисты способны и обязаны помешать Януковичу узурпировать власть?

- У нас нет авторитетной прессы. Это во-первых. Во-вторых, пресса ничему не мешает и не помогает, это не ее задача. Ее задание – измерение температуры. Она может сообщать обществу, что оно больно. А общество само делает выводы. Журналисты должны просто доносить до людей всю полноту информации. Это поможет людям сориентироваться, приготовиться, осознать, что происходит.

Потому я всегда удивляюсь, когда читаю в отзывах на свои тексты: вот вы только говорите, а вы скажите, что нужно делать. Да вы сами решите, что нужно делать! Проголосуйте за людей, которым вы доверяете.

А я – не знаю. Я не врач, я не прописываю лекарства. Я сообщаю температуру, результаты анализов.

Вы можете на них не обращать внимания, но это не изменит течение вашего заболевания. В лучшую сторону – уж наверняка. Кроме того, мне кажется, мы должны относиться к украинской прессе реалистично. В условиях, когда не так уж много людей пользуются политическим Интернетом, а печатной прессы как таковой у нас не существует, единственным источником информации для подавляющего большинства людей является телевидение. Которое полностью контролируется властью, является ее пропагандистским рупором. Поэтому люди не только пассивны и инертны, но еще и дезориентированы. Именно поэтому ситуация неизбежна.

- А что же делать, в чем выход?

- Возможно, в создании мощных общественных организаций, профсоюзов, таких, как «Солидарность» в Польше. Нужны массовые акции. Нужна готовность к серьезным экономическим реформам. Ничего этого в желаниях людей нет. Я с изумлением вижу, как они хватаются за все более безумные предложения политиков вроде призыва одного из бывших депутатов отменить налоги. Но я не ожидаю от людей серьезных действий.

Я убежден, что общество начнет мобилизоваться только после того, как им станет абсолютно ясно: государство более не гарантирует им выживания. Тогда патерналистское общество начинает меняться, а власть, когда к ней придут более адекватные люди, начнет проводить экономические реформы.

Мы это видим по Грузии – первой советской республике (не считая стран Балтии), которая вынуждена была проводить реформы, потому что полностью исчерпала свой постсоветский ресурс. Какое значение имеет коррупционная составляющая, когда в стране больше нет денег на взятки? В Грузии была ситуация, когда гаишники готовы были брать взятки, а водители не могли их давать из-за отсутствия денег. Им легче было поставить машину на штрафплощадку.

- То есть, реальная борьба с коррупцией начинается, когда и государственная казна, и кошельки людей, становятся пустыми…

- Да! Ведь те, кто хочет продолжать жить за счет коррупционного механизма, уходят из власти. На их место приходят другие – молодые, которые понимают, что они таким образом не обогатятся. У этих людей могут быть те же ценности, но мотивация будет иной. Может, кому-то из них и захочется жить по-старому, но не будет возможности. Пока что я такого обновления власти не вижу.

Наоборот, нынешняя система идет по пути геронтократии. Не только у нас, но и в России. Владимир Путин на днях выступил с законодательной инициативой об увеличении возрастного ценза чиновников с 65 до 70 лет. Это явная тенденция к консервации и бальзамированию власти.

А должно быть наоборот. Те, кому за 60, должны быть автоматически выдавлены из власти – и обществом, и своими собственными интересами. Потому что эти люди, как правило, взяточники и коррупционеры, а не профессионалы. Во власть должны приходить люди 25-30 лет, которым важна сама политическая карьера, сами должности, а не возможности заработка, которые эта должность дает. Вот тогда что-то будет меняться. Повторяю: для этого необходим крах. Никакого другого рецепта я не знаю. И выписать не могу.

Другое дело, что этот крах чреват потрясением основ украинского государства. Я не отношусь к числу людей, которые считают, что раскол Украины – невозможен. Мол, олигархи этого не допустят. Я придерживаюсь иной точки зрения. В Украине стараниями Виктора Януковича и Виктора Ющенко сформировались две политические нации, и они живут в разных цивилизационных пространствах. Их можно назвать украиноцентричным и советскоцентричным. Причем и в том и другом есть элементы Украины и совка. В разной степени.

Правда заключается в том, что когда действуют хаотические процессы, то те же олигархи либо возглавляют их, либо бегут. И в случае, когда встанет ребром вопрос о выживании, эти две части страны могут ответить на него по-разному. И это может привести к серьезным потрясениям. Я не утверждаю, что должно быть именно так, но говорю об опасности.

Виктория Чирва, эксклюзивно для Polittech.org