Цитата:
"vip_7"
Я учебку прошёл в Николаевской учебной дивизии. Служба в войсках - Чабанка (с. Новая Дафиновка, Одесская обл.). В моё время службы, Чабанка - это танковый полк №1 КОдВО (Краснознамённый Одесский Военный Округ). Но нечего подобного, как на видео, я в жизни не видел.
Ну что же, перейдем от эмоций к холодному анализу: вы говорите - что ничего подобного как на видео вы в жизни не видели. Но за всю свою жизнь вы служили я так понял только 2 года срочной службы, а не всю жизнь. Значит только за 2 года срочной службы вы такого не видели. Поэтому с вами можно согласиться - что за 2 года вашей срочной службы вы не видели этого занятия, возможные причины - вы были в наряде, в санчасти, в видрядженни, на хозработах, но более всего вероятная причина - приказ или наставление на ваш учебный период по проведению тактико-строевых занятий в учебных частях исключающий вариант его проведения
"пеший-по танковому, машинному".
Цитата:
Эти "командиры" ещё бы экипажам железобетонные блоки к ногам приковали!
Это не учителя - это уроды! Вы что, не видите, что им абсолютно не нужно, чтобы солдаты научились? Им нужно, чтобы солдаты ЗАЕБ...АЛИСЬ!!! Хочу спросить, у нас что, дебилов в армию набирают, чтобы таким способом учить чему-то людей???
Я бы вам посоветовал (дело ваше, не подумайте что поучаю) не зная методики обучения личного состава начальной офицерской должностью - командир взвода, максимум что вы узнали за время вашей службы - командир танка, огульно не оскорблять офицеров Украинской Армии, они поверьте без достойной зарплаты, без уважения со стороны населения страны, без жилья выполняют свою работу не хуже их заганичных заваленых деньгами "вероятных" противников. Держатся там и делают свою работу в таких условиях благодаря наверное нашему знаменитому славянскому железному терпению и верой в лутшее своей страны. В любой другой "демократической" армии, если бы были такие условия - стояли бы уже пустые разрисованные графити "FUCK" танки, там из-за неподанного во время апельсинового сока отказываются в окопы лезть.
Цитата:
Что, таким способом механики научатся водить танки, командиры экипажей ориентироваться из танка на местности, наводчики работать в составе экипажа??? БРЕД!!! Могу предложить "командиру танкового взвода в учебке -Десне" вырезать руль из картона и бегать по квартире учиться водить автомобиль.
Если вы заметили я вам ответил раньше - это не занятие по вождению, и не по боевой стрельбе - а ТСЗ тактико-строевое занятие "пеший- по танковому", которое предназначено для слаживания подразделений в тактическом плане. Это когда командир танка заучивает команды которые подавать для нужного выполнения маневра танком сначала в пешем порядке,что бы не мямлить в настоящем танке всякую хрень вместо команд или даже если выучит команды но мех-водитель танка их впервые услышит и не давить потом мех-водителя ногами по плечам как это делали узбекам и остальным представителям народностей огромного СССР которые с трудом понимали по -русски "цто насяльника цказала в шайтан шапку" для того что бы поняли в какую сторону поворачивать штурвал. То что танк Т-72 как в управлении так и усилиях на педали не тяжелее девятки вы как танкист знаете, но не соглашусь с вами что ездить по городу на одной машине согласно дорожной разметке и знакам (смотри да выполняй то что нарисовано) равно слаженому и правильному занятию танковой ротой огневой позиции в пустом поле, где нет ни знаков ни разметки , и глядя в ТВН-2 в который все кажется похоже одинаковым , 30% учебных часов ночью- это настоящее ИСКУССТВО которое начинается со смешного хождения с ромбиками. Зря вы так "бывшему ком.взвода в Десне" советуете вырезать руль из бумаги, он водит все что движется в армии по земле, у человека золотые руки на счет ремонта техники, несмотря что заканчивал командный факультет.
Цитата:
Если нет бабла на соляру и содержание танков в рабочем состоянии, то ненадо перекладывать эти проблемы с больной головы на здоровую.
Если провести аналогию, то тогда наводчики при обучении стрельбе должны бегать по танковой директрисе от танка до мишени (РПГ, танк, БОНА) со снарядами???
Никто ниче и не перекладывает - все знают и министр говорит открыто и постоянно - что в армии огромное недофинансирование, как и везде в стране. Со снарядами бегают - те солдаты кто первый раз засыпает на занятии, пробежка к мишени полезна тем что проганяет сон на прочь и способствует развитию мышечной массы заснувшего бойца (вам должно быть известно - броня не любит слабых мышц), потом стараются не спать, резко усиливается тяга к усвоению военных знаний.
Цитата:
Включайте свои мозги и не принимайте всё за "чистую монету"
RuslanD писал(а):
...в учебных частях в которых готовили командиров танков и механиков - водителей... На видео по полигону гоняют полные экипажы из 3-х человек.
Откуда вы знаете кто там есть кто , вы уверены что там полные экипажи, на них бирки висят с указанием названий должностей экипажа? Ваше утверждение так же верно как и то, что там три командира танка, которые по очереди с каждым заходом меняются и учатся подавать команды.
vip_7 Я вас уважаю и нет задачи поучать вас, извините за возможный моветон, проскользнувший в том что я знаю и здесь изложил 
Для эрудиции может кому будет интересно: маленькая особенность - начиная с 60х годов Т64 был укомплектован автоматической карусельной системой подачи боеприпасов, путем выбора командиром на пульте нужного типа снаряда, и его автоматическое заряжание в канал ствола пушки механизмом заряжания. А вот в США в знаменитых "Абрамсах" ничего подобного не смогли придумать до сих пор. Там используется мышечная сила здоровенного накачаного нигера, который если не успеет вовремя убрать руку после вкидывания снаряда - рискует что клин-затвор пушки своим весом 80 кг на узкую площадь казенника может отрубить кисть руки, так что сноровка по одергиванию руки должна быть отточена как в цирке. Плюсы ручного заряжания - если заранее приготовить на полу снаряд можно сделать выстрел почти дуплетом в интервале 2сек, это + если стрельба ведется неприцельно по куче наглой атакующей пехоты, в Т64,72,80,84 такого нет, выстел можно произвести через 14-16 сек. Но минус в том что человек устает - автомат нет. Также при почти полном выводе из строя экипажа, вплоть что только пальцы могут работать у командира, то стрельба из Т64 возможна. В Абрамсах нет - унитарный тяжелый снаряд не поднять. минус Т64,72,80,84 - боекомплект в башне и при подрыве всем конец. В Абрамсе нет - бронированая перегородка защищает экипаж.
Но в Абрамсе несмотря на продвинутую защиту экипажа имеется незначительный путячок
- лобовая броня, и другие бронечасти башни и корпуса изготовлены из обедненного урана, что не ест гуд для здоровья экипажа "субмарины", молоко наверное дают за вредность, ну ну его нафиг - жизнь после службы возможно будет под угрозой необщения с особями женского пола . В Абрамсе как и в Т80 стоит газотурбинный двигатель как на самолете
двигатель Т-80 едет на любом топливе - соляра,бензин, мазут, керосин, все что горит
Знакомый рассказывал забавный случай из службы в ЗГВ в ГДР- видел огромные от ох ...ния глаза немцев на машинах, из окон чуть не вылазили (наверное не автобан, я не уточнял) когда их обганяла ихняя колона танков Т80 со скоростью под 90км/час
Цитата:
legionary
нашел ты кого слушать
Легионер от кто бы говорил
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
