Сообщение, не относящиеся к теме

мне аж больно смотреть, как он в голове переводит с английского на украинский...

Сообщение, не относящиеся к теме

В церкви есть сан, а есть титул. Их важно не путать. Есть сан епископа. А в рамках этого сана есть титулы — епископ (да, низший из титулов повторяет название сана), архиепископ, митрополит, патриарх. По мере возрастания пафоса.

Но возглавлять автокефальную — независимую — церковь может любой из них. Правда, на практике автокефальных церквей под руководством просто епископов нет. Но вот, например, очень древняя и уважаемая автокефальная церковь Кипра — архиепископия. Равно как и Церковь Греции. И ничего, митры с голов не падают. Ввести новосозданную Церковь Украины сразу в достоинство патриархата, ещё до того, как она объединит в себе явное большинство украинских православных, было бы поспешным. Хотя, вероятно, это случится довольно быстро — в исторической перспективе.

Миро из Константинополя получает, например, Иерусалимский патриархат. Повернётся ли у кого-то язык сказать, что это — не автокефальная церковь?

Право арбитража Вселенского патриарха в случае споров епископов установлено Четвёртым Вселенским собором более полутора тысяч лет назад и никем не отменялось. Здесь Томос просто повторяет старое правило.

Говорить, что это делает украинскую церковь менее автокефальной — это все равно, что говорить, что Украина — зависимое государство, потому что признаёт решения таких наднациональных органов, как Совбез ООН или Европейский суд по правам человека. Нет, Украина — просто цивилизованное государство. Так и здесь.

По сути, Вселенский патриархат в тексте Томоса дал Украине обычную автокефалию — такую же, которую он давал всем остальным церквям до этого. Акцент на некоторых пунктах сделан скорее потому, что другие церкви пытались этими условиями пренебрегать и Константинополю важно обезопасить общее будущее. Например, пункт о том, что предстоятель должен посещать межправославные совещания — это не какая-то попытка унизить Украину, это травматическая память о том, как РПЦ недавней неявкой на Всеправославный собор 2016 года понизила его статус до фактически локального.
Что в Томосе интересно и стоит отметить отдельно?

Размен «полный суверенитет в Украине в обмен на претензии за рубежом».

Как известно, границы исторической Киевской митрополии не совпадают с границами современной Украины. В неё входил лишь север Украины (на юге на тот момент, по сути, было Дикое Поле и татарские земли), зато также входила часть Польши, Беларусь и даже часть современной Литвы и Латвии. При этом на территории современной Украины действовали епархии Вселенского патриархата — в частности, Кафская и Готская в Крыму.

"

Произошёл размен. Вселенский патриархат утвердил полный суверенитет киевской церкви над всей территорией Украины, включая Крым. Взамен он перебрал на себя все потенциальные претензии на бывшие территории Киевской митрополии, ныне находящиеся за пределами Украины, а также забрал немногочисленные парафии украинских церквей в диаспоре. Это значит… интересное. Например, что Константинополь оставляет за собой право опеки над православными в Беларуси, Молдове, и… части России?

Посмотрим, как он будет его реализовать.
Что будет снаружи?

Томос прописан чётко. Достаточно чётко, чтобы, с одной стороны, побудить другие поместные церкви поскорее признать Поместную церковь Украины, а с другой — чтобы не дать ошибкам или поспешности её епископата навредить этому процессу.

Вселенский патриархат уже заявил, что намерен как можно скорее привлекать новую церковь к межправославным совещаниям. Он рассматривает её большим и ценным союзником. Для этого он будет вести переговоры о как можно более скорой рецепции её признания.

И, кажется, рецепция не замешкается.

Так, например, ещё месяц тому назад обсуждалось, что больше всего сопротивляться, открыто или тихо, такому признанию могут, помимо церкви Москвы, также автокефальные церкви Сербии, Польши и Грузии. Но на днях церковь Грузии провела Синод… и по его результатам мы можем предположить, что, несмотря на традиционно сильные пророссийские настроения среди некоторых её епископов, она признает новую украинскую церковь. Причём довольно скоро.

Если уж Грузия намерена признать — вероятно, признают и другие. Москва рискует потерять всех союзников, кроме Белграда.

Как она будет на это реагировать? Узнаем на днях. Вероятен полный разрыв отношений со Вселенским престолом и курс на идеологическое окукливание. Учитывая, что в самой РПЦ сейчас активно борются условно современные с условно дремучими (и да, патриарх Кирилл — это ещё условно современный), могут быть очень разные результаты.

И здесь мы вновь вспоминаем о том, что Вселенский патриархат оставил себе лазейку для опеки над российскими верующими.

Таким образом, уже в этом году может очень сильно измениться весь облик мирового православия.

И он изменяется об нас.
Что будет внутри?

Ещё до подписания Томоса, в течение нескольких недель после Объединительного собора, в новую украинскую церковь перешло 40 парафий Московского патриархата в Украине. Теперь этот процесс может ускориться.

Более того, поступают новости, что руководство Московского патриархата взяло курс на закручивание гаек и попытки удержания священников путём давления. В условиях, когда давить нечем, за вычетом авторитета, это может иметь обратный эффект.

То есть да. Отток священников, верующих, а, возможно, и епископов, из Московского патриархата в новую церковь Украины идёт и идти будет — уже как объективный исторический процесс. Вопрос в темпах.

Новая же церковь подаёт некоторые обнадёживающие сигналы. Так, друзья сообщили нам, что разговоры о возможной календарной реформе (вот уж действительно, на сто лет перезрела) уже перешли из кухонного формата в общественный.

Новая церковь смогла преодолеть внешние обстоятельства. Теперь ей предстоит преодолеть внутренние и стать, с одной стороны, опорой для украинского народа, а с другой — Церковью Христовой, за которую не будет стыдно.

Первый шаг был сделан красиво.

Поздравляю нас всех с этим. Такое, действительно, случается раз в тысячу лет.

Христос ся рождає!



По ссылке есть текст Томоса, если кому интересно
https://petrimazepa.com/tomos_nas_est_s_chem_pozdravit

Сообщение, не относящиеся к теме

Полное восстановление именно Киевской митрополии, уперлось бы именно в эти моменты. Тем не менее, украинская митрополия имеет свою каноническую территорию в международно-признанных границах Украины и это сейчас – более важный аспект, чем думать о епархиях в Беларуси или западной части РФ. Так что Томос восстановил дух и суть митрополии, но не ее название и прежние границы. Именно в таком виде и возможно было обрести автокефалию.

Второе замечание касается того, что сама структура православной церкви предполагает почти полную автономию митрополий. Проще говоря, вручив Томос поместной церкви, Вселенский патриархат остается именно духовным, но не административно-распорядительным центром, и в лихую годину ему приходится рассчитывать только на себя и на Бога. Там до сих пор помнят, как после падения Константинополя, Московия обходилась с их людьми.

Кстати, именно тогда, когда Константинополь захватили турки, в Москве решили сделать себе домашнюю автокефалию. Высокодуховные московиты не вступились за Вселенский престол, но вместо этого папа Римский выдвинул туда войска, хоть это и не помогло. Но теперь все изменилось. К матери-церкви вернулась церковь-дочь с самым большим количеством православных приходов в мире.

Мало того, светская власть Украины теперь станет и щитом и убежищем для церкви-матери, которая не бросила свою дочь в тяжелую пору. На наших глазах создан образец связей православных церквей, и это – огромное достижение как для Киева, так и для Константинополя. Очень скоро мы увидим в действии этот духовный союз.

И последнее наблюдение. Наверняка все помнят единственную каденцию Виктора Ющенко. Он явно взялся за ношу, которая ему была не по силам, и в конце концов – сломался под ее тяжестью. Откровенно говоря, у автора к нему было, да и сейчас есть несколько серьезных претензий и с этим уже ничего не поделаешь. Но теперь, оглядываясь на то время, приходишь к простому выводу. В той ситуации Украине нужен был боец, который всего себя посвятит бы вытаскиванию Украины из лап империи. Нельзя сказать, что Ющенко ничего не делал, но у него не хватило ни сил, ни вдохновения, чтобы поймать кураж борьбы. В итоге, все случилось, как случилось.

Наверное, все помнят, каким жестким был разрыв Ющенко и Порошенко. Теперь понятно, что энергия второго требовала действий от первого лица, а тот просто не был способным работать и сражаться в таком ритме. В общем, разрыв произошел принципиальный. Печально, что уже после Майдана 2014 года, Ющенко сделал ряд заявлений, которые можно было оценить как личные выпады в сторону Порошенко. И вот мы видели, что Порох включил Ющенко в состав делегации для получения Томоса. Вряд ли можно говорить о том, что он простил Ющенко, но тем не менее, активное движение в сторону автокефалии начал именно Ющенко, и Порох этого не забыл и сделал то, что мог бы не делать. Это было историческое, а для Украины – эпохальное событие и президент нашел в нем место для своего бывшего соратника. И как тут не вспомнить Кровавого Пастора?

Этот факт говорит очень многое о Порохе, но и о Ющенко – тоже, ведь он мог отказаться хотя бы потому, что это была иллюстрация того, что Порох сумел то, чего не смог он сам. Наверное, именно так и лечатся такие вещи. Думаю, что именно этот узел – крайне интересен для исследования и обсуждения.

https://defence-line.org/2019/01/tomos-posleslovie/

Сообщение, не относящиеся к теме

Многие сравнивают наш Томос с Актом Независимости. Это не совсем так. Независимость государства можно объявить, не нанося смертельного удара сопернику, независимость также можно утратить в виду войн, референдума, поглощения империей, можно утратить частично или на определенной территории, которую оккупирует агрессор. Украина в разные времена была могущественной державой и/или имела свою независимость (необходимые атрибуты суверенности для данной эпохи) во времена Руси, Козацькой добы - Гетьманщины, УНР, Директории.. И эта независимость вследствие внешних или внутренних причин была утрачена. Как сегодня временно утрачен контроль над оккупированными территориями Крыма и Донбасса. С Томосом все кардинально иначе.

Попробую кратко пояснить. Во-первых, независимость церкви дается раз и навсегда. Томос нельзя отозвать, отменить указом, отказаться самим или передать управление своей церковью внешним силам. Это на века, если не на тысячелетия. Но и этот факт не самое главное.

Я постоянно говорю и утверждаю, что наша война с Московией (ныне РФ) началась не сегодня и не пять лет назад. Московитско-украинская война насчитывает, как минимум 400 лет. Сейчас мы просто свидетели последнего эпизода этой войны, которая тоже не совсем обычная. Война Руси с Москвой - это клинч, из которого выйдет один победитель и один мертвец. Ничьи быть не может. Мы сможем деоккупировать ОРДЛо и Крым лишь уничтожив Россию. Украина борется с вором, который украл у Руси не только историю, территорию, фольклор, имя, но и церковь. Московия может существовать лишь в чужом обличье, т.е. в нашем, руськом, украинском. Без нас московиты ничто и звать из никак. И вот в этом аспекте Томос явился осиновым колом, который перерубил пополам иглу, которая находилась в тухлом яйце Кощея с московских болот.

Теперь по порядку:

1. Томос демонстрирует, что Украина - это Русь, которая крестилась за много веков до Московии. И все эти понты Путина с памятником Владимиру у стен Кремля или его бахвальство Анной Киевской - королевой Франции перед Макроном оказались бесполезным и глупым фарсом.

2. Томос показал миру, что Украина, а не какая-то Московия - самая мощная православная держава в мире. Это можно увидеть на любом христианском празднике в Киеве, Львове или Черкассах и сравнить количество действительно верующих украинцев в вышиванках на Великдень или Риздво с количеством официальных ряс в погонах за поребриком и с огромным количеством мусульман на Ураза Байрам в Москве. Более того, недальновидная истерическая политика РПЦ низвергла Московию на задворки православного мира, превратив их в раскольников, а в Украине в неканонический московский патриархат.

3. У Украины Томос есть, а вот у Москвы ("России") его нет. Как так, вопрошают московиты? Да очень просто.
Небольшой экскурс в историю:
Было крещение Руси, а не Московии. На землях сегодняшней России крестили разные финно-угорские племена и татар гораздо позже, когда Киевская Митрополия Царгородского Патриархата существовала уже столетия. А земли теперешней Московской патриархии принадлежали этой самой Киевской Митрополии. В 1448 г. епископы Московского Царства разрывают каноническую связь с Киевом. И назначают себе митрополита Иону. Московскую Митрополию и Иону Вселенский патриархат не признал. И только спустя 141 год, когда Византия была ограблена османами, царгородцы вынуждены были просить денежную помощь и в 1589 году Московская церковь получила самоуправление, но Киев в него не входил.
Ко времени присоединения Киева к Москве в Украинских землях был митрополит Киевский - Дионисий Балабан. Он поддерживал гетьмана Дорошенка в борьбе против Москвы и присоединения Киевской митрополии Московскому патриархату.
Существует обращение московских патриархов к Царгородскому Патриарху в 1663 году (История русской церкви митрополита Макария). В этой грамоте Москва просила передать Киевскую митрополию под крыло Москвы. Дескать спасать надо украинцев-козаков от католиков. Но получила отказ.
Через 22 года в 1685, "москвичи" на чужой канонической территории самочинно проводят элекцийный собор, где неканонически избрали неканонического митрополита Киевского - Гедеона Святополка Четвертинского - родич гетьмана Самойловича.
Схематично:
988 год - Крещение Киевской Руси.
1147 год - Первое упоминание о Москве в летописях
1448 год - отделение Московской митрополии от Киевской. Естественно, Московскую митрополию Константинополь тогда не признал - раскольники ведь однако...
1589 год - Создание Московской митрополии и признание ее Константинополем.
1686 год – Захватническое, неканоничное присоединение Киевской митрополии к Московскому патриархату...
В 1687 году Патриарший Собор Константинополя осуждает аферу с передачей Киевской митрополии Москве и называет это - "актом симмонии", т.е. взяточничеством, а самого патриарха Дионисия принявшего взятку "три сорока соболей и двести червонцев" лишил патриаршего достоинства.
Т.е. передачу Киевской митрополии под юрисдикцию Московского патриархата через год было признано "актом симмонии", т.е. противоправным неканоническим деянием. После 1687 года никакого документа, который бы подтвердил канонически законную передачу Константинополем Киевской митрополии Московскому патриархату, не было, как и не существует в природе Томоса об автокефалии РПЦ.

4. Украинская автокефалия выявляет огромную, но скрытую армию агентов Лубянки, которые закамуфлированы под рясами МП. Это важнее даже, чем выявление предателей, изменников и шпионов на гражданке, ибо священники-оборотни опаснее светских врагов.
Интересный момент в связи с этим фактом: Верховная Рада предложила МП переименоваться с обязательным упоминанием привязки к России. И тут возник диссонанс. Вроде бы любящие Россию и считающие себя патриотами Москвы попы "вдруг" не хотят, упираются называть себя тем, кем на самом деле являются и цепляются за название "Украинская". Хотя, по утверждениям самих московитов украинцев нет в природе или, в лучшем случае, украинцы - адиннарот с россиянами. Нет украинцев - так нет. Тогда почему московские попы стесняются, как прокаженное, имя России? Ларчик открывается просто: под вывеской оборотней легче творить свои черные имперские дела.

5. Украинский Томос указывает путь с духовному освобождению и очищению для Беларуськой автокефальной церкви, Молдове, церквам Черногории, Македонии и другим, которых закабалили союзники Москвы - имперцы сербы.

6. Томос срывает вековые маски, под которыми были спрятаны мифическая история Московии, искусственная культура россиян. Томос возвращает правду на нашу землю, переворачивая постколониальную Украину с головы на ноги.

7. Томос лишний раз напоминает не только, кода крестилась Украина-Русь, но и о том, что РПЦ создавалась в 1943-м году атеистом Сталиным и его сатанинским политбюро.

8. Томос - лучший лакмус врагов независимости Украины. Тех, кто об автокефалии злобно молчат и/или продолжает посещать МП, который отказывается отпевать погибших защитников Украины и благословляет на войну русские орды на Донбассе и Крыме.

9. Вы обратили внимание, что сегодня после вручения Владыке Епифанию Томоса освятили воды залива Золотой Рог, впадающего в Босфор, который соединяет Мраморное море с Черным? Уверяю, освященные воды дойдут скоро до Крыма, который мы обязательно освободим и смоют незаконный Керченский мост оккупантов, как Томос ПЦУ сметет с тела Неньки-Украины неканоническую московскую церковь и русских агрессоров.
Запомните эту статью, украинцы и россияне.

https://oleg-leusenko.livejournal.com/10881546.html

Сообщение, не относящиеся к теме

Вспомнилось видео))) .