 |
Борец |
 |
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 01:09 Сообщений: 16323
Авто: В гараже
Город: Мыкола
|
Ukraine: Ban of Independent Russian TV Undermines Media Freedom | Freedom HouseЦитата: «Заборона владою трансляції телеканалу «Дождь» – цензура, що обмежує доступ українців до вибору точок зору», – сказав Роберт Герман, віце-президент Freedom House з міжнародних програм.
Він також додав, що для жителів України «життєво важливо, щоб вони мали доступ до незалежного висвітлення подій в Росії на одному з небагатьох незалежних російських ЗМІ, що залишилися, особливо, коли російські війська займають частину території України». Насчет цензуры - понятно что это плохо, но то, что украинцам необходима жизненно важная информация о событиях в кацапии, это как: не будем знать - умрем? А почему-же тогда в западных странах не транслировалось советское телевиденье? СМИ в параше приходится работать под давлением которое им устраивает государство и очень странно в таком случае надеятся на независимую подачу информации. Каспаров:Цитата: В России никакой оппозиции не существует, а то, что есть, полностью контролируется властью. Все политические действия происходят только с разрешения Кремля. Власть допускает на выборы и на телевидение полностью подконтрольных людей, понимая, что крышку с кипящего чайника нужно иногда снимать, создавая видимость альтернативы. Для этого существует «Эхо Москвы», «Новая газета», телеканал «Дождь» - они создают видимость политической жизни в России. Но Борю Немцова было невозможно укротить… И все люди, которые не вписываются в конструкцию, либо уезжают, либо попадают в тюрьму, либо оказываются убитыми. Гарри Каспаров: Путин означает "война"Наверное преувеличивает. Цитата: Roman Tsymbaliuk14 hrs · Мне лестно находится в одной студии с Натальей Синдеевой, с мега профессионалом. Если бы на "Дожде" хотели бы, можно было найти варианты как не доводить ситуация до вопроса "Чей Крым". Есть такой телеканал СНГ "Мир" (тоже запрещен в Украине), так на нем карты спорных территорий не показывают, так как конфликтов на постсоветском пространстве масса. Русский язык очень богатый и есть масса вариантов как заменить формулировку "российско-украинская границы". Например, можно заменить на границу "Крыма и Херсонской области".Было бы желание. Согласитесь, это не особо честно, говорить, что мы настоящие телевидение и тихонько нашептывать украинцам "крымнаш". У нас таких шептунув в Украине своих достаточно. Цитата: Павел КаныгинYesterday at 3:22am · Moscow, Russia · Несмотря на гигантские неудобства процедуры, я ездил год назад в Херсон получать украинское разрешение на въезд в Крым. Потому что мы решили, что будем работать, не нарушая ничьих требований и законов. До определенного момента эта задача была вполне реализуема и для командировок в Крым, и в "ЛДНР", и в "АТО". Но сегодня в мире нет ни одного журналиста, кто мог бы работать в трёх этих местах, согласуясь с требованиями сторон. Многие решили не ездить в таком случае вообще. Проверенной информации в итоге стало меньше, зато больше сладких мифов и продуманных фейков. Воевать, воровать и дурить, конечно же, стало тоже гораздо проще. Украинские друзья говорят, с "Дождём" последний год что-то не то. Тут рекламу показали, там границу не так пару раз назвали. Даже если и назвали. Все-таки "Дождь" - это все ещё другое и про другое. Совсем не про войну и пропаганду. Все-таки благодаря "Дождю" вражеская Россия могла выглядеть в глазах украинских зрителей чуть объемнее, сложнее, чем будет выглядеть сейчас. От сложности и объемности решено теперь отказаться. По формальным признакам соблюдения "Дождём" законов государства-агрессора. И теперь окружающая картина будет ещё немного проще, легче. Это бесспорно. Те, кто хочет попроще и полегче, торжествуют и в этой части света - это явно их десятилетие. Но торжество это не приблизит решения ни крымского, ни любого другого вопроса. Просто сделан ещё один шаг назад, к архаичному и безусловному. Схеме первобытной коммуникации. Лучше проще, да лучше. Не с нами, значит, против нас. Не друг, значит, враг. Крым наш или ваш. Не скорбишь, получи в харю. Вроде не случилось ничего исторического, ну подумаешь, ни там, ни здесь канал особо не смотрели. Ну станет в Украине ещё меньше информации о России, а в России ещё меньше станет тех, кто сочувствует Украине. Потом оглядываешься вокруг - сколько таких шагов сделано повсюду, а сколько ещё будет - и хочется менять планету. Темные годы. В ЛДНР он правду узнавал, небось Плотва объективные комменты давал? И зачем нам "объемное" восприятие врага, когда у кацапов "объемного" восприятия Украины нету? Во время бедствий рассуждать о сером - лицемерие, полутона в нашей ситуации не к месту. Измениться ситуация, глядишь и полутона появятся, а пока...  Ещё мнения:

Сообщение, не относящиеся к теме
Цитата: Łukasz Adamski21 hrs · О запрете вещания телевидения "Дождь" на территории Украины. Многие российские комментаторы, в том числе руководство канала, а также некоторые мои знакомые, считают, что решение украинских властей о запрете вещания телеканала "Дождь" - учитывая профиль канала и его приверженность демократическим взглядам - необдуманное, лишнее и в целом вредное. Они ссылаются притом на российскую конституцию, которая признает Крым частью Российской Федерации. Дя, я понимаю, что необходимость легальной роботы и вещания в России принуждает канал к компромиссам, как указывание карты России с Крымом. Я понимаю, что публичное выявление сомнении по поводу легальности этого положения конституции - дело опасное. Но я не понимаю, как можно выдвигать претензии к Украине, что та соблюдает свое законодательство и наказывает людей либо организации, которые нелегально пересекают ее границу и посещают Крым. Поэтому это решение правильное - пусть каждый гражданин России понимает цену посещения оккупированных территорий, она и так маленькая по сравнению с той, которую вынуждены платить украинцы за защиту своей страны от Путина и российской агрессии. Вопрос Крыма это лакмусовая бумажка отношения к праву, в частности международному праву, и к принципу суверенного равенства всех стран и их права на самоопределение. Поэтому от российских демократов я бы ожидал как минимум готовности переговоров по поводу статуса Крыма в будущем, а лучше всего немедленного прекращения оккупации, а также понимания, что нарушение украинского законодательства не должно оставаться без последствий. Стоит может быть вспомнить здесь ситуацию от 2004 года, когда музей в Освенциме (Auschwitz) не дал согласия на открытие российской выставки о положении народов СССР вовремя Второй Мировой войны из-за того, что окулированная СССР в 1939-1941 и 1944-45 гг территория Польши из Львовом, Вильном, Белостоком - сегодня территория Украины, Литви, Беларуси и Польши - была на карте обозначена как советская, а жертвы среди тамошних жителей были посчитаны советскими жертвами. В политике принципы тоже играют важную роль. Цитата: Александр ТверскойJanuary 12 at 9:51pm · Наталья Синдеева (ген.дир. "Дождя") сказала, что: "В соответствии со статьёй 65 Конституции РФ республика Крым является субъектом Российской Федерации." А завтра чудесным образом в каком-нибудь кодексе появится 58 статья, заботливо вынутая из нашего прекрасного прошлого. И такие, как Сиднеева на голубом глазу будут говорить: "В соответствии со статьей 58..." У кого-то есть ещё удивление, что в защиту "Дождя" выступил Песков и Захарова? А чего бы не выступить, когда Дождик капает идеологически верными капельками? Кап-крымнаш-кап-путиннаш-кап-ихтамнет-кап. Раз так хочется капать дальше - пожалуйста. Только не надо называть себя оппозиционным каналом, не надо вообще ничего иметь общего с оппозиционной мыслью в России. Она и так уже на ладан дышит (и Россия, и мысль), ещё вашей капели соглашательской не хватало, чтобы окончательно её размыть - мысль эту несчастную, да и Россию туда же. Ах, да. С интересом послушаю сказки: "Если бы Сиднеева сказала иначе, то её бы расстреляли, канал бы взорвали, а родственников репрессировали". Ребята, это у них зов сердца. Это у них такие взгляды и мысли. Их мысли. Их взгляды. Просто у каждого "вольнодумца" в России настаёт такой момент, когда комфорт перевешивает над совестью. Ведь проще покориться, поступиться надоедливым и таким неудобным нутром, вспомнить комсомольский задор и рвение (совки, они все совки) и отправиться маршировать вместе с упоротым большинством в "светлое" будущее. Периодически бодро рапортуя : "Это не мы! Это вот тут же написано так!" и топать дальше - левой, правой, левой, правой. В очередной раз говорю истинные цифры. Свободных людей и настоящих оппозиционеров в России около 1 процента. Такого понятия, как оппозиционная пресса в РФ тоже не существует. А уж о контрпропаганде я даже говорить не буду - ибо не о чем говорить. Увы. P.S. А Конституция всё-таки кому-то пригодилась в этой стране. Какая злая ирония. Одних за отстаивание её положений сажают, а других... вот так. Цитата: Александр Тверской15 hrs · Посмотрел сейчас Наталью Синдееву по поводу последних событий. Ещё раз услышал, что "Крым - это Россия". По её словам Украина с отключением "Дождя" (и остальных каналов) "не идёт по пути цивилизованного развития". И "вопрос свободы слова должен соблюдаться в любой стране" - с намёком, что в Украине он не соблюдается. Ну, что я могу вам сказать. Я был на двести процентов прав в оценке Натальи и подобных людей. Это её личная позиция. Говорила она развёрнуто, от сердца, уязвлённое самолюбие уже не могло позволить подбирать выражения. Слушая Наталью сейчас - я слушал Киселёва версию лайт. Человек совершенно осознанно включился в риторику антиукраинской пропаганды. Обыкновенный российский шовинизм и двойные стандарты. Возможно канал после подобных откровений потеряет ни одну тысячу подписчиков, у которых есть принципы. И это будет совершенно справедливо. Им бесполезно объяснять, что Россия и её граждане сегодня в самую последнюю очередь могут упрекать или критиковать Украину. Они не понимают, что идёт война. Что гибнут тысячи людей, что часть территории Украины аннексирована. Не врубаются, не въезжают, не догоняют, что Россия сегодня находится по отношению к Украине в статусе страны-агрессора. Что это не шутки, не мелочи, а огромная трагедия и страшное преступление. И главные преступники помимо чиновников и военных - это российские СМИ. Масштабы их вредоносного действия ещё предстоит только оценить. А учить взрослых людей соблюдать хотя бы элементарную этику не имеет смысла. Их можно просто выключить из своего эфира, как абсолюнто правильно сделала Украина. Я уже даже не говорю о том, что помимо международных преступлений Российской Федерации, сама по себе наша страна находится на таком экономическом дне, в такой бездне правового беспредела, что даже заикаться не должна о свободах в других странах. Россия настолько морально деградировала и прогнила, что говорить о чьем-то развитии сегодня - это просто вверх неприличия. Это извечная российская манера - учить жизни других, булькая из выгребной ямы. Давайте так. Выведите войска из Украины, вернёте Крым. Потом начнёте строить дороги и больницы, прекратите сажать людей за пикеты и убивать оппозиционных политиков и журналистов, понизите смертность от "Боярышника" хотя бы процентов на 50 и только тогда заговорите о цивилизованном развитии. А пока - вы не имеете никакого морального права на такие слова в адрес Украинского суверенного государства. Цитата: Yevheniy KuzmenkoJanuary 12 at 5:11pm · "Дождь" и жаль, и не жаль. Жаль потому что - самый вменяемый российский канал, немало толковых программ, некоторые сотрудники - вообще замечательные люди. А не жаль потому, что не бывает икры второй свежести. И по мере того, как закручивают гайки за поребриком, протухает и "Дождь". Это неизбежно: стандарты людоедства в России меняются, и чтобы им соответствовать, надо и самим меняться. Иначе сожрут по обвинению в вегетарианском шпионаже. Повторюсь, мне жаль "Дождь" как структуру, честно пытающуюся сопротивляться воспалительным процессам. Но есть протухающий продукт нам не надо. У нас и своего говна хватает. Цитата: Ayder İzzet Oğlı MuzhdabaevJanuary 12 at 11:25pm · Несколько месяцев назад я написал в ФБ жёсткий пост о том, что Дождь называет Крым Россией. Прошли месяцы. На Дожде никто этого предупреждения не воспринял. Продолжили. Публиковали карты Крыма "в России". Звали в эфир людоедов, оправдывавших войну в Украине. А виноват в запрете вещания Дождя, оказывается, я. Я "написал донос". Что там, в России, у людей с головой? Это я, что ли, отнимал у них родину? Это я лгал в эфире? Россияне, вы вообще о чем?
_________________ "C миру по нитке – Путину смирительная рубаха" (с) Тымчук
|
|