Можете кидать в меня тапки Весьма осторожно отношусь и к переименованиям с именем Бандеры. История всегда неоднозначна и многослойна.
Андрей Андреев 17 хв · Казарин: "Бандера и Шухевич не могли не воскреснуть в Украине. Но это ровным счетом ничего не значит. У всех, кто способен найти Украину на глобусе, есть свое представление, какой страна должна быть. Проблема лишь в том, что это представление чаще всего не имеет ничего общего с реальной Украиной. Именно это роднит Москву и Варшаву, украинских левых и украинских ультраправых. Камнем преткновения для всех стала символика новой страны. Проспекты Романа Шухевича и памятники Степану Бандере, уличные лозунги и новая эстетика. Из "левого" лагеря звучит недовольство новыми штандартами. А из "правого" – веет недоумением, потому что обилие "правого символического" сопровождается проигрышем "правого электорального". Это яркий пример того, как перемены опережают рефлексию. Хотя в новой ситуации нет ничего удивительного. Потому что исторически Украина была полем конкуренции двух проектов. По одну сторону был русский имперский, а позднее – советский. По другую – украинский этнический. Майдан обнулил оба. Именно тогда им на смену пришел украинский политический проект. Тот, который про ценности и идеологию. Который во главу угла ставит патриотизм действия. На войне и не может быть иначе: твоя идентичность определяется тем, чьей победы и чьего поражения ты желаешь по итогу противостояния. И тем, что ты готов ради этого делать. Но собственного набора символов у нового проекта попросту не оказалось. А потому в своей битве с империей новая Украина на штандарты стала водружать наследие украинских националистов. Потому что другой эстетики под рукой не было. Именно так на украинских улицах оказались Степан Бандера и Роман Шухевич. Их реинкарнация была неизбежна – хотя бы потому, что они символизировали идею вооруженной борьбы за независимость. Но все разговоры о реинкарнации "этнонационального" или "протофашистского" – лучший маркер (не)адекватности дискуссии. Наследование символического вовсе не означает наследование инструментального. Проводить параллели стоит лишь с точки зрения общности цели – обретения независимости – но не с точки зрения методов. Украинские левые, которые требуют героев в белоснежных одеждах, не хотят понимать, что война – это еще и эмоции. Если бы российская пропаганда делала упор не на Степана Бандеру, а на, допустим, Евгения Коновальца – то, вполне возможно, что проспект его имени сегодня оказался бы в Киеве. Потому что сила действия равна силе противодействия. Потому что смена топонимики порой напоминает водружение флага. И если твой противник сражается против какого-то символа, то именно этот символ может оказаться в центре твоего пантеона. Примерно так же, как снос памятников Ленину в Украине обеспечил монументальное долголетие Владимиру Ильичу в самой РФ. А украинские этнонационалисты оказались в другой ловушке. Новая Украина приватизировала у них эстетику, отказавшись при этом брать на вооружение этику. И тот же лозунг "Слава Украине – Героям слава!", который еще в 2013-м был закреплен за носителями этнического проекта, внезапно стал общегражданским. И стал звучать из уст людей, фамилии которых совершенно не обязательно заканчиваются на украинские окончания. В этой же ловушке непонимания оказались и те западные соседи Украины, для кого сегодня двадцатый век оказался важнее двадцать первого. Протесты официальной Варшавы по поводу старых-новых имен и флагов – это ведь ошибка оптики. Потому что часть польского общества никак не поймет, что воюющая страна всегда сосредоточена на настоящем. А прошлое может использовать лишь в качестве символического донора. Но Украина не ищет в собственном прошлом набор готовых рецептов для государственного строительства, а потому попытка подменить разговор о будущем спорами о прошлом в ней вызывает недоумение. Символы перестали быть равны идеологии. Тождественность формы не означает тождество содержания. Роман Шухевич и Степан Бандера для современной Украины перестали быть реальными историческими персонажами. А стали "сферическими" и "в вакууме". Скорее всего, через несколько десятилетий символический пантеон Украины пополнят новые имена. Те, кто останутся моральными авторитетами, выдержав испытание временем. И те, чьи имена сегодня страна читает в мартирологах. Это неизбежно для страны, которая занимается нацбилдингом в режиме прямого эфира. Но для этого нужна самая малость. Выиграть войну."(с) Хорошее объяснение. Психологически точное. Анализирует мышление толпы. А вот правильный ли политический выбор не толпы, а лидеров толпы и государства? Нужно ли было идти по примитивному пути - "Ах! рашка сказала ТАК, тогда мы в ответ скажем - ЭДАК!" Нужна ли реакция песочницы? Нужен ли примитивный пинг-понг? Может быть, более взрослое поведение лучше? Если Украина строится не по лекалам Бандеры, а по идеологии современного цивилизованного мира, то может быть правильнее, не возносить идеолога сомнительного мироустройства? Тем более, что это вызывает удивление и неприятие у союзников, и одновременно даёт пищу для пропаганды нашему врагу. Причём ЕДИНСТВЕННУЮ пищу, другой просто нет. Без Бандеры пропаганда рашки рушится в пыль, её просто не существует. ЕДИНСТВЕННАЯ пропаганда россии против Украины - БАНДЕРА. Нет другой! Осознайте это. Нет другой пропаганды у россии, кроме Бандеры. А на пропаганде россии стоит её война против Украины. И мы эту пропаганду (НЕ НУЖДАЯСЬ В НЕЙ НИСКОЛЬКО, потому что Бандера никаким боком к нашей идеологии не стоит) глупо рашке поставляем. Это убийственная ошибка лидеров Украины. Глупейшая ошибка. Нужно было сосредоточить внимание общества не на сомнительных идеологах прошлого, а на идеологии современности. Мы везде и всюду должны были бы размахивать двумя флагами, соединёнными вместе - флагом Украины и флагом ЕС. Никогда раздельно. Всегда вместе. Вбивая этот символизм в умы украинцев, европейцев и россиян. Показывая кто мы и к чему и к кому стремимся. И вот тогда бы пропаганды у россии просто не стало бы. Или эта пропаганда должна была бы направиться против ЕС. А это смертельно для россии. Но мы сглупили... наши лидеры сглупили...
_________________ Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.
|