Відучити українську міліцію бити кожного, хто потрапив їм до рук - можливо.
http://tsn.ua/analitika/sprava-mundira-398044.htmlЦитата:
Сваволя, безкарність та кругова порука - одні з ключових претензій до наших правоохоронців. Цим вони відзначались завжди, але за часів Майдану масштаби набули жахливих розмірів. Вбивства, катування, жорстокі побиття активістів, знищення їхнього майна, фальсифікація сотень документів, які були підставами для порушення кримінальних справ, арештів та позбавлення прав тощо. Все це - наслідок абсолютної впевненості злочинців у погонах у своїй безкарності, а також того, що у нас практично нереально довести вину правоохоронця.
Чи щось змінилося з часів Майдану? Чи стало менше сваволі з боку міліціонерів? Чи почали вони боятися покарання? Чи покінчено з круговою порукою?
Згадаємо хоча б останні події: міліція публічно та безпідставно лупцює затриманого, який намагався зрізати огорожу на Банковій; активістів, які виступали проти забудови на Осокорках; чоловіка, який протестував біля палацу "Україна" через позицію Ані Лорак перед початком її концерту.
Досвідчені адвокати знають – у міліції завжди били і продовжують бити. Тобто сваволі не поменшало. А що з покаранням ? Згадайте, скільки було злочинів на Майдані. А тепер порахуйте реально покараних. Отож.
Щодо вищенаведених подій, то Арсен Аваков досить оперативно реагує і обіцяє "розпеченим залізом випалювати таку поведінку". На практиці ж це виглядає так - міліціонеру, який ударив затриманого коліном у скроню, дали… п'ять нарядів поза чергою. А правоохоронця, який просто так побив людину з піднятими руками, – просто звільнили. Судячи з усього, на думку Авакова, саме це і є "випалюванням розпеченим залізом".
Не відстає і прокуратура. Адекватним покаранням для начальника ДАІ, який сфальсифікував 14 протоколів стосовно автомайданівців, у відомстві вважають штраф у розмірі 850 грн. А керівника взводу "Беркуту", який причетний до жорстокого побиття та безпідставного арешту 23 січня на вул. Щорса та Кріпосному провулку близько 20 автомайданівців, досі не може посадити навіть під домашній арешт.
Ще одна велика проблема наших правоохоронних органів - кругова порука – одна з основних причин розслідування "майданівських" справ міліметровими кроками. Багато речових доказів справді знищено, але є ж тисячі свідків, більшість яких і сьогодні працюють у МВС. Проте на допитах вони усі раптом втрачають пам'ять, слух і зір. Мені відомий лише один правоохоронець, який дав реальні свідчення. Та що казати, якщо сам Арсен Аваков максимально затягує з наданням інформації. ТСК ВР, яка займалась розслідуванням фактів переслідування автомайданівців, надіслала в МВС близько 10 запитів, проте досі не отримала належні відповіді.
[article_attached position="1"]
Різниця між просто населенням і справжнім громадянським суспільством у тому, що перше просто засмучується і розчаровується, а друге – діє. І діє не лише вуличними акціями протесту, але й впливом на законодавчу базу. А вона конче потребує змін, і змін радикальних.
1. Встановити принцип презумпції вини правоохоронця, якщо затриманий ним правопорушник має тілесні ушкодження. Тобто у такому випадку міліціонер повинен буде довести, що він не винен у заподіяні цих ушкоджень або що насильство було законним та адекватним. Якщо не довів – звільнення та порушення кримінальної справи. Це не скасовує презумпцію невинуватості, але за такої норми на момент розгляду справи правоохоронець уже не працюватиме.
2. Нарешті чітко зафіксувати презумпцію невинуватості особи, яка звинувачується в адміністративному правопорушенні. У нас, наприклад, саме водій має доводити, що він не порушував. А має бути навпаки.
3. Передбачити неможливість притягнення до будь-якої відповідальності, якщо єдиним доказом є рапорт міліціонера, а правопорушник заперечує вину. У нас величезна кількість фактів (і не лише періоду Майдану), коли звинувачення базуються виключно на фальшивих рапортах міліціонерів.
4. Значно посилити відповідальність за необґрунтоване застосування правоохоронцем сили. Зараз якщо міліціонер вас побив або навіть застосував зброю і при цьому не заподіяв матеріальної шкоди на 1 700 грн., то це взагалі не вважається злочином. Тоді як простому хулігану за такі ж дії вже дадуть до 7 років.
5. Посилити відповідальність керівників міліціонерів, які вчиняють злочин. На даний момент, наприклад, колишнє керівництво ДАІ не понесло ніякої відповідальності за те, що на абсолютно невинних водіїв, які їздили до Межигір'я, було складено 613 сфальсифікованих протоколів. Якщо керівник не довів, що вжив належних заходів для недопущення таких фактів, то він повинен відповідати.
6. Запровадити кримінальну відповідальність за невжиття правоохоронцями заходів з негайного припинення правопорушення, яке вчиняється іншим правоохоронцем. Усі бачили відео, де одні працівники "Беркуту" б'ють і знущаються з активістів, а інші просто за цим спостерігають або ж знімають на камеру. Міліціонер повинен розуміти: не зупинить колегу – сяде сам. Це також допоможе вирішити проблему з ідентифікацією міліціонера-порушника - колеги самі будуть у цьому зацікавлені.
7. Передбачити обов'язок міліціонерів сприяти слідству та негайно надавати будь-яку інформацію, яка допоможе у розслідуванні. Має бути заборона на "не пам'ятаю, забув, не бачив, не знаю". Такі особи не повинні працювати у МВС хоча б з міркувань професійної непридатності (не може бути міліціонером особа, яка має постійні провали у пам'яті та є дуже неуважною). Також треба посили відповідальність за надання недостовірних свідчень працівником правоохоронних органів та за ненадання відповідей на запити.
Розумію, що ці зміни є доволі контроверсійними. Але переконаний, що їх просто необхідно запровадити хоча б на певний період (наприклад, 5-10 років), аби реально захистити звичайного громадянина, а головне - кардинально змінити спосіб мислення кожного міліціонера, прищепити розуміння невідворотності покарання, зламати практику кругової поруки та виховати у них нетерпимість до порушень серед колег. І це потрібно кожному з нас.