|
Я ситуацию понял так. Часть политиков, желая войти во власть, решила провести аналог майдана-2004, т. е., без крови, без разрушений институтов государства и т. д. Но они не учли градус ненависти в обществе. По результату, майдан начался с крови, 24 ноября у кабмина. 30 ноября была ответка со стороны власти (хотя и здесь не могу понять: все время милицию и ВВшников лупили, как груши, и вдруг...). И вот здесь наступает точка перелома: 1 декабря крымский парламент выступает с заявлением, что, в случае захвата власти, будет рассматривать вопрос о независимости Крыма. Либо организаторы майдана не восприняли это всерьез, либо, к тому моменту, уже просто не контролировали дальнейшее развитие событий. Учитывая, что майдан разрушил институты внутреннего подавления в Украине (ВВ и "Беркут", которые всегда выполняли любые приказы власти), у сепаратистов в Крыму не было проблем с захватом помещений власти и блокировкой украинских частей. На следующем этапе в дело включилась Россия. Пообещав украинским военным продолжение службы в армии РФ, русские обеспечили переход на свою сторону от 75 до 80 % украинских военных (первая цифра - украинские данные, вторая - русские), что уже говорит о серьезных расхождениях во взглядах у разных частей населения Украины. Дальше - референдум и присоединение к РФ. Вдохновленный примером Крыма, подобное попытался повторить Донбасс, что вылилось в ужасную бойню. Не встретив серьезного сопротивления со стороны украинских вначале ментов, а потом - военных, они захватили внушительный арсенал. В силу неподготовленности, они вскоре начали проигрывать прлфессиональной армии, однако, на следующем этапе получили поддержку русских военных, отбросив, в результате, украинские части. К тому же русские переиграв стратегически, организовали котел под Илловайском. На данный момент украинская армия наступать возможности не имеет, поэтому пытается по-максимуму орагнизовать оборону. Россия, опасаясь новых санкций, не желает принимать в свой состав контролируемые сепаратистами территории, но готова организовать там непризнанную республику по типу Ю. Осетии и Абхазии.
Выводы:
1. Организаторы майдана - люди безответственные, поскольку были просто обязаны предусмотреть столь очевидные последствия и, либо подготовится к ним, либо организовать все так, чтобы они не наступили.
2. Вместо того, чтобы попытаться, после майдана, сохранить действующие силы внутреннего подавления, Киев, по инерции, продолжал их разрушать.
3. Вместо того, чтобы трезво оценив свои силы, попытаться включить дипломатию и перевести конфликт с Крымом и Донбассом в русло переговоров, чередуя кнут и пряник, Киев начал совершать ошибки за ошибками, идя на уступки лишь после неудачных попыток силового сценария.
И, вот чего не пойму, ЗАЧЕМ на майдане вы столь явно начали продвигать "бандеровскую" тематику? Почему нельзя было сосредоточиться на антикоррупционной составляющей, например?
Или для вас секрет, что Бандера, примерно, как гомосексуализм, в украинском обществе вызывает неоднозначную реакцию? Вы не могли запретить использование на майдане красно-черных флагов? Или для вас ультраправые были серьезной силой? А вам не интересно, о чем их лидер Ярош ВТАЙНЕ от вас разговаривал с Януковичем?
|
Вход
FAQ
Поиск
забанен за то что устроил DDOS сайта со своими дружками-предателями и задолго до майдана и всех событий
вы вообще в курсе что операция по захвату крыма и всего юго-востока начиналась за 2 (два!) года до событий на майдане?