Сообщение, не относящиеся к теме

вкратце: сети противодействия (территориальные дружины, практически состоящиеся из ВСЕХ членов данной общины) - смотря по ситуации реагируют как гражданская оборона, полиция, армия.
При совершенном преступлении (еще дискутировался вопрос кто есть "преступник" в анархообществе) созывается суд. Пока неизвестен подозреваемый, заинтересованные лица выбирают третейского суда-следователя, который обращается за содействием к сети (федерации) криминологических лабораторий; другой вариант - расследованием ангажируются частные детективы, может даже несколько, которые ищут преступника. Когда есть подозреваемый, его можно задержать или взять с него честное слово или еще что, тогда уже начинает действовать третейский суд (подбор судьи, так, чтобы он удовлетворял обеим сторонам). Суд произносится только о вине: виновен, невинен, обвинение не доказано.
Община же выносит приговор в первом случае.
Есть и альтернатива тюрьмам - мы с Шансоном об этом говорили, и получилась модель: воришек будут брать под свое шефство трудовые коллективы, которые выразили такое желание. Може даже бригады некогдашник зэков, они лучше знают как тюрьма калечит человека и сделают так, чтобы человек действительно сам опомнился и выбросил дурь из головы, а не усовершенствовался как криминалыный элемент.
Остается вопрос о рецидивистах - наверное к ним третейские суды будут гораздо менее снисходительны.
А в рутине - если к вам полез без спроса вор или насильник, вы его застрелили (оружие доступно ВСЕМ, кроме малолетних (пока неясно кого считать при анархизме "совершеннолетним"), буянов, психов и ранее пойманных на преступлениях, не доказавших, что одумались; это не запрет в точном смысле слова, просто тот, кто доставляет оружие, будет отвечать как подсобник за деяние малолетки, психа, рецидивиста, совершенное этим оружием - отсюда и практическая реализация ограничения ношения оружия). Будут вас судить? Може быть. Родственники убитого, например. Но им надо будет доказать перед третейским судом, что убийство произошло НЕ при самообороне.
Неясен еще момент, когда пойманный откажется явиться на суд. Ведь третейский арбитраж - согласие двух сторон разобраться кто прав, кто крив.
Думаю, что полезно определить случаи, в которых созыв суда может быть односторонним, без согласия подозреваемого в тяжком деянии (тоесть совершил нечто невосполнимое, которое нельзя починить или заплатить или возмездить). Либо остается вариант, что подозреваемого просто убьют без суда, так что ему безопаснее пойти на суд, если невиновен или есть смягчающие обстоятельства. Но тот, кто виноват и знает, что ему кроме расплаты ничего не светит, уйдет от суда - и тогда за ним кинется вся община, затравят как бешеную собаку.

Наказания: имхо - можно выгнать из общины, синдиката, федерации, кооперации, но в анархонете останется рожа с именем, куда ни пойдет, все будут знать что натворил; можно, как уже писал, пойти на перевоспитание (что лучше изгнания); за тяжелое деяние - дать ему шприц или пистолет с одним патроном, да запереть в подвале на неделю.
Короче, альтернативы и милиции/полиции, и институту следствия, и сегодняшним судам, и тюрьмам есть - вполне адекватные, вполне анархичные.