Данная инфографика имеет мало общего с действующими нпа, т.к. нпа практически не регулируют этот вопрос.
Вот неплохая статья адвоката с ссылками на НПА:
Цитата:
КТО УПОЛНОМОЧЕН ВРУЧАТЬ ПОВЕСТКУ В АРМИЮ?
В соответствии с условиями Закона о мобилизации в Украине № 3543-XII от 21.10.1993 года повестки в военкомат могут разносить:
сотрудники военных комиссариатов (ст. 22);
местные органы исполнительной власти (ст. 17);
органы местного самоуправления (ст. 18).
Кроме того, согласно статье 38 Закона о воинской обязанности № 2232-XII от 25.03.1992 года повестки в армию могут вручать также руководители предприятий, учреждений и организаций, независимо от их формы собственности и подчинения (по месту работы или учебы), жилищно-эксплуатационные организации (по месту жительства).
Нужно также учитывать, что в перечисленных случаях речь фактически идет о так называемой личной передаче документов. Однако компетентные органы не лишены возможности пересылать их по почте. При этом уведомление может быть направлено обычным, заказным или ценным письмом. В первом случае никаких юридических доказательств направления письма у отправителя не остается. Во втором имеются только документы о направлении заказного письма определенному адресату, но никакой информации о содержании письма нет (ведь проверка и сверка документов не производится вообще). В третьем случае при оформлении ценного письма работник почты проверяет вложенные документы и делает их сверку с предоставленной ему описью вложения. Именно последний вариант является наиболее правильным с точки зрения военкоматов, ведь призывник, получивший обычное или заказное письмо, может попросту сказать, что повестку по частичной мобилизации он не получал или в полученном конверте вызова в военкомат не было.
Что касается вручения почтовой корреспонденции, то в последнее время судебная практика по этому поводу выработала достаточно интересный подход, суть которого заключается в том, что письмо может считаться врученным, даже если адресат не расписался в его получении. Для примера можно привести п. 3 письма ВХСУ № 01-06/767/2013 от 29.04.2013 года, а также п. 1.7. Постановления ВХСУ № 14 от 17.12.2013 года.
КТО МОЖЕТ РАСПИСЫВАТЬСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ПОВЕСТКИ В ВОЕНКОМАТ?
По имеющейся у меня информации, сегодня не существует нормы, регулирующей порядок вручения повесток, а также вопрос о том, могут ли за военнообязанного расписаться его близкие родственники. Некоторые юристы считают, что в данном случае может применяться аналогия закона, например статья 76 Гражданского процессуального кодекса Украины, которой предусмотрена возможность передачи повестки любому совершеннолетнему члену семьи, который проживает вместе с адресатом. С другой стороны, для органов государственной власти существует конституционный принцип: можно делать лишь то, что прямо предусмотрено в законодательстве (ст. 6, 19 Основного закона).
Поэтому для правильного ответа на этот вопрос нужно обратиться к статье 22 Закона о мобилизации, которой установлена обязанность гражданина явиться по вызову в военкомат, на сборный пункт или в воинскую часть в период, который был указан в полученном им документе. Исходя из буквального толкования этой нормы, фраза «в полученном им документе», по моему убеждению, означает, что военнообязанный в получении вызова в армию должен расписаться лично.
http://uadvokata.com.ua/pravila-vruchen ... voenkomat/и тут:
Цитата:
Работники военкоматов имеют право вручать повестки прямо на улице. Об этом заявил первый заместитель начальника Главного управления оборонного и мобилизационного планирования Генштаба ВСУ Владимир Талалай. По его словам, действующее законодательство не запрещает вручать повестки в военкомат на улице, в светлую пору суток. Действительно ли такие действия сотрудников военкоматов являются законными, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал адвокат Дмитрий Йовдий. Военкомы имеют право вручать повестки мужчинам прямо на улице? — Законом не предусмотрено место, где должна быть вручена повестка, это не детализировано. И если исходить из этой логики, то, действительно, повестку можно вручить в любом месте. При этом возникает определенная коллизия, ведь для вручения повестки необходимо установление личности гражданина, которому эта повестка вручается. Соответственно, у лица должны быть документы — паспорт или удостоверение на право управления транспортным средством. С другой стороны, работники военкомата не имеют права требовать предъявления этих документов. Поэтому просто так прийти и вручить гражданину повестку, не установив его личность по документам, фактически невозможно. Это является нарушением? — Фактически, это является нарушением порядка вручения повесток. Повестка строго регламентирована по содержанию, в ней должен быть указан конкретный перечень сведений. И заполнить повестку на улице, не имея реквизитов конкретного лица, практически невозможно. Я слышал о том, что для вручения повесток привлекаются работники милиции, ведь они имеют право проверять документы у людей на улице. Но я хочу отметить, что это также не является полностью законным, так как даже милиционеры не могут просто так проверять документы у гражданина, для этого должны быть определенные, предусмотренные законом основания. Законны ли повестки, выписанные после установления личности милиционером? — Если повестка оформлена прямо на месте, после предъявления документов милиционеру, в ней заполнены все реквизиты, если работник военкомата ходит с милиционером, то это законно. Просто гражданин вправе поинтересоваться у работника милиции, с какой целью у него требуют документы. Но если человек добровольно предоставил документы, то повестка законна. Действительно ли заполнять повестку имеют право только в военкомате, а не на улице? — Такого требования законодательством не предусмотрено, поэтому повестку могут вручать и заполнять в любом месте, вопрос стоит лишь в содержании повестки. Но я убежден, что заполнить повестку правильно на улице невозможно: по конкретному военнообязанному необходимо указывать много сведений, военную специальность, номер военного билета и т. д. И если повестка заполняется на улице, то в ней однозначно будет допущена ошибка, которая будет говорить о том, что повестка оформлена ненадлежащим образом и вручена неправильно.
http://rian.com.ua/analytics/20150702/369875747.html