Забудьте про Майдан! Попереду щось зовсім інше

Станіслав Овчаренко.
1. Ми неодноразово писали, що Майдан – це таке явище, яке трапляється раз на століття. Та ще такий мирний та доброзичливий.
Кожна історична подія, яка повторюється, має ЗОВСІМ ІНШИЙ вигляд, ніж спочатку.

Приклад:
У 1905 році характерними були робітничі барикади, козаки та солдати стріляли у народ. У лютому 1917 року, якщо хтось пам’ятає історію, в Петрограді барикад робітників НЕ БУЛО. Проте відмовилися стріляти у народ не тільки солдати, але й козаки!
Імператор Микола 11 та його Двір залишилися без збройної охорони.
На це чомусь не звертають увагу.

Революція починається саме з моменту, коли силовики відмовляються захищати монарха чи диктатора. Але для цього силовики повинні відчути, що безпечніше розійтися по домівках, ніж стріляти у народ.

2. Україна дуже стрімко йде до ситуації, коли створюється виключно чорно-біла картина життя країни: Зло цілком зосереджено у ОДНІЙ точці – в диктаторі та його оточенні.
На іншому боці – решта суспільства, яка потерпає від сваволі диктатора та купки олігархів розміром в одну сім’ю Януковичів.

Різко спрощується завдання люстрації – майже усі можновладці – з одного географічного регіону. Не помилишся. Є також і зовнішні ознаки – бандитський вигляд, нахабство поведінки (биковство), фєня, не схожа навіть на нормальну російську мову.

Йде стрімкий процес морально-психологічної ізоляції служителів режиму всередині українського суспільства. Тому починати треба не з самого диктатора - а з його служителів.
Проте Майдану НЕ БУДЕ. Для цього втрачена беззастережна віра в керівників руху протесту.

3. Але є дещо інше, чого не було в 2004 році: це – НЕНАВИСТЬ суспільства до існуючої нелегітимної влади Януковича. Якщо почитати Інтернет-ресурси – ми чітко спостерігаємо поділ читачів та дописувачів на ДВІ категорії – ЗА та ПРОТИ диктатури. Намагання бути між таборами трактується як прихована підтримка однієї з сторін.

Третьої сторони НЕМАЄ!

З цього треба робити практичні висновки, які не можуть зробити так звані «соціологи», які плутають соціологію з простим маніпулюванням статистичними даними. Мирні та «карнавальні» «майдани» та «майданчики» збирають вже мало людей.
Це свідчить НЕ про пасивність людей, а про вичерпаність таких форм боротьби як мирні пікети, мітинги чи навіть голодування. Відчувається, що навіть смертельне голодування не вплине НІЯК на кримінальну владу, яка йшла до успіху по трупах.
На владу, діячі якої не стали трупами у свій час лише випадково.

4. Такі мирні протести та акції прийнятні лише в демократичних суспільствах, де є незалежний суд та вільні прозорі вибори.
Україною керують за правилами кримінального світу – і усі дії такої «державної» влади підпорядковані правилам кримінальної «малини». Тому самогубство – чи самоспаленням чи смертельним голодуванням – БЕЗГЛУЗДЕ.

Я давно собі сказав – «якщо не захочу жити – прихоплю з собою того, хто зіпсував мені життя». Це – на крайній випадок, мова йде про принцип поведінки, а не про намір…

5. У русі опору мало засобів для спротиву владі. Ми не можемо використовувати робітничий рух за відсутністю самого робітничого руху. Який у свій час знищили більшовики з 1918 року.
На Заході робітничий рух існує, у нас – ні.
Страйк як метод боротьби – виключається. Якщо ти розориш власне виробництво – туди тобі і дорога – ще допоможуть шляхом рейдерства.

Залишаються ті ж самі відкриті виступи на вулицях міст, особливо столиці.
Але повторимо: Майдан як історичне явище залишився у минулому.

Так що ж? Вибори – неможливі, мітинги – теж. Вони навіть втрачають сенс як форма протесту.

6. Для оптимістичного погляду на національне життя в Україні треба згадати, що
- влада – нелегітимна
- власність олігархів – теж нелегітимна.
Тобто – протизаконна, неправова поведінка влади прямо випливає з нелегітимності та кримінальності самої системи влади.

Тобто, вони НЕ можуть грати НІ ЗА ЯКИМИ правилами.
Систему підприємництва, нагадаємо, влада хоче замінити на систему підневільної праці концтаборів.
Модернізація Україна за нинішньої влади можлива ЛИШЕ як концтабір на + маленькі городи обивателів, щоб остаточно не вмерти з голоду.

7. Саме тому треба припинити обурюватися та перераховувати наші рани від ударів та укусів диктатури. Ми повинні принципово не питати дозволу на наші відкриті виступи у нелегітимної влади, захищати нашу власність та свободу адекватно існуючому режиму.

Ми повинні не лише захищатися, але й неспровоковано наступати на служителів беззаконня. Якщо немає влади та держави – українське суспільство повинне саме створювати інститути української державної влади і не коритися існуючій.

Ресурси?
Ще існуючий приватний сектор повинен знати, що його хочуть не лише пограбувати, але й взагалі знищити як соціальний інститут взагалі. Тому він повинен профінансувати групи опору диктатурі, у тому числі силові. Якщо не годувати власну армію – будуть годувати армію кримінальної диктатури аж до самознищення.

8. Ми не говорили, що не потрібні відкриті виступи громадян України. Мітинги – зайві, пікети – також.
Але СКЛАД учасників цих відкритих виступів повинен бути іншим. Як мінімум – там не повинно бути хворих стариків та дітей.

Ще під час виступів під Печерським судом я неодноразово чув команду: «Жінок та дітей – назад, чоловіки – вперед!».
Так що приклад безкомпромісної боротьби під Печерським судом був.

9. Досвід подій навколо Печерського суду ДУЖЕ повчальний: вибори у парламент – будуть сфальшовані, перетворені на фарс, насилля буде брутальним та повсюдним – де вистачить сили у диктатури.
Саме тому головні події відбудуться не під час виборів (це час мобілізації) – а ПІСЛЯ виборів.

10. Саме тому мерські вибори в Києві – надзвичайно важливі. Мер в столиці повинен бути разом з протестучими, а не з Януковичем. Кличко не був помічений біля Печерського суду, але залюбки відвідував світську тусовку інаугурації Януковича, день народження Януковича…
Проте він все ж «краще», ніж регіонал Попов…

Якщо ми говоримо, що вибори фактично неможливі – єдиний список опозиції – річ дещо запізніла, список кандидатів буде порушений «чесними та незалежними» відступниками – треба мати резервний список кандидатів як по партіям, так і по мажоритарці.
Звісно, після можливої перемоги над Януковичем - потрібно знову переобрати і парламент, і президента.

11. У боротьбі з диктатурою залишаться лише ті, хто витримає тиск диктатури. Тому треба передбачити, що крім Гриценка, Кличка, Королевської будуть і інші «незалежні, свіжі, чесні» відступники.
Саме тому об’єднуватися доводиться виключно навколо саме «Батьківщини» Юлії Тимошенко.

Адже визволити її можливо лише ПІСЛЯ повалення диктатури Януковича. Якщо Юлія Володимирівна залишиться живою. Їй загрожує смертельна небезпека. Кримінальний світ не схильний до сантиментів. Луценко також під загрозою прямої фізичної розправи.
Не тільки влада, але й народ повинен знати: ніхто краще не впорається з диктаторами, як наші політв’язні.

Ми не повинні обіцяти безпеку та комфорт діячам нинішньої влади.
Бо тим самим деморалізуємо кращу частину народу, яка ладна перемогти Зло.
Милість до катів комуністичного режиму призвела до деморалізації пострадянських народів.
Юлія Володимирівна помиляється: мирного шляху до повалення диктатури немає.
Уроки історії не повинні минати даремно.

Офицеров-патриотов призывают арестовать Януковича и его Семью

Появившаяся на Facebook`е группа РЕВОЛЮЦІЙНА ВІЙСЬКОВА РАДА призывает высшее военно-политическое руководство Украины, а также патриотично настроенный офицерский состав силовых ведомств объединиться с целью произведения ареста формального главы государства Виктора Януковича и его ближайшего окружения.

Единственным известным модератором группы является репатриант из Канады, львовский юрист Зиновий Андрухив. В профиле сообщества используется портрет создателя военной разведки ГУР, генерал-лейтенанта СБУ в отставке Александра Скипалького.

Свои отношения с РЕВОЛЮЦІЙНА ВІЙСЬКОВА РАДА генерал пока что не комментирует.

Текст обращения передаём на языке оригинала

Революційна Військова Рада заявляє: серія вибухів у Дніпропетровську організована Донецькою мафією з метою залякати народ у переддень революційних виступів. Перебуваючи в паніці злочинний режим погодився на організацію цих терактіів, щоб мати підставу для запровадження надзвичайного стану в Україні. Доказами цього є використання зарядів вибухівки промислового призначення малої потужності, потерпілі серед цивільного населення, багатосерійність вибухів (10) в громадських місцях центральної частини міста. Військові експерти відзначають "топорний" почерк злочинців і виключають будь - яку причетність СБУ до цих подій. Якби це були кримінальні "разборки", то вибухи були би більшої потужності, а їх жертвами кримінальні авторитети чи бізнесмени.

Революційна Рада України закликає всіх патріотів вийти у травні на Майдан 2012 - мирну революцію за права і владу Народу - всенародне повстання проти тоталітарного режиму, чи український джіхад - хрестовий похід народу проти сатанинської влади. Називайте як хочете, але виходьте, бо ми ж люди!

Додаток до наказу № 1 від 25 березня 2012 р. У зв'язку з підготовкою до травневого "мирного повстання" народу проти банди - організованої злочинної групи партії регіонів, яка узурпувала всю владу шляхом шахрайства, НАКАЗУЮ :

1. Всім офіцерам - патріотам СБУ, МВС і Збройних Сил України розробити автономні плани арешту пр-та Януковича і його найближчого оточення - сімейного клану: Азарова, Саламатіна, Пшонку. За виконання цього наказу учасники операції будуть нагороджені званням Героя України із врученням державної премії в розмірі 10 млн грн кожному.

2. Голові СБУ Ігорю Калініну та міністру МВС Віталію Захарченку розробити окремий план арешту банди і виконати до 10 травня 2012 р. За невиконання цього наказу Ви будете арештовані та відповідати перед революційним трибуналом.

3. Попереджую вищий командний і рядовий склад силових структур про кримінальну відповідальність за співпрацю з бандою, за віддання чи виконання злочинних наказів про застосування сили проти мирних зборів і походів, мітингів і демонстрацій громадян.

Демонстрація на захист Ю. Тимошенко в Києві та «рояль в кущах» від влади
С.Овчаренко

«Якби сутність речей збігалася б з їх видимістю – не потрібна була б наука»
Карл Маркс.

1. Владі 27 квітня тимчасово вдалося спрямованими вибухами в Дніпропетровську відволікти увагу від побиття лідера опозиції Юлії Тимошенко та маніфестації на її захист в Києві.

Ми – не судді: ми не кажемо, що в Дніпропетровську саме Адміністрація Президента організувала ці вибухи проти БІДНИХ людей по лінії трамваю №1. Ми навіть не скажемо, що ці заходи по вибухам були прямо спрямовані для відволікання уваги – немає доказів.

Але в театрі є такий вираз – «рояль в кущах». Тобто – коли в певному місці в певний час ОДНОЧАСНО з’являється цілий «концерт» та ще з гарною підготовкою, який потребує і часу, і сил, і ресурсів.
Дійсно – масштаб події з Юлією Тимошенко – ШИРШИЙ, ніж низка вибухів в Дніпропетровську. Європа, світ чітко знають: побили лідера опозиції, за якого проголосували 12 мільйонів українців.

Тобто – по Європі та Америці розуміють: якщо можна побити людину, за яку голосують 12 мільйонів – то можна калічити та вбивати не лише 29 чоловік, як в Дніпропетровську – але можна нищити, бити навіть ці самі 12 мільйонів населення, які ніколи не підтримають диктатора.

На війні, як на війні: життя командира ВАЖЛИВІШЕ, ніж життя окремого рядового – бо без командира солдати перетворюються на натовп, озброєну отару.
Усі диктатори світу це знають: треба нищити не увесь народ – а лише її найсвідомішу частину, десь 5-7%. Якщо знищити ці 5-7% - з рештою потім легко упоратися.

У попередній статті ми вже писали, що вибухи в Дніпропетровську – «творчий» плагіат з самого Володимира Путіна. Коли в Росії вбили Галину Старовойтову, Юрія Щекочіхіна, Юшенкова, Анну Політковську, Наталію Естемирову та інших – з рештою російського суспільства можна не церемонитися.
І не церемоняться.

2. Саме тому маніфестація 27 квітня на захист Юлії Тимошенко та Юрія Луценка була знаковою подією. Яку ми не маємо право забути, незважаючи на інформаційні відволікаючі маневри диктатури у Дніпропетровську.
Ми не повинні зважати на відволікаючий кривавий фінт влади – і мусимо знову звернути увагу на цей факт демонстрації протести – і що при цьому виявилося.

А виявилося, що ВПЕРШЕ трапилося декілька важливих подій:
- КОД вперше продемонстрував єдність в акції протесту проти репресій лише одного з лідерів опозиції. Разом були «Батьківщина», «Фронт змін» та «Свобода».
- Вперше вдалося пройти вулицями міста від Європейської площі – далі по вулиці Грушевського – по Інститутській – і навіть провести мітинг на історичному Майдані в Києві.
- У цих акціях протесту проти репресій проти опозиції та побиття лідера опозиції НЕ приймали участь ні люди Наталії Королевської, ні Віталія Кличка.
- Розмови з учасниками маніфестації переконали мене, що УСІ розуміють: визволити лідерів опозиції при нинішній владі вже не вдасться, вибори чесно та відкрито провести – не вдасться, мирного шляху до перемоги майже не залишилося.

У цих акціях були задіяні керівники опозиції – Олександр Турчинов, Арсеній Яценюк, керівник київської «Свободи» - Іллєнко.
Зрозуміло, що ця маніфестація не могла привести до визволення політв’язнів, не могла привести до перемоги над диктатурою. Проте – це був огляд сил опозиції, так би мовити тренувальний майдан для сил опозиції. Головні події будуть відбуватися не тільки відкрито, а часто приховано.

Від себе додамо: від Віталія Кличка НЕ БУЛО людей. Як і під час судових процесів над Тимошенко та Луценком.
Висновок: Королевська та Кличко НЕ Є опозиційними лідерами. Їх НЕ ТРЕБА запрошувати до єдності – вони лише розпорошують сили опозиції, роблять рух опору крихким та надто балакучим, наближаючись до психологічного стану Олега Ляшка.

Ляшко успішно відіграє роль Жириновського в українських умовах.
У кожному масовому русі ОБОВ’ЯЗКОВО мусять бути свої безумці та провокатори – або одночасно у одному вигляді.

Під час війни таких розстрілюють, жорстокої політичної боротьби – рішуче відмежовуються.
Олександр Турчинов та Арсеній Яценюк наполегливо агітують Кличка до єдності у КОДі.
Даремно: їх вимога, як і Королевської до загальної дискусії щодо опозиційних кандидатів є ПРОВОКАЦІЙНОЮ.

Якщо головних чільників опозиції вони не згодні захищати – будуть обов’язково зрікатися КОЖНОГО, на кого в черговий раз наїде бульдозер диктатури. Тобто – під час напівлегального стану опозиції така відкрита широка «дискусія» буде схожим на
- галас під час колгоспних зборів (хто кого перекричить)
- публічний донос.

Треба дивитися не на один-два кроки – а на три-чотири – і не боятися позбуватися сумнівних союзників.
В умовах жорстокої диктатури – краще менше та краще. Ми неодноразово писали, що прес репресій неодмінно звужуватиме коло опору диктатурі – до цього треба бути готовим.
Хто захоче допомогти опору диктатурі – САМ запропонує свою допомогу. Кого умовлятимемо – той нас зрадить.

3. Ніхто не пам’ятає – як до Помаранчевої революції Юлія Тимошенко весь час умовляла приєднатися до опозиції Віктора Ющенка?
Той – приєднався. Що з цього вийшло – усі знають.
Тепер Юлія Володимирівна сидить у в’язниці саме через зловтішну зраду колишніх бютівців з групи «Тушок заради бабла».

Тепер краще, повторимо, мати вужче коло прибічників, ніж потім розгрібати зраду мнимих спільників. Треба не боятися «вузькості» кола партій та облич. Події розгортаються у правильному напрямку – треба лише цим скористатися.
Зараз час не дискусій, а рішучих дій – саме таких, які зрозуміють навіть ті, хто не хоче нічого розуміти взагалі.
Саме тому, щоб приймати участь у рішучих діях, тим більше ними керувати – потрібно уникати безплідних дискусій та виробити алгоритм покрокових дій проти диктатури. Не виключаючи «плану Б», коли влада наперсточників просто тупо не визнає результатів виборів – якщо не вдасться їх «намалювати».

На нашому боці – абсолютна ясність, простота, навіть біло-чорна палітра політичних кольорів – не помилишся.

Влада визнала, що надзвичайний стан по усій території країни не слід – вибухи були не надто потужними та не надто страхітливими. Ну нічого – в наступний раз вибухи будуть більш потужними, зачеплять не лише «безмашинних» громадян – але і більш заможних.
Копія подій була набагато слабкішою за російський оригінал. Але вони вчаться – бо поразка влади матиме для неї тяжкі наслідки через «спалені мости» за собою.

4. На рух чорнобильців та афганців (ми вже про це писали) покладати надію НЕ МОЖНА.
Соціальні рухи принципово відрізняються від політичних. Тут Олександр Данилюк має рацію: політичні рухи – об’єднують, соціальні – роз’єднують.
Ми вже писали, що «афганців»: колишні військові у цілому НЕ БУДУТЬ силовою складовою революційного руху – бо вони – це складова не політична, а чисто соціальна зі своїми окремими приватними вимогами.

5. Саме тому демонстрація у 4-5 тис. чоловік на захист Юлії Тимошенко був саме політичним рухом громадян України, а не лише окремих прошарків населення.
Попереду – жорстка боротьба за виживання громадянського суспільства, яке, на жаль, спроможне вести лише «профспілкову» боротьбу, незважаючи на цілковиту неефективність її в умовах диктатури.

Тобто – диктатуру повалить НЕ громадянське суспільство як таке – а консолідований політичний рух на основі цього самого громадянського суспільства.

Что для нас значит Юлия Тимошенко

Юлия Тимошенко в очередной шестой раз стала самой влиятельной женщиной Украины. Казалось бы уже традиционное событие на которое вряд ли стоит обращать особое внимание. Если не одно обстоятельство - это признание общественности сделано узнице после того, как ее больше года терзали следователи, мучили в суде, обливали грязью в СМИ и засудили на семь лет тюрьмы с конфискацией имущества лишением прав занимать государственные посты 3 года после отбытия наказания и выплатой ущерба в 1,5 миллиарда гривен.

Казалось бы, как можно было народу дать такую высокую оценку злостному преступнику? А оказывается народ не видит и не верит , что Тимошенко, находясь на посту главы правительства, присвоила что-то из казны, сделала какие-то злоупотребления.

Обвинение в преступлении на выданное ею разрешение на заключение договора по газу никто , даже яростные ее противники, не воспринимают, как криминал, и многие из них подмигывают нам, что она крала, но убежала от справедливого суда и теперь надо этот справедливый суд восстановить, отменив якобы все несправедливые решения прокуроров Украины и России, все судебные решения в США России и Украине.
Начали хватать оправданных судом людей, начались обыски у владельцев домов, которые незаконно обвинялись в преступлениях 15-летней давности, идет тотальное запугивание людей, хоть в какой-то степени защищающие права Юлии Тимошенко. И эта процедура уже в Украине проходит с неимоверной скоростью и энергией, и то, что это противоречит Конституции, законам, какое это для них имеет значение, которые живут по понятиям.

Теперь Генпрокуратура отменила решение генпрокурора Пискуна от28 января 2005 года о закрытии дела на Тимошенко и он тогда говорил:

"Мы приняли решение закрыть дело Тимошенко. В ее действиях нет состава преступления"
"Человек не может всю жизнь находиться под следствием - его нельзя третировать", - сказал Пискун,
"Если за столько лет депутаты не дали своего согласия, а правоохранительные органы не нашли доказательств ее преступлений, необходимо руководствоваться презумпцией невиновности", - заявил прокурор.
"На Украине еще в том году суды закрыли все дела по Тимошенко, по ее тестю и мужу. На основе этого генпрокуратура решила закрыть дело по Тимошенко", - сказал Пискун.
Красиво говорил прокурор Пискун о морали и милосердии. А теперь он говорит, что сам просил Пшонку отменить его решенние 2005 года. Теперь после 15 лет оказывается можно мучить и издеваться на Юлей, пацаны ему пригрозили?

Этот режим создает прецедент отсутствия действия норм Конституции и законов, который существует только при чрезвычайном положении. Для них личность Тимошенко на свободе - чрезвычайная ситуация, они знает, что никто , кроме нее не способны организовать сопротивление диктатуре.

Кто ныне Тимошенко для народа? Недавно я вышел на базар и бабке дал купюру с изображением Леси Украины. Сельская старушка мне говорит, даете мне купюру великомученицы? Я ей говорю : да , Леся Украинка мучилась от туберкулеза и рано умерла. А бабка мне говорит - нет, я говорю о великомученице Юле, это она изображена на купюре. Я кивнул, не стал ничего говорить и понял, что народ осознает ее предназначение и ее страдания, ту ложь и жестокость, которую к ней применили. И народ уже совсем не верит в миф, что мафия играет в разбойники,нет, сидит она в самой настоящей тюрьме, тюрьме украинской жестокой, а не в комфортной американской и главное, сидит незаконно, не справедливо.

И теперь уже не важно станет ли Тимошенко президентом или премьером в будущем, она стала значительно большим, она пример борьбы с этим режимом, показывает, что можно быть честным и неподкупным, она лоцман нового справедливого общества, принципы и действия которого изложены в принятой 16 января 2008 года , и действующей до сих пор программе правительства Украинский прорыв для народа, а не политиков.
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publis ... d=47292901

Пока более сильного документа нет в Украине и кстати, его подписали все 227 депутатов демократической коалиции, в том числе и Гриценко,ЛУЦЕНКО, Яценюк, Вячеслав Кириленко. Это не балачки, такое гражданское общество надо строить, там предполагается менять Конституцию, создавать правовое справедливое государство европейского типа, с открытой демократией. Но там олигархам нет места во власти . Не поэтому ли так преследуется этой властью Юлия Тимошенко.

Эту программу можно внедрить при широком участии народа, всего общества, потому что залогом успеха там есть энтузиазм и творчество широких слоев населения. Не случайно Тимошенко в 2008-09 годах приглашала для сотрудничества всех политиков и с ней работали и ТИГИПКО, и Гайдук, и Кужель, но особенно успешным молодым менеджером выявился беспартийный исполняющий обязанности министра финансов Игорь Уманский, это нового поколения мирового класса менеджер, которого заметила Юлия Тимошенко, она его поддерживала, она его продвигала. Поэтому в переговорах с МВФ этот тамдем достиг таких хороших успехов, так быстро получили кредиты и эффективно внедрили антикризисные программы.

При правительстве Тимошенко не получала эмиссионные деньги с НАЦБАНКА, как сейчас в астрономических числах в 81 миллиард гривен получил Азаров, тогда в кризисный год Нацбанк выкупил ОВГЗ всего на 8 миллиарда гривен. Чувствуется разница. А финансовый блок Уманского при этом работал четко, нигде не было просрочек выплат пенсий, зарплат, оплату за газ России. Бюджет был выполнен и громадные очередные внешние долги на 51 миллиард гривен были погашены.
Она и тогда была самой влиятельной женщиной мира и сейчас она осталась такой. Только теперь влияет на сознание, на дух украинцев, чтобы они не сдавались этому режиму, что его можно и нужно победить.

"Керчанин" я, Вас поблагодарил не за статью про Юлю, а за активную политическую позицию!!!!

"Лайт-терроризм" как политтехнология

Днепропетровск постепенно отходит от шока. Взрывы, потрясшие город, ввергли население в панику и страх. Как обычно бывает в таких случаях, в СМИ с первых минут стали появляться ложные сообщения о новых взрывах, жертвах и перестрелках с террористами. Публиковались самые невероятные версии случившегося.

Теперь же, когда паника первых часов немного поутихла, становится ясно, что «террористическая атака» на Днепропетровск - вовсе не то, чем ее старательно пытаются представить нам представители власти.

После прихода в Киев команды так называемых «донецких», «теракты» стали столь обыденным явлением, что к ним почти успели привыкнуть. Взрыв в запорожской церкви (лето 2010 г., одна погибшая), два взрыва в Макеевке, подрыв минувшей осенью урн в Днепропетровске ( один погибший) и Харькове – все это больше напоминало игру в терроризм, нежели настоящую террористическую угрозу. Из выпусков российских новостей украинцы твердо усвоили, что теракт – это когда жестоко и кроваво, десятки жертв и торжественные выступления террористов в СМИ. Взрывы урн с гвоздями и повреждение пластиковой обшивки фасада здания «Макеевугля» на терроризм никак не тянули, поэтому пугали народ разве что своей новизной.

Когда громыхнуло в Днепропетровске, и в интернет попали первые кадры с места событий – окровавленные люди на остановках, поврежденные трамваи, разрушенные остановочные павильоны - показалось, что на украинскую землю таки пришли те самые, настоящие теракты с жертвами и разрушениями. Однако на поверку оказалось, что днепропетровские взрывы существенно отличаются от инцидентов в России и Беларуси, где главной задачей террористов было уничтожить максимальное количество гражданских, а больше походят как раз на предыдущие украинские «лайт - теракты». Адские машины намеренно сконструированы так, чтобы причинить как можно меньше вреда, из разрушений – только битые стекла и урны, не смотря на четыре взрыва - жертв нет, пострадавшие травмированы в основном осколками стекол и мусорных ящиков. Совершенно ясно, что цель подобных акций – устрашение, привлечение внимания, но не человеческие жертвы и разрушения.

Впору вводить в обиход специальный термин – «украинский терроризм». Много шума, эффектная картинка, и стойкое ощущение скрывающейся за всем этим бутафории. Во всех случаях никто не выдвигает никаких требований, теракты совершаются неизвестно кем и неизвестно с какой целью, единственный неоспоримый эффект от всех взрывов – мощная информационная волна. Отвлечение внимания от прочих событий и проблем и переключение его на террористическую угрозу.

Какие же события предшествовали днепропетровским взрывам? Прежде всего, это, конечно же, скандал с избиением Тимошенко в колонии и многотысячные выступления в ее защиту в столице. Блокада трибуны парламентской оппозицией, фотографии гематом на животе экс-премьера и связанные с ними резкие заявления западных политиков. Как ни крути, но факты – вещь неоспоримая. До терактов внимание страны было главным образом приковано именно к этим событиям - достаточно гадким и весьма неудобным именно для правящего режима. Именно режиму Януковича было выгодно устроить небольшую относительно бескровную «заварушку», чтобы заставить общественность на время забыть о жалобах и синяках Леди Ю.

Есть и другое предположение. Теракты были нужны властям как предлог для закручивания гаек перед будущими выборами, которые она не имеет шансов выиграть в честной борьбе, а также для проведения необходимых кадровых назначений. Такую версию озвучил Арсений Яценюк, комментируя принятие присяги омбудсменом Лутковской. Напомним, что вступление в должность нового омбудсмена произошло под шумок, в то самое время, когда все внимание общественности было приковано к днепропетровским взрывам.

Разумеется, можно возразить, что теракты могли быть выгодны также и оппозиции, целью которой может являться дестабилизация ситуации в стране, однако эта версия выглядит не такой убедительной по ряду причин.

Во-первых, «лайт-теракты» пришли в Украину после победы на выборах Виктора Януковича и отставки оранжевой команды. Если бы украинский терроризм был изобретением «оранжевых», то они бы наверняка прибегали к нему и ранее, имея в руках административный ресурс и пытаясь сохранить власть. Но террор расцвел пышным цветом как раз при Януковиче, в команде которого, как известно, есть немало людей с преступным прошлым, по неофициальным данным принимавших участие в криминальных войнах 90-х.

Во-вторых, будь оппозиция или националистические группировки хотя бы косвенно причастны к одному из эпизодов – их бы давно уже настигли самые суровые репрессии. Однако, тот факт, что неудобные «регионалам» политики и активисты протестных движений либо сидят в тюрьмах по смехотворным и надуманным обвинениям, либо остаются на свободе, свидетельствует о том, что теракты повесить на оппозиционеров невозможно. Поэтому, чтобы замести следы, приходится, как в случае с «макеевскими террористами» искать козлов отпущения среди случайных людей и организовывать для них весьма сомнительные судебные процессы. Не случайно, основной версией по теракту в Днепрепетровске уже считаются действия «психа-одиночки».

Прочие версии, не связывающие «лайт-теракты» последних лет с политикой слишком маловероятны. Как-то не верится, что взрывы, которые стали столь часто греметь в Украине после смены власти, никак не связаны друг с другом. Слишком явно прослеживается общая тенденция.

Ряд журналистов и политологов уже назвали днепропетровский теракты – повторением российского предвыборного сценария. В действительности же следует скорее говорить об особом, украинском сценарии. Теракты в Днепропетровске одновременно и выгодны и невыгодны действующей власти. Если она все же имеет отношение к организации терактов, это может означать, что режим идет ва-банк перед будущими выборами и рассматривает их в качестве решающей битвы. Ставки высоки, как никогда, и в том случае если Рада перейдет под полный контроль регионалов, скорее всего можно будет ожидать полного демонтажа Украины, как правового государства.

Документ z0200-12, набирає чинності, остання версія - Прийняття від 25.01.2012
( Увага! Остання подія [Набрання чинності] відбудеться 01.01.2013 )





МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ
НАКАЗ

25.01.2012 № 52



Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
9 лютого 2012 р.
за № 200/20513

Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку в державному секторі 105 «Фінансова звітність в умовах гіперінфляції»

Во что появилось.

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0200-12
Распечатай - порадуй бухгалтерию. С покращенням всех.

Враг государства Владимир Золоторев: почему государство попытается уничтожить интернет

Похоже, что мы с вами можем стать свидетелями заката государства. Автор этих строк всегда говорил, что как только деньги окажутся в интернете, государство, в том виде, как мы его знаем, исчезнет. Поэтому государство объявило войну Интернету.

Что это за война, почему государство ее ведет и почему оно проиграет.

Автор этих строк не является каким-то специальным интернет-активистом. Не является он даже интрнет-энтузиастом или интернет-адвокатом. Совершенно точно, я являюсь лишь пользователем интернета с того самого момента, когда он достиг нашей среды обитания.

Я не могу сказать, что специально отслеживаю события, которые происходят в отношениях государства и интернета. Поэтому, если мне кажется, что таких событий в последнее время стало слишком много, видимо, это означает, что количество их действительно резко возросло.

SOPA, PIPA, хитрые статьи в американском оборонном бюджете, выступление Сергея Брина, регулярные «наезды» украинского государства на интернет-бизнес, готовящийся в Раде закон, который позволит закрывать сайты, - все это случилось совсем недавно и не потребовало от меня поиска в google и напряжения памяти. Думаю, что если бы я предпринял такой поиск, я бы нашел гораздо больше фактов.

Итак, можно констатировать, что государство начало атаку на интернет.

В тему: Несколько телефонных звонков вырубят весь Интернет. Активисты строят теневую сеть
Для начала нужно обязательно сказать о том, что эта атака имеет два направления — действия против интернета, как такового и преследование государством других целей, которые, тем не менее, ограничивают возможности пользователей интернета.

Вторая деятельность значительно опаснее, чем первая. В первом случае государство всего лишь закрывает сайты, ограничивает гражданам доступ к интернету, пытается контролировать контент и т. д., то есть ведет себя, как слон в посудной лавке. И хотя ущерб от таких действий представляется большим, в этой борьбе все ясно и очевидно.

Рано или поздно слон будет выдворен, и торговля посудой возобновится.

Во втором случае все значительно хуже. Посудную лавку, торгующую честным фарфором, пытаются незаметно подменить неким ларьком с одноразовой посудой, в котором пластиковые стаканчики продаются не больше двух в одни руки по предъявлению паспорта с правильной пропиской.

Государство уже проиграло эту войну, причем, в обоих направлениях. Правда, то же самое можно было сказать (и некоторые и говорили) о перспективах большевистского переворота, понятно, что большевики проиграют, весь вопрос в том, когда именно это случится. Будем надеяться, что процесс не затянется на 70 лет.

Что это за война, почему государство ее ведет и почему оно проиграет?

Прежде чем мы вкратце рассмотрим эти вопросы, нужно отметить, что слово «война» применимо здесь не как обозначение неких осознанных и заранее спланированных действий, а, скорее, как обозначение хаотичного процесса, участники которого преследуют свои собственные цели.

«Войной» это можно назвать потому, что предельным результатом этой деятельности является уничтожение интернета и то, что это будет лишь побочным эффектом от усилий, прикладываемых в достижении других целей, ничего не меняет в этом результате. Попросту говоря — бюрократы занимаются производством отчетности и прикрытием своей задницы, политики борются за голоса избирателей и в ходе этой своей повседневной работы они уничтожают интернет.

Причина того, почему это происходит, состоит в том, что государство несовместимо с интернетом. Поэтому сама жизнедеятельность государства будет стремиться отторгнуть чужеродное явление.

Эта несовместимость имеет две стороны.

Первая. Интернет противен самой природе государства. Государство, как известно, является группой людей, обладающих монополией на насилие на некоторой территории. Подрыв любого из этих признаков является подрывом института в целом. В нашем случае, безусловно подвергается атаке территориальная монополия. Благодаря интернету люди получают возможность общения и взаимодействия без государственных границ. Разумеется, это общение было доступно и ранее, но теперь оно имеет массовый характер и проходит без всякого учета и контроля.

И дело тут не только и не столько в распространении всяких вредных для государства идей и перепосте злобных демотиваторов. Прежде всего, дело в ежедневной практике, в которой люди начинают воспринимать государство как ненужную помеху (каковой оно, собственно, и является) в их мирной и добровольной деятельности.

Когда вы покупаете кроссовки в американском интернет-магазине и по прибытии товара выясняете, что вам нужно посетить таможню, заполнить там массу бумаг, и заплатить еще каких-то денег непонятно за что, то вы испытываете, как минимум, чувство недоумения.

Посетив таможню ради получения пары кроссовок (которые теперь приближаются по цене к небольшому самолету), вы быстрее поймете, что деятельность таможни в отношении вас, как частного лица, - такой же абсурд и помеха, как и в отношении любого предприятия и регулярного бизнеса.

Вторая сторона. Интернет противен устоявшейся практике государства. Здесь нужно сказать о нескольких вещах.

Во-первых, с появлением интернета постепенно исчезает многовековая практика взаимодействия государства и организаций. Государство создает такие правила, которые вынуждают людей объединяться в иерархические структуры, если им нужно как-то регулярно взаимодействовать с государством. Таким образом, государство переводит деятельность людей в плоскость, в которой оно является самым сильным игроком и к тому же арбитром. Большая иерархическая организация — государство, - взаимодействует на этом поле с маленькими иерархическими организациями.

Суть этого процесса наглядно иллюстрирует название одной из наших организаций - «діалог з владою». И хотя государство, бывает, проигрывает давлению организаций, но обычно это проигрыш в краткосрочной переспективе (как, например, «консервативная революция» Рейгана и Тетчер, достижения которой тихой сапой ликвидированы, а неудачи - гипертрофированы).

В целом, процесс «діалога з владою” прекрасно контролируется. Главное — государство полностью контролирует, извините за выражение, дискурс. Если дискурс «диалога» вдруг выходит из-под контроля, то государство может «работать» непосредственно с неудобной организацией и имеет массу возможностей влиять на ее деятельность.

«Человек с улицы» в таком мире для того, чтобы быть услышанным, вынужден присоединяться к какой-то организации, а значит принимать существующие в ней правила и понимание важного для него дискурса, в том виде, в котором оно выработано в этой организации в ходе «діалога з владою”.

Интернет полностью меняет эту картину. И «человек с улицы» и организация в рамках интернета существуют в виде равноправных аккаунтов.

Более того, интернет позволяет организовывать акции не прибегая к созданию организаций. Он позволяет организовывать финансирование (money bomb Рона Пола) вне организаций и позволяет обойти монополию СМИ, которые теперь вообще становятся ненужными.

Любимые и удобные враги, построенные в колонны и тщательно пересчитанные и пронумерованные, теперь исчезают, растворяются в общей массе, которую в принципе невозможно контролировать. Когда говорят о том, что интернет позволяет государству следить за своими гражданами и использовать результаты этой слежки против них, безусловно, говорят правду. Более того, следует ожидать, что такая деятельность усилится и, возможно, еще поломает жизнь многим людям. Однако, пользу она принесет только отчетности репрессивных органов о проделанной работе. С самоорганизующимся процессом она ничего не сможет поделать.

Во-вторых, государственная пропаганда теперь полностью неэффективна. Российская власть, наверное, первой в мире озаботилась идейным контролем интернета. Разглядев в нем новую угрозу и новую возможность она начала манипуляции практически одновременно с появлением этой среды. Результаты, мягко говоря, плачевны.

Причина - среди массы высказываемых и обсуждаемых мнений сконструированное для манипуляций пропагандистское действие либо сразу становится очевидным либо просто теряется в массовом потоке такого же, но совершенно свободно и добровольно генерируемого идиотизма. Проблема российских граждан не в том, что их правительство проводит манипуляции в интернете, а в том, что они сами имеют чаще всего прогосударственническую позицию. Но это уже совершенно другая тема.

И, наконец, в-третьих. Похоже, что мы с вами можем стать свидетелями заката государства. Автор этих строк всегда говорил, что как только деньги окажутся в интернете, государство, в том виде, как мы его знаем, исчезнет. Государственная монополия основана, прежде всего, на фидуциарных деньгах, опять-таки, монопольно производимых государством.

Принудительные налоги, монополия на насилие и фиатные деньги тесно связаны между собой. Уберите что-то одно и система рухнет. Сейчас идет активный поиск новых средств обмена, которые бы существовали независимо от государства.

Bitcoin максимально близко приблизился к этой цели, однако, как показала практика, эти деньги легко превращаются в пузырь, то есть, у них те же проблемы с «товарностью», что и у государственных фидуциарных денег. Если (и когда) проблема товарности интернет-денег будет решена, то государству можно будет смело сказать «гуд бай!».

И в заключение нужно обязательно сказать вот что. Настоящий враг часто бывает не тот, кого злобно клеймят и обличают. Настоящий враг, тот над кем ехидно смеются. В нашем случае объектом издевательств как про-государственных деятелей, так и интернет-активистов являются так называемые «сетевые хомячки». Однако, именно они и являются настоящими врагами государства.

Как мы выяснили, интернет опасен тем, что переводит угрозу государству из рамок политической борьбы в рамки повседневной деятельности.

И в этой деятельности именно хомячки, а не героические борцы и активисты, делают главную работу. И, кстати, заметим, государство и борется не столько с активистами, сколько с хомячками, ограничивая, например, их возможности скачивать игры и смотреть порнуху.

Но, поскольку хомячков больш,е и они сами и не подозревают о том, что являются авангардом анархизма (более того, в своих высказываниях они чаще всего искренне прогосударственны), то дело государства уже проиграно. И слава Богу.

Владимир Золотарев

Страна больших и малых Чернобылей

Если по большому Чернобылю есть статистика, то кто подсчитывал влияние малых чернобылей? Если их сложить все вместе, не получим ли мы нечто страшное, соразмерное большому Чернобылю?

Писать о Чернобыле принято в день Катастрофы. А на следующий день – забывать о написаном. Наверное, потому, а может, и не только, Украина постепенно превращается из страны одного большого Чернобыля в большое количество маленьких чернобылей и чернобыльчиков. В результате – не можем ликвидировать до конца – ни большой, ни малые. Но если с большим Чернобылем нам худо-бедно помогает бороться мировое сообщество, то что делать с маленькими чернобылями, отравляющими жизнь всей стране в отдельно взятых районах, городах, селах?

О катастрофическом влиянии большого Чернобыля знают многие, об этом пишут статьи, снимают фильмы, телепередачи, пишут книги. Существует целый чернобыльский дискурс.

Вот только в том дискурсе как-то потерлась тема украинского варианта решения Чернобыльской проблемы. А ведь была радикальная идея украинских ученых планомерно опустить станцию на глубину 300-500 метров под землю. Не перегружая читателей техническими подробностями, скажу, что этот проект стоил бы раза в 3-4 дешевле, чем иностранный. И решал бы проблему на тысячелетия, а не на пару-тройку десятилетий, как французкий. Но имеем то, что имеем. Посему, перейду к «чернобылям» малым.

Если по большому Чернобылю есть статистика, то кто подсчитывал влияние малых чернобылей? Если их сложить все вместе, не получим ли мы нечто страшное, соразмерное большому Чернобылю?

Что я называю малыми чернобылями? Если оглядеться вокруг, мы увидим кучу экологических проблем. Интернетом кочует материал о киевских малых чернобылях. Это предприятия с радиоактивными отходами, ртутью или просто вредные для здоровья. У нас есть даже передвижной чернобыль! Железнодорожная платформа с отходами, произведенная в Харькове, и кочующая районами столицы. Сейчас она, находясь в Соломенском районе Киева, на станции «Пост-Волынский», отравляет жизнь соломенчанам.

У большого и малых чернобылей много общего. И это общее – человек, точнее - чиновник. Недавно при подготовке одного экологического доклада я столкнулся с такой статистикой, сколько у нас министров экологического министерства не являлись профессиональными экологами. 10!

В Украине Министерством образования руководят специалисты в области образования, министерством здравоохранения – медики, оборонным ведомством – военные, в крайнем случае – люди из ВПК. И нашим военным не нравится, когда на должность министра обороны назначают не военного. Но почему никто, практически никто, не возмущается, когда в стране «победившего» Чернобыля экологией «рулят» не экологи?!

Вы знаете сколько процентов территории Украины уже заняты мусором? 5%!

Сегодня мусорные полигоны Украины занимают территорию маленькой европейской страны. Мусор непобедимо шагает просторами Украины. Параллельно, в Украине исчезают реки. В прошлом судоходные реки мелеют, а реки в городах превращаются в «вонючки». Это тоже «чернобыль», «чернобыль обезвоживания Украины». Но назвать его маленьким, как-то язык не поворачивается.

А восток Украины – это один сплошной «Чернобыль». В металлургических городах нередко снимают с труб очистные сооружения (видите ли, дорого!) и жители выглядят – как в фильмах ужасов или марсианских хрониках.

В то же время, прогнозы мировой экономики уже давно делают исходя из количества ресурсов: нефти, газа, воды, черноземов. Там, у них экономика – это, во многом, экология. И политика – тоже. У них, но не у нас в Украине.

Я не знаю ответов на все вопросы, но уверен в следующем. Чем больше в нашей политике, экономике, бизнесе, просто жизни, будет экологии – тем меньше у нас будет чернобылей.