Де аргументи що це бред?

Економіка, бюджет, податки - математика, цифри.
Як будуть математично аргументовані спростування яких-небудь економічних моделей - наводьте.
5.10 - прозора модель, яка математично обгрунтована, більш того, і я ще не чув жодного математичного спростування.

Например первое в гугле :
http://gocman.com/articles/proverka-sis ... a-236.html

Ок. Краеугольным камнем программы партии 5.10 является налог С ОБОРОТА в 5%.
Давайте рассмотрим оптовиков-табачников, живущих с 1-1.5%.
Сразу в утиль? Или будем "делать исключения"?
А кто будет тогда администрировать эти исключения? И расценивать, достоин ли податель сего попасть под исключения или нет.
Далее.
Налог в 10% на ЗП. Ок. А пенсам тогда чего делать? Не, не потом, в светлом балашовском будущем, когда все вдруг и сразу станут богатыми. А сегодня. Ну, или завтра.
И еще. САМОЕ важное. Покажите хоть кто-то из адептов Учителя ХОТЬ ОДНУ УСПЕШНУЮ страну в мире, рискнувшую в полной мере (или хотя бы на 80%) принять все то, к чему призывает 5.10. И выжившую при этом...

legionary
Говоримо про різні речі.
Те що писав я стосується тільки економічної складової.
У широкому сенсі, звісно ж, треба вирішувати питання і з судами, з дотриманням законів для усих.... Цього я взагалі не торкався.

Тільки податково-економічна складова. Я про те, якщо є проста і зрозуміла модель сплати податків для усих, то наявність теперішніх 100500 законів і підзаконних актів які продукує хрєнова туча чінуш, перехідних положень і т.і. йде в топку, а разом з тим і чиновничьє всевластя, як і кількість чинуш. Бо ніяк буде жонглювати законами, як зараз. Є, наприклад (я не кажу що це ідеальна панацея, але краще ніж те що зараз) , два податки, сплатив і усе. І є всього 2 міста де можна теоретично щось вертіти, а не 50, у різних варяціях, як є зараз, що дозволяє чинуші суб"єктивно "вирішувати питання" для різних суб"єктів госоподарювання діаметрально протилежно. Ну легше ж контролювати і адмініструвати 2 податки, ніж 50, це ж очевидно.

а вот напрасно, это как раз то, что мешает предпринимателям работать, а экономике развиваться, инвестициям приходить и т.д., вовсе не налоги и даже не их величина.
спроси у предпринимателей хотя бы, да хоть у тех кто убегает за границу, они бегут от налогов или от беспредела?


я уже говорил и тебе намекают в этой ветке, нет ни одной развитой страны с минимум налогов, это вещи почти не связанные, с развитием экономики налоги уменьшаются, а если наоборот, то получаются такие себе офшорки с папуасами внутри, у которых деньги вроде есть, но их нету

Де я казав що це не заважає робити?! Звісно ж заважає. У рамках цієї теми я просто не торкаю це питання і все!Ніхто не "я уже говорил и тебе намекают в этой ветке", а прямо писали що "нет ни одной развитой страны с минимум налогов". Більш того, я стверджую те саме. Хто сказав що у обговорюваній концепції абсолютна цифра 2-х податків (у разі їх сплати усіма гравцями, а цього простіше добитись, бо їх тільки 2, і вони прозорі) буде менша, ніж абсолютна цифра 50-и податків (несплата яких не викликає ні в кого сумнівів)? 5.10, як концепція, не передбачає зниження тотальної сумми податків, вона спрощує адміністрування, робе прозрачніше, і прибирає чинуш-рішал.

Единый налог упраздняется при 5.10?

Единый налог упраздняется при 5.10?