лежат на полке 5 дипломов о высшем ....пылятся ...
просто в переходе метро дипломами торговал

Эксперт: Конституционная реформа-2010 – грандиозная афера

Появление в 2010 году «новой» редакции Конституции произошло явно не конституционным способом. Об этом доктор юридических наук, профессор, научный консультант Центра Разумкова Николай Мельник пишет в статье для ZN.UA.

По его словам, в 2010 году ни одно юридическое изменение Конституции не произошло, а имела место лишь техническая замена текста Конституции, сделанная неустановленными субъектами.

«Фактически речь идет о хорошо продуманной, спланированной и реализованной на самом высоком государственном уровне грандиозной конституционной афере», - утверждает Мельник.

Юрист напомнил, что решение от 30 сентября 2010 года КС принял по представлению 252 народных депутатов, ссылавшихся на то, что во время рассмотрения и принятия 8 декабря 2004 г. Закона о внесении изменений в Конституцию (далее - Закон №2222) была нарушена установленная Конституцией процедура. А потому этот закон просили признать неконституционным. КС согласился с таким утверждением и удовлетворил просьбу субъекта конституционного представления, приняв уникальное по смыслу и последствиям решение.

В его мотивировочной части КС указал, что признание неконституционным Закона №2222 «означает восстановление действия предыдущей редакции норм Конституции Украины». Таким образом, он изобрел новый, не предусмотренный Конституцией, способ ее изменения — «восстановлением действия предыдущей редакции норм Конституции».

«Принимая это решение, КС прибег к подмене понятий, а точнее — подмене нормативно-правовых актов разной юридической силы. Предметом своей оценки он сделал Закон о внесении изменений в Конституцию от 8 декабря 2004 г., хотя этот закон исчерпал свое действие еще в 2005–2006 гг. Предусмотренные им положения тогда же стали органичной частью Конституции (ее «телом») и действовали уже как ее положения. На их основе осуществлялась организация государственной власти, формировалось правительство, реализовывались полномочия президента и парламента, проводились выборы; они стали основанием самых разнообразных правоотношений. На эти конституционные положения неоднократно в своих решениях ссылался и КС. То есть в 2010 г. КС «имел дело» непосредственно с Конституцией, и его решение касалось положений не «обычного», а Основного Закона», - пишет Мельник.

«Абсолютно очевидно, что на соответствие Конституции не может быть оценена сама Конституция. Поскольку это было бы юридическим абсурдом. Приняв 30 сентября 2010 г. указанное решение, КС превысил свои конституционные полномочия и исполнил неприсущую ему функцию —-вместо того, чтобы охранять Конституцию, прибегнул к ее ревизии», - добавил он.

Как подчеркнул доктор юридических наук, КС не принимал решения об изменении Конституции - примененная им юридическая казуистика и подмена понятий были направлены на создание впечатления изменения Основного Закона, на мнимое изменение Конституции. Но того, что сделал КС, было достаточно, чтобы уже на следующий день после его решения в Украине появилась «новая» Конституция. 1 октября 2010 г. ее текст был опубликован в спецвыпуске бюллетеня «Офіційний вісник України» (далее — «Вестник»). Хотя согласно ст. 139 Закона «О Регламенте Верховной Рады Украины» официальной считается публикация новых законов в других изданиях — в газете «Голос України» и в «Відомостях Верховної Ради України».

«Подробное выяснение этого вопроса позволяет сделать вывод о том, что указанное решение КС исполнило роль юридической ширмы и искусственного правового основания для «ручной» замены текста Конституции. По сути же, дело сделали неизвестные «технари», осуществившие содержательное редактирование текста Конституции», - резюмировал эксперт.

13 февраля народные депутаты из фракции Партии регионов Валерий Писаренко и Владимир Пилипенко зарегистрировали проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления отдельных гарантий независимости судей» (реестр. №4135).

Еще за день до регистрации этого проекта президент Виктор Янукович дал поручение Кабмину сопровождать его в Верховной Раде. Сразу же после регистрации проекта с открытым письмом на его поддержку к народным депутатам обратился председатель Верховного суда Ярослав Романюк.

Как пишет народный депутат от «Удара» Валерий Карпунцов в статье для «Главкома», этот законопроект является отображением значительной части положений скандального законопроекта Колесниченко-Олийныка №721, что входил в пакет «диктаторских» законов, принятие которых 16 января привело к общественному взрыву и кровопролитию.

«Его просто повторно «запускают» в парламент, прикрываясь человеческой трагедией – смертью судьи (убийство 11 февраля полтавского судьи Александра Лободенко. – Ред.). Милиция, как известно, не раскрыв это убийство, уже поспешила связать его с Евромайданом. Хотя с не меньшим успехом могла выдвинуть версию о причастности к нему действующей власти, которая уже неоднократно «засветилась» в похищении людей, пытках, издевательствах и тому подобное», - отмечает Карпунцов.

Он заявляет, что факт возвращения власти к одному из «диктаторских» законов является дерзким нарушениям договоренностей, которые были достигнуты между оппозицией (Майданом) и президентом. «Как известно, именно эти договоренности остановили эскалацию насилия и дали шанс на мирное урегулирование ситуации», - отмечает «ударовец».

«Внеся повторно этот закон и добиваясь его принятия, власть открыто игнорирует указанные договоренности. Это говорит о том, что общество имеет дело с наперсточниками от власти, которым нельзя доверять», - заявил Карпунцов

Напомним, 16 января в Верховной Раде народные депутаты из фракций Партии регионов и КПУ поднятием рук, без обсуждения приняли 11 законов и одно постановление.

В частности, Рада приняла Закон «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и процессуальные законы о дополнительных мерах защиты безопасности граждан». Этим законодательным актом, в частности, вводится уголовная ответственность за клевету и экстремистскую деятельность. Также внесены изменения в статью 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, устанавливая штраф за движение в колоннах автомобилей более пяти транспортных средств «без согласования условий и порядка движения подразделением МВД, повлекшее создание препятствий для дорожного движения».

Эти законы привели к силовому противостоянию в Украине.

28 января на внеочередном заседании Верховная Рада приняла решение об отмене «диктаторских законов», принятых 16 января.

Вкладчики, потерявшие квитанции о внесении денег на счет, могут остаться без своих депозитов.

Соответствующее разъяснение дал Верховный суд, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Вести.

"Он конкретизировал, что одного депозитного договора не достаточно, чтобы подтвердить факт внесения человеком денежного вклада на счет. Для этого еще нужно предоставить квитанцию (или сберегательную книжку), в которой будет указана сумма вложения. Либо несколько таких квитанций, если депозитный счет пополнялся не один раз", - объяснил "Вестям" старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.

Это не значит, что все банки теперь повально начнут требовать от своих клиентов предъявления квитанции (о внесении денег на счет) во время выплаты вкладов с процентами и будут отказываться выдавать деньги, если ее не окажется в наличии. Квитанция будет нужна в конфликтных ситуациях - в судах: если финучреждение заявит клиенту, предъявившему депозитный договор, что его вклада нет в банке, и человеку придется отстаивать свое право на депозит в суде, там непременно сошлются на решение ВСУ.

"Наличие у вкладчика одного договора не подтверждает выполнения требований законодательства, поэтому договор считается ничтожным", - спрогнозировал исход тяжбы с банком партнер ЮФ "КПД Консалтинг" Николай Доленко

Пане Ярош, мене люди з Донбасу вже в лічці питають: "Светлана, а когда будут освобождать Восточную Украину ,а то нам это не по силам :мы тут одни инвалиды: 10 % обычных и 90 % на голову". Що будемо відповідати?