14 грудня о 15:02

Надежда Савченко – это лучший пример того, как презумпция невиновности политика сменяется презумпцией его же виновности. И благодарить за это украинский нардеп должна лишь саму себя.

Если бы Надежда Савченко отправилась на переговоры с лидерами боевиков сразу после выхода из тюрьмы – соцсети бы аплодировали ее мужеству и отваге. Потому что тогда – в мае 2016-го – она была человеком с самым большим репутационным капиталом в стране. Социологи замеряли ее президентский рейтинг, а эксперты судачили о том, сможет ли совладать с ней действующая власть.

А спустя полгода любые ее шаги вызывают шквал критики. Неважно, о чем идет речь – поездка в Москву на суд к Карпюху и Клыху, выход очередного интервью или просто фотография в соцсетях на фоне герба – любой ее поступок становится поводом для соревнований в острословии. Летом 2016-го ей готовы были простить что угодно. Зимой 2016-го ей не готовы простить ничего.

История Надежды Савченко - это пример того, как можно прогулять репутационное состояние за считанные месяцы. А ведь когда-то ее имиджевое "приданное" было столь велико, что за него сражались партийные лидеры. Юлия Тимошенко делала ее первым номером списка. Банковая – присуждала высшие воинские награды. Издательства готовы были издавать ее книгу, а СМИ стояли в очереди на интервью. А теперь Надежда Савченко снова принадлежит только лишь самой себе.

Хотя, возможно, не только. В конце концов, разочарование в ней наступило не только из-за изначально завышенных ожиданий. Да, образ украинской "Жанны Д'Арк" слишком тяжел, чтобы ему соответствовать, и страна была обречена оказаться в ловушке собственных иллюзий. Но Савченко сумела настроить против себя тех, кого принято называть гражданским обществом. И это произошло не случайно.

Дело в том, что ее переговоры с боевиками прекрасно вписываются в российский сценарий разрешения войны на Донбассе. Потому что с первого дня подписания Минских соглашений Москва пыталась навязать Киеву и миру свою очередность их выполнения. Согласно которой сперва Киев должен амнистировать боевиков, закрепить за регионом автономию, следом – провести выборы с участием коллаборационистов, которым затем Кремль передаст контроль над границей. Более того – Захарченко и Плотницкий настаивают, что выборы на Донбассе должны пройти без участия переселенцев и украинских партий. По сути, Москва хочет, чтобы выборы проходили с участием боевиков, под контролем боевиков и на которых победят боевики.

Киев прекрасно понимает эту логику и сопротивляется ей. И именно поэтому в Москве решили шантажировать Украину судьбой ее пленных. Не случайно боевики отказываются от любых – даже самых выгодных – сценариев обмена пленными: последний раз они сорвали формулу «42 на 228». И это не случайно. Киев может предлагать любой коэффициент обмена, но даже «десять к одному» не заставят лидеров террористов отпустить украинских граждан. Их главное условие для обмена – амнистия для самих себя.

Захарченко и Плотницкий – не более чем марионетки в руках Москвы. И их поведение продиктовано стремлением Кремля победить Украину при помощи ее – Украины – общественного мнения. Для этого «полезные идиоты» будут вбрасывать в общество идеи о том, что обмен пленными срывается из-за недоговороспособности и равнодушия официального Киева. И что любые другие украинские переговорщики способны были бы решить этот вопрос за считанные часы. И если в какой-то момент той же Надежде Савченко боевики по команде из Москвы и впрямь выдадут нескольких украинских солдат или гражданских, то это послужит подтверждением: «плохой Киев» не смог, потому что не хотел, хотя в этом не было ничего сложного.

А следом, скорее всего, мы станем свидетелями очередных рассуждений о том, что войну нужно заканчивать. Что Киев должен напрямую вести переговоры с Донецком и Луганском. Что Москва не является стороной конфликта, а сами боевики настроены на конструктив. Что Украина должна дать Донбассу автономию и восстановить территориальную целостность. И, наверняка, в уставшем от войны обществе такие лозунги найдут своих адептов.

И теперь Надежда Савченко вольно или невольно выполняет роль по «очеловечеванию» Захарченко и Плотницкого. Более того – она решает задачу наделения их субъектностью. Выставляет их как самостоятельную сторону конфликта, прямые переговоры Киева с которой обречены на успех.

Мы можем спорить лишь о том, понимает ли Надежда Савченко ту роль, которую ей отводит Москва в своем сценарии. Она вполне может делать это неосознанно – в конце концов, ее политический опыт ничтожен. А, возможно, она поступает сознательно – на самом деле, это не имеет особенного значения. В конце концов, благие намерения сами по себе совсем не обязательно ведут к воротам рая.

Но есть и вещи, спорить о которы[ бессмысленно. Например, что ключи от мира на Донбассе находятся не у Киева, а у Москвы. Что некоторые войны идут не до победы, а до истощения. Что Россия стремится перевязать Донбасс георгиевской лентой и вручить Киеву как троянского коня. Что мир любой ценой – не всегда хорошая идея.

Потому что капитуляция – это тоже форма мира. Но она вам не понравится.

12 грудня, 2016, 13:52

Зустріч Савченко з головними терористами "Д/ЛНР" потрібна Росії для легітимізації "народної влади". Щоб довести новій адміністрації США, що ніби на Донбасі не конфлікт між Україною і Росією, а громадянська війна

Мінська зустріч народного депутата України Надії Савченко з ватажками так званих "народних республік" - якщо ця зустріч дійсно була - одна з найбільш дивних подій останнього часу. У самому факті цієї зустрічі дивно все. І те, що вона проходила в умовах суворої конспірації. І те, що Савченко нічого не хоче про це говорити. І те, що ні про які результати цієї зустрічі не можна казати. Це наштовхує на думку, що ми знаходимося тільки на початковому етапі операції російських спецслужб, сенс якої стане зрозумілий тільки з часом.

Почнемо з того, що якщо навіть припустити, що для обміну заручників необхідна згода Захарченка та Плотницького - хоча це, звичайно ж, дивне припущення, бо питання звільнення українських громадян вирішують не в Донецьку чи Луганську, а в Москві - то для контактів з ватажками "ДНР" та "ЛНР" зовсім не потрібна Савченко.

Саме для цього в контактній групі присутній Віктор Медведчук. Не знаю, чи потрібно пояснювати, що колишньому главі адміністрації президента України в Кремлі довіряють більше, ніж Савченко. Більш того, Медведчук може проводити переговори не тільки з Захарченком та Плотницьким, але й з представниками російського керівництва і військового командування. Тому якби в Москві дійсно хотіли б вирішити якісь конкретні питання, пов'язані зі звільненням українських громадян - а на це днями натякав глава російського зовнішньополітичного відомства Сергій Лавров (знову ж таки, не Захарченко) - то говорили б з Медведчуком, а не з колишньої льотчицею.

Але Москві потрібні не переговори про звільнення заручників, а легітимізація "народної влади" на окупованих територіях. Коли українське керівництво веде переговори з керівництвом Росії - нікого не звільняють, бо ж Кремль не може вплинути на "справжніх" учасників конфлікту.

А ось коли представник "народу" - Надія Савченко розмовляє з іншими представниками "народу" - Захарченком та Плотницьким - досягається реальний результат. Тому що це не конфлікт між Україною і Росією. Це громадянський конфлікт. І навіть якщо Надія Савченко дзвінко і голосно це не скаже під час процедури звільнення наших співгромадян, сам шлях досягнення мети може свідчити про те, що розмовляти треба з "народною владою".

Це, власне, те, чого домагається Росія. Те, чого вона вже давно домоглася в інших регіонах, які перебувають під її контролем. Новому президенту Придністров'я, який був обраний вчора на чергових виборах, для спілкування з керівництвом Молдови не потрібна ніяка Савченко. І ніякого сумніву у навколишнього світу, що мова йде про внутрішньомолдавський конфлікт, немає.

Хоча новий президент Придністров'я - така ж кремлівська маріонетка, як і його попередник. І якби Москва не захищала придністровський режим, питання відновлення територіальної цілісності Молдови було б вирішене за 24 години.

Саме доказ того, що мова йде про внутрішньоукраїнський конфлікт, може стати приводом для пом'якшення або навіть скасування санкцій проти Росії. А скасування санкцій - головна мета російської дипломатії, цим Кремль займається багато місяців поспіль, бо ж 2017 рік є принциповим для долі цілої низки державних компаній країни.

Тому спілкування Савченко з ватажками найманців - воно не для нас. І не має на увазі створення нових політичних можливостей для самої Савченко.

Кремль, таким чином, створює пропагандистську можливість для нової американської адміністрації. Можливість сказати - ось, ви бачите, вони там без нас домовляються і навіть героїчна Надія в цьому бере участь. А тиск на Росію тільки шкодить цьому конструктивному процесу.

Слова "ми не повинні бути заручниками амбіцій Києва" можуть бути вимовлені саме на тлі зусиль Савченко. Це сценарій, який Москва може запропонувати колишньому співробітнику штабу Трампа Картеру Пейджу, який обговорює зі своїми російськими конфідентами саме скасування санкцій.

Тому що у відповідь на побажання збереження обличчя нової адміністрації при скасуванні санкцій, Пейджу - або будь-якому іншому американському переговірнику з неясними повноваженнями - може бути запропонований саме такий хід подій. Але, для того, щоб сценарій почав здійснюватися на світлі, а не у тіні, Кремлю потрібні будуть гарантії готовності Заходу погодитися з тим, що Росія більше не сприймається як учасник конфлікту на Донбасі, виводиться за дужки. Тоді ми побачимо російську спецоперацію у всій красі і її учасники не будуть заперечувати своєї в ній участі.

А то, з чим ми стикаємося зараз - це всього лише репетиція. Репетиція "громадянської війни".

15 декабря 2016 г., 14:47

ЕC погрузился в кризис ценностей и институций.

Последние месяцы 2013 года. Лидеры стран-членов Европейского Союза уговаривают украинского президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации и готовы даже забыть о своих основополагающих принципах и "простить" выстраивающему авторитарный режим политику избирательное правосудие.

Европа поражается флагам ЕС на улицах Киева и других украинских городов, поддерживает Майдан и добивается разрешения политического кризиса в нашей стране. В Москве доказывают, что европейская интеграция Украине не нужна, что с ней не готов согласиться сам Евросоюз. Европейцы это возмущённо опровергают.

Интересно, что бы они сказали, если бы им предрекли, что спустя три года после этих трагических событий на саммите ЕС одним из главных вопросов станет ратификация "того самого" соглашения об ассоциации. И что дело будет не в Украине - наша страна давно ратифицировала этот документ. Дело будет в слабости институтов самого Евросоюза, в итогах пресловутого нидерландского консультативного референдума, в странной идее, что можно подменить сложный процесс достижения взаимных многосторонних обязательств между договаривающимися сторонами даже не популизмом - идиотизмом.

После нидерландского референдума я писал, что главная проблема возникнет не для Украины, а для самих Нидерландов. Что, согласившись с торжеством безответственности, голландские политики вынуждены будут выбирать между фактической компрометацией идеи единой Европы - а отказ от ратификации соглашения это именно такая компрометация - и обманом тех избирателей, кто участвовал в безумном мероприятии.

Премьер-министр Марк Рютте выбрал второй вариант - и я в этом его искренне поддерживаю. Потому что лучше обман после глупости, чем маргинализация Евросоюза. Но при этом обман - плохое оружие. Рютте приходится придумывать некие дополнительные условия для ратификации, которые не имеют ничего общего с текстом соглашения. И доказывать голландцам, что их беспокоили именно эти условия, а не сам факт подписания соглашения об ассоциации.

Такой трюк может пройти в Брюсселе, где склонны согласиться с попытками нидерландского премьера выйти из дурацкой ситуации, но не обязательно пройдет в Гааге. Если в нижней палате парламента правящая коалиция сможет сделать вид, что это именно то, чего ожидали ее депутаты, то в верхней палате, где у коалиции Рютте нет большинства, вполне реален провал голосования.

Рютте ходит по настолько тонкой грани, что накануне саммита ЕС уже успел заявить: провал голосования о соглашении по ассоциации с Украиной будет означать вотум недоверия правительству. Да-да, из-за этого самого референдума, из-за ассоциации с Украиной может начаться самый настоящий политический кризис в Нидерландах! Мне кажется, даже сам Марк Рютте не предполагал таких катастрофических последствий.

Ну и самое главное - даже если всех препятствий удастся избежать, даже если в Брюсселе согласуют список условий, которые позволят обеим палатам парламента Нидерландов ратифицировать соглашение об ассоциации, от всего этого процесса останется осадок обмана и неиспользованного шанса. Шанса вернуться к европейской идее как к средоточию ценностей, а не как к описанию списка выгод.

И вина за этот осадок не на Украине, которую чванливые визитеры из европейских и прочих западных институций так любят критиковать за медленные темпы реформ, коррупцию и неуступчивость в сдаче собственных территорий врагу. Вина за этот осадок целиком и полностью - на Европейском Союзе, погрузившимся в самый настоящий кризис ценностей и институций.

23:38, 16 декабря 2016
Министр иностранных дел Павел Климкин заявляет, что в случае принятия 19 декабря Генеральной ассамблеей ОООН резолюции по Крыму Украина сможет подавать иски в международные суды против России как государства оккупанта.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом глава МИД сообщил журналистам.

"Эта резолюция позволит нам и ссылаться на нее, например, в международных судах. Очень важно использовать ее политически, но прежде всего... затянуть в Крым организации системы ООН, затянуть в Крым миссию Верховного комиссара по правам человека и затянуть в Крым международные гуманитарные организации", - заявил Климкин.

При этом он рассказал о сложностях подготовки этой резолюции и причинах, почему некоторые страны на Генассамблее ООН принципиально не голосуют за документы, которые имеют отношение к нарушению прав человека.

"Сложности конечно возникали, поскольку Россия сделала почти все для того, чтобы эту резолюцию убить. Эта резолюция является уникальной, поскольку в ней есть два важных момента", - подчеркнул Климкин.

"Один - это действительно четкая характеристика того, что происходит на территории оккупированного Крыма с фундаментальными вопиющими нарушениями прав человека. И второе - это международно-правовая характеристика, что это действительно временная оккупация, то есть повторены положения, которые у нас были в мартовской резолюции 2014 года", - сказал министр.

По его словам, несколько стран, в том числе во время дискуссии в Нью-Йорке, предлагали сделать резолюцию "несколько мягче, и тогда она будет проще для восприятия".

"Но это была наша четкая позиция, что мы ни в коем случае не будем ее смягчать, что это должна быть настоящая резолюция", - добавил глава МИД.

При этом Климкин отметил, что есть некоторые страны, которые принципиально не голосуют за резолюции по правам человека. В частности, речь идет о странах Азии.

"Поскольку они понимают, что это прецедент, и что вероятно следующая резолюция может касаться именно этих стран. То есть, это не совсем то, что мы имели в марте 2014 года. Одно дело для некоторых стран - это территориальная целостность Украины. У многих стран есть совершенно четкая последовательная позиция. А другое дело - принять и проголосовать за очень сильную резолюцию о нарушении прав человека вообще и нарушении прав человека Россией", - отметил министр.

Ранее ожидалось, что эта резолюция будет рассмотрена Генассамблеей 15 декабря.

Как сообщал УНИАН, 15 ноября на заседании Третьего комитета Генеральной ассамблеи ООН была поддержана инициированная Украиной резолюция о нарушении прав человека в Крыму российскими оккупационными властями. В поддержку резолюции выступили 73 государства, против голосовали 23, 76 воздержались.

Эта резолюция стала первым международным документом, где было указано, что РФ является государством, которое оккупировало украинские территории. Генассамблея призвала Российскую Федерацию как государство-оккупанта выполнить все обязательства в соответствии с нормами международного права.

Согласно тексту документа, Россия должна принять все необходимые меры для того, чтобы немедленно положить конец всем притеснениям прав человека в отношении жителей Крыма, прекратить дискриминационные меры и практики, необоснованные задержания, пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения, и отменить все дискриминационное законодательство.

16.12.2016 16:50

Если голландцы своим голосованием против ассоциации с Украиной хотели показать ЕС фигу в кармане, то стоило голосовать, как британцы - за выход из ЕС

Главы государств - членов Европейского Союза достигли взаимопонимания с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте относительно разблокирования процесса ратификации соглашения между Европейским Союзом и Украиной. Текст документа уже обнародован, так что читателю несложно убедиться: он не вносит никаких изменений в сам текст соглашения об ассоциации, более того - не имеет никакого отношения к тексту. Рютте пошел по пути ответа на некие "озабоченности", которые высказывались критиками соглашения во время подготовки к референдуму. Проблема в том, что сами критики никакого текста соглашения, конечно, не читали - их кампания носила исключительно иррациональный характер и касалась, скорее, вымышленных обязательств, которые возьмет на себя Европейский Союз в случае одобрения ратификации соглашения об ассоциации с Украиной. В этом смысле снятие озабоченностей вполне логично. Для многих голландцев, которые выступили против ассоциации, она означала прямое членство Украины в Евросоюзе - а в странах "старой Европы" и так немало досужих разговоров относительно того, что главные проблемы организации связаны с ее быстрым расширением за счет бывших членов Варшавского договора.

В соглашении об ассоциации нет никаких обязательств о военной помощи - более того, когда его текст разрабатывался, а это происходило еще во времена президентства Виктора Януковича, никому в Европе даже в голову не могло прийти, что Россия нападет на Украину и оккупирует часть нашей территории. Нет никаких указаний относительно предоставления права проживать и работать на территории стран ЕС - более того, такое право автоматически не предоставляется даже после того, как та или иная страна становится полноправным членом Европейского Союза. Польша, Румыния, Болгария ожидали его годами, а мем о "польском сантехнике", который лишит работы "настоящих" европейцев, был важным пунктом политической демагогии популистских партий континента. Нет в соглашении об ассоциации никаких упоминаний относительно дополнительной финансовой поддержки украинских реформ. Более того, те суммы, которые Европейский Союз выделяет сейчас Украине, являются совершенно смешными по сравнению с гигантской финансовой помощью, которая расходуется на почти бесполезное оздоровление греческой экономики, как, впрочем, и на помощь другим странам южной Европы. И если бы жители Нидерландов действительно бы думали о реальных интересах, а не о мифах, они должны были бы поставить вопрос о помощи грекам, а не украинцам - тем более, что в предоставлении этой финансовой помощи королевство действительно участвует.

Но поскольку организаторы референдума пошли дорогой мифологии, премьер-министр Рютте решил бороться с ними на этой же самой дороге. В этом и сила, и слабость его позиции. Сила - потому что Рютте говорит о ратификации соглашения в тех же самых мифологических терминах, которые употребляли его оппоненты, создававшие образ "вступления Украины в ЕС" с толпами мигрантов и огромными тратами. Слабость - потому что он, конечно же, обманывает соотечественников. Потому что эти самые соотечественники отвергли не мифологические "пугалки", которыми оперировали популисты. Они отвергли на консультативном референдуме саму возможность ратификации соглашения об ассоциации. Того самого текста, в который Европейский Союз не внес ни одного изменения. Я бы написал - ни одного принципиального изменения. Но точнее все же будет - никакого.

Но, с другой стороны, что Рютте еще остается делать, кроме как пытаться обмануть голландцев? Сам референдум был идиотизмом с первой до последней минуты. Вынесение на всенародное голосование вопроса о многостороннем соглашении, в котором Нидерланды - лишь одна из многих стран-участников само по себе безумно. Потому что участие в такого рода соглашениях фактически следует из участия Нидерландов в ЕС. Задача правительства и парламента - следить за тем, чтобы многосторонние соглашения не нарушали национальных интересов Нидерландов, для того и существует работа над текстом и многолетние согласования. Но когда общий компромисс достигнут, когда он одобрен парламентами, фарш нельзя вернуть в мясорубку без ущерба для престижа Евросоюза. И если голландцам все это действительно не нравится, если своим бессмысленным голосованием против соглашения об ассоциации они действительно хотели показать ЕС фигу в кармане, то стоило голосовать честно, как проголосовали британцы - за выход из ЕС. А когда и выходить не хочется, и фигу продемонстрировать хочется, но так, чтобы никто не понял, что это фига - получается тот результат, который все мы наблюдаем.

Но, тем не менее, голосование состоялось. Честным и смелым ответом со стороны нидерландской политической элиты было бы игнорирование его результатов. Референдум был консультативный, никаких обязательств на правительство и парламент он не налагает, соглашаться с его логикой - значит, провоцировать популистов на новые безумия. Но голландские политики не могут позволить себе такой роскоши - тем более, перед парламентскими выборами, которые состоятся в следующем году. Кроме того, ратификация довольно быстро стала частью внутриголландской политической борьбы. И это тоже наложило отпечаток на происходящее вокруг ассоциации.

История с ратификацией показывает, насколько уязвима сама структура принятия решений в Евросоюзе и насколько она подвержена любому популистскиму шантажу

Необходимо понимать - это те факты, которые украинцы, как правило, не учитывают, когда речь идет о политической борьбе в других странах - что логика внутреннего противостояния для любого государства куда важнее внешнеполитических расчетов. Соглашение об ассоциации с Украиной стало настоящей "ахиллесовой пятой" премьер-министра Марка Рютте. То, что изначально казалось экспериментом с народным голосованием, привело к заявлению главы правительства о том, что провал ратификации будет одновременно означать вотум недоверия его кабинету. Но есть ли у нидерландских политиков страх относительно такого развития событий?

Рютте - первый за сто лет премьер-либерал в стране, где последовательно сменяли друг друга у власти консерваторы и социал-демократы. Первый за сто лет - это не шутка, это настоящая революция в системе. Естественно, у традиционных партий есть большое желание вернуться к привычному порядку вещей. То, что никакого возвращения, скорее всего, не будет, что сегодня нужно думать об опасности торжества популизма, а не о наказании либералов и возвращении к привычному двухпартийному соперничеству, мало кого в Гааге беспокоит - современные политики живут одним днем, не ощущают тенденций, и Нидерланды тут отнюдь не исключение. Поэтому Рютте прав, когда даже после достижения согласия в Брюсселе говорит о своих сомнениях относительно возможности ратификации соглашения. Если в нижней палате парламента для ратификации Рютте может рассчитывать на голоса не только союзников по коалиции из социал-демократической Партии труда, но и из других левых партий, то в сенате у него такого большинства уже нет. Голосование в верхней палате парламента будет зависеть от сенаторов-христианских демократов. Это представители именно той партии, которую Рютте разгромил по дороге к власти. Его предшественником на посту главы правительства был христианский демократ Ян Петер Балкененде, которому после сокрушительного поражения собственной партии пришлось уйти из политики. Христианские демократы не забыли этого унижения. Они, конечно, говорят не о реванше, а об обмане голландцев. Но на самом деле они хотят "наказать" Рютте так, как голландцы хотели "наказать" Европейский Союз. Так мелочная логика представителей одной-единственной политической партии может опрокинуть все расчеты европейских политиков и все достигнутые в Брюсселе соглашения.

Естественно, сейчас и сам Рютте, и его европейские коллеги будут работать над достижением взаимопонимания в обеих палатах парламента Нидерландов. Но сама история с ратификацией показывает, насколько уязвима сама структура принятия решений в Евросоюзе и насколько она подвержена любому популистскиму шантажу. И этим, конечно же, еще не раз воспользуются не только разнообразные популисты и "полезные идиоты".
Этим еще не раз воспользуется Кремль.

Andrii Deshchytsia
@ADeshchytsia

LITPOLUKRBRIG Brygada HQ sertyfikowane na ćwiczeniach "Common Challenge-16" i gotowe do wykonania zadań bojowych!

14.12.2016 22:59

Для совместной литовско-польско-украинской бригады ЛитПолУкрбриг сейчас наступил важнейший период, когда она в случае успешного завершения сертификации сможет участвовать в миротворческих операциях под эгидой международных организаций, в частности ООН.

Об этом в комментарии собственному корреспонденту Укринформа сообщили в Варшаве заместители министров обороны Украины и Польши Игорь Долгов и Томаш Шатковский.

“Сейчас идет этап, который называется сертификацией первого уровня, и это означает готовность бригады выполнять задачу – участвовать в международных миссиях где, во исполнение решений ЕС или НАТО. Украина не является членом НАТО, поэтому для нас это вдвойне важно”, - заявил Долгов.

Он подчеркнул, что украинская армия сейчас готовится по стандартам и методикам, которые есть в армиях НАТО.

“И вся украинская реформа вооруженных сил, сектора обороны имеет целью именно это – полностью перейти на те принципы и стандарты, которые существуют в армиях стран НАТО”, - отметил Долгов.

В свою очередь Шатковский подчеркнул, что сейчас для бригады наступил “самый важный период”.

“Эта бригада после достижения соответствующей готовности будет иметь возможность выполнять очень важные задачи”, - констатировал польский министр.

Он заявил, что польские военнослужащие активно тренируются с украинскими и это взаимодействие является взаимовыгодным.

“С одной стороны мы передаем определенный опыт украинцам, но с другой стороны наши солдаты тоже учатся у украинских многому, ведь украинцы сейчас противодействуют экспансионизма (России – ред.) на востоке Украины, который представляет угрозу не только для Украины, но и для всей Европы”, - отметил Шатковский.

В четверг оба замминистра посетят полигон Новая Демба Подкарпатского воеводства Польши, где в пятницу продолжаются сертификационные командно-штабные учения "Common Challenge-2016". Международная сертификационная комиссия, в состав которой входят военнослужащие США, Польши, Литвы и Украины, согласно стандартам НАТО проверит готовность командования многонациональной бригады к выполнению широкого спектра миротворческих операций. По результатам участия в маневрах, командование ЛитПолУкрБрига должно получить способность выполнять миссии и операции в соответствии с мандатом ООН.

ООН Виталий Чуркин на экстренном заседании Совета безопасности ООН, которое инициировала Франция, заявил, что сотни фотографий погибших детей в Сирии являются постановочными. Об этом сообщил журналист Сэмюэль Окфорд.
"Детей в Сирии посыпают пылью, чтобы выдать их за жертв бомбежек", — процитировал журналист Чуркина.

16.12.2016 09:52
Украина создала полный цикл производства ракетной техники: боевые части, корпуса, топливо, сообщил секретарь СНБО

Вооруженные Силы Украины уже получают ракеты для РСЗО украинского производства. Украина наладила полный цикл производства ракет и может делать любые типы и модификации. Об этом в интервью ЛІГА.net сообщил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов.

"Мы не просто пытаемся восстановить потерянные технологии, а ставим задачу построить ракетные комплексы нового поколения. Например, если говорить о ракетных системах залпового огня, то это - управляемые ракеты, которые попадают точно в цель, а не просто накрывают территории, как российские аналоги. Наша задача не только достигнуть стандартов НАТО, но, прежде всего, чтобы наше оружие было лучше российского", - заявил секретарь СНБО.

Он отметил, что Украина создала "полный цикл производства ракетной техники: боевые части, корпуса, топливо". "Теперь можем производить любые модификации ракет для систем залпового огня, для противовоздушной обороны, кроме того, оперативно-тактические ракеты и так далее. Такой технологией владеют не так много стран. И для нас сейчас ограничение лишь одно - низкие объемы финансирования", - сообщил он.

"Хочу вам сообщить, что, несмотря на острые проблемы с финансированием, мы уже с этого года осуществляем поставки в армию ракет для РСЗО. Количественные показатели я не имею права озвучивать, но мы смогли достаточно быстро решить эту проблему, потому что она была действительно сверхактуальной", - заявил Турчинов.

Откровенное интервью с секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины Александром Турчиновым - о его деньгах, семье, новых ракетах, Порошенко, Онищенко, Тимошенко и о ликвидации террористов

Александр Тверской
December 10 at 12:12pm ·

России необходима декоммунизация и люстрация, как вшивому баня. Это первостепенные меры, без которых никогда эта ни страна, ни этот народ тут не изменятся. Без этих мер любые дальнейшие шаги по преобразованию и планы бессмысленны. Правда, совковую грязь, которую надо смыть почему-то в России нарекают скрепами и духовностью, зуд на теле от патриотических паразитов воспринимается, как приятное покалывание гордости за страну и никто мыться идти категорически не хочет. Кстати, боязнь воды наблюдается у больных бешенством, но, не суть, пофантазируем.

- Признать на государственном уровне советский режим преступным и античеловечным, в котором не соблюдались и презирались свободы и права человека. Признать переворот большевиков - самой большой трагедией в истории России. Осудить посмертно лидеров КПСС, как преступников и палачей. Приравнять Сталина к Гитлеру. Концлагеря Рейха к ГУЛАГу Союза, возложить вину за начало Второй Мировой войны равномерно на плечи, как Сталина, так и Гитлера.
- Прекратить культ той войны. Прекратить постоянные праздники. Рассказывать и рассказывать всю правду о тех событиях (мифы сжечь) и 9 мая сделать днём скорби, а не днём милитаристского угара.
- Открыть все советские архивы, особенно архивы КГБ. Рассказывать и рассказывать всю правду о репрессиях, голодоморах, преследованиях и терроре. Объяснять всю ущербность и лживость идеологии советов. Объяснять, что люди так жить не должны, даже, если очень привыкли.
- Переименовать все улицы, скверы, парки, площади. Снести все памятники палачам и убийцам. Захоронить Ленина. Убрать отовсюду символику СССР. Сделать так, чтобы повесить у себя на заборе флаг с серпом и молотом или прикрепить к ширинке георгиевскую ленту было бы просто неприличным жестом.

Как итог: привить людям этими мерами способность признавать свои ошибки (ошибки народа, ошибки государства) и шаг за шагом выдавливать из них манию величия (=раба), которая взросла на основе национальности и имперских иллюзий. По улицам Ленина до светлого и свободного будущего не дойти. Чтобы на столе у каждого лежала Конституция, а не портретик Путина. Чтобы люди научились уважать себя и окружающих, а не машинально собой гордиться и радоваться своим унижениям, вопреки здравому смыслу.

После (или во время) комплекса этих мер провести люстрацию нынешних чиновников, судей, силовиков и журналистов-пропагандистов. Пожизненный запрет на профессию и по необходимости судебные разбирательства с тюремным наказанием.

И только потом приступать к всяческим реформам. Важный P.S.: всё это должно происходить синхронно с выводом войск из Украины, из Сирии и инициированием возврата Крыма, иначе всё будет, как обычно бестолку и неправда.

11 грудня, 2016 - 20:31

Україна має вчитися, як долати наслідки військових конфліктів, на боснійському прикладі. Таку точку зору навіює глядачам програма телеканалу «До ТеБе», яка так і називається: «Вихід Є! Боснія і Герцеговина - вихід з післявоєнної кризи». Журналісти з Донецької області (м.Краматорськ) зняли серію сюжетів про цю балканську країну, працюючи в Сараєво разом російськими колегами під егідою Організації з безпеки і співробітництва в Європі. Організатором проекту виступив Офіс ОБСЄ з питань свободи ЗМІ, керівник якого, Дуня Міятович, колись сама жила та працювала в Боснії.

Для усіх, хто знайомий з балканськими реаліями, приклад мирного врегулювання в БіГ ніяк не може бути орієнтиром для України. По-перше, тому, що він… так і не був до кінця реалізований. Єдине, що вийшло у міжнародної спільноті – це припинити бойові дії. Але побудувати потім життєздатну державу – ні.

Офіційно Дeйтонську угоду з врегулювання ситуації в Боснії та Герцеговині було підписано рівно 21 рік тому - 14 грудня 1995 року. БіГ спланували як єдину державу, але у форматі конфедерації. Спочатку були створені два автономних утворення, боснійсько-хорватська Федерація Боснії і Герцеговини та Республіка Сербська; потім, в порушення Дейтонських угод, виникла ще одна окрема адміністративна одиниця – округ Брчко, статус якого взагалі толком невизначений.

Хоча Дейтон і поклав край бойовим діям, він залишив БіГ з практично непрацездатною державною структурою: країною і досі, через два десятки років після підписання Дейтонської угоди, керують зовнішні управлінці - емісари з Європи та США. Плани з розбудови нової, єдиної політичної нації також провалилися.

Ситуацію в економіці характеризує такий приклад: за офіційними даними, в БіГ майже 30% безробітних, за неофіційними – 50%, серед молоді – більш, ніж 60%.

Бeзпeкову ситуацію в країні можна назвати хронічно кризовою. В Боснії та Герцеговині досі присутні миротворці, при чому буквально місяць тому РБ ООН ухвалила резолюцію щодо продовження ЇХ мандата.

На сьогодні все частіше звучать вимоги до перегляду Дeйтонської угоди – тем більш, що до цього документу вже внесено десятки поправок, а в деяких пунктах він просто не виконується.

Нещодавно в Республіці Сербської, всупереч забороні Конституційного суду БіГ, але за відкритої підтримки Росії, відбувся референдум, на якому мешканці РС вирішували долю святкування дня незалежності цього регіону. Це контраверсійне питання викликало найбільшу внутріполітичну кризу в країні з часів завершення війни. Регіональні політики кажуть прямо: РФ веде гібридну війну в Боснії і Герцеговині на боці Республіки Сербської та дестабілізує таким чином весь регіон.

На цьому фоні намагання ОБСЄ рекламувати в Україні боснійську дійсність виглядає трохи дивним.

Співорганізатор цього проекту, перший секретар Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко, вважає, що головним в матеріалі «До ТеБЕ», і взагалі в проекті, є не розповідь про «дуже проблемне» «боснійське примирення», а той факт, що Сараєво стало «майданчиком для спільної журналістської роботи молодих колег» з України та РФ. Але погодитися, що столиця БіГ була обрана в якості всього лише фону для російсько-українського «медіа-пікніка порозуміння» з буреками та кавою, неможливо. З якихось причин Дуня Міятович вирішила показати українцям «хорошу, мирну Боснію», і тому в сюжетах телеканалу «До ТеБе» присутні люди, які займаються примиренням та об’єднанням БіГ, натомість немає протилежних точок зору і немає останніх новин з життя країни. Навіщо це робиться?

Відповідь є дуже простою. Ще на початку року журналіст Роман Цимбалюк (кореспондент УНІАН в Москві) писав: «У глави МЗС РФ Сергія Лаврова в неформальній обстановці запитали, чого ж хоче домогтися Кремль в Україні. Відповідь була дуже лаконічною: Росія хоче перетворити Україну в другу Боснію. …Москва робить все можливе, щоб, відволікаючи увагу від захоплення Криму, створити в Україні анклав, не підпорядкований центральній владі. Роль Республіки Сербської, за задумом московських ляльководів, повинні зіграти карикатурні «ДНР» і «ЛНР». Саме через них планується блокувати євроатлантичну інтеграцію України, вимагати позаблоковий статус і пробувати проштовхнути інші свої нездійсненні «хотілки»: федералізацію і надання російській мові статусу державної».

Тобто, виходить, що один з підрозділів ОБСЄ, під маркою налагодження російсько-українського журналістського діалогу, який сам по собі вже викликає подив та обурення, просуває ідеї Кремля з популяризації «боснійського варіанту» в Україні?

…Цікаво, що стало для НСЖУ мотивацією для участі в цьому проекті?