ДАЇшника, який вбив трьох підлітків, ледь не розірвали у суді (відео)

Обурені жителі села Нова Кам’янка вимагають справедливого розслідування аварії, в якій у другу великодню ніч загинули троє підлітків – 14-ти, 18-ти та 19-ти років, ще один травмований.

Селяни переконані: аварію спричинили міліціонери, які впритул без сигнальних маячків переслідували автомобіль, і той, тікаючи, зіткнувся з мотоциклом.

Про це стверджує і 13-річний Василь, який після жахливої аварії вже понад півроку прикутий до інвалідного візка.

Хлопець їхав на мотоциклі і бачив, як назустріч по їхній смузі ДАІ наздоганяла машину з порушниками.

«Машини я бачив дві, заднє світло, і ту бачив, мигалок не було, без мигалок вони їхали», - розповідає постраждалий Василь Бігута.

ДАІ їхала від автомобіля за півкілометра, запевняють у прокуратурі. Правоохоронцям інкримінують лише ненадання першої допомоги потерпілим.

Інспектори пояснили, що не бачили масштабу аварії. А ще злякалися покарання від керівництва.

Міліціонерів уже звільнили з роботи. ДАІшник, який керував автомобілем, повністю визнав свою вину. За ненадання допомоги йому загрожує лише 2 роки виправних робіт.

«Це перевищення влади і службових повноважень, внаслідок чого є підрив авторитету правоохоронної системи. Потрібна була кваліфікована медична допомога, оскільки за даних умов перша медична допомога була б неефективна», - зазначає начальник управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області Андрій Гнатів.

Селян обурило, що винуватцем аварії зробили хлопця, який загинув. І дивуються, чому місце зіткнення слідчі перенесли на зустрічну для мотоцикла смугу.

«Коли наші діти лежали тут побиті, коли хлопці підписували карту, їм пояснювали в міліції, і експерти зі Львова, їм пояснювали, де удар був — на стороні дитини, де моя дитина їхала», - розповідає батько Віктор Федюра.

Рішення у справі суддя Володимир Мікула сьогодні не оголосив. Але позиція слідства шокувала родичів загиблих і травмованого. Обурені люди з криками та звинуваченнями кинулися до прокурора та підозрюваного.

Люди обіцяють залишитися в залі суду на всю ніч. Якщо це не допоможе, – перекриють міжнародну трасу на Польщу.

// Іван Кривий, «ФАКТИ», ICTV

«Вели себя нагло и крыли всех матом». Как николаевский ОБЭП обыскивал офисы IT-компаний

В сентябре этого года уже был короткий и показавшийся малозначительным визит сотрудника ОБЭП Николаевского УВД в компанию Samson IT с заявлением о том, что у него есть подозрение на возможное использование предприятием нелицензионного софта.

Проверив наличие чеков подтверждающих покупку лицензионного ПО, он ушел, но перед уходом туманно намекнул, что «этот вопрос нужно как-то решать» и его визитом «дело может не окончиться». Прошло около двух месяцев...

Вторник 12 ноября ничем не обещал выделиться в работе николаевских IT-шников. Сотрудники одной из них - Samson IT, находящейся на улице Спасской 75а - работали в привычном для них режиме, выполняя работу для американского заказчика, когда их выходящая на лестничную клетку дверь была разбита.
Как это было:

Сотрудники IT -компании, пострадавшей от обысков, забросали мэрию Николаева мышками и клавиатурами

13:52, 18 ноября 2013 года
Сегодня в Николаеве с пикетом к мэрии вышли около 300 сотрудников IT -компании, в трех офисах которой на минувшей неделе проводились обыски. В рамках следственных мероприятий и под охраной милиции у IT-тишников изъяли всю компьютерную технику, и они по сей день остаются вне у дел.

Как передает с места событий корреспондент Рodrobnosti.mk.ua, участники пикета выстроились с плакатами "Верните нам работу!", "Верните нам рабочие места", также забросали площадь перед горисполком компьютерными мышками и клавиатурами, поскольку без компьютеров они сами по себе бесполезны.

По словам организатора пикета Евгения Приходько, пикетчики дружно скандируют требования о возврате им работы. Они просят муниципалитет помочь им в сложившейся ситуации и защищить их от произвола правоохранителей.

До этого времени к пикетчикам никто из представителей городской власти еще не вышел.

ФОТО и ВИДЕО добавляется...
Автор: Григорий Семечкин

В Луганской области чиновники получали зарплату за «мертвые душы»
| Пнд, 2013-11-18 09:47
Луганские чиновники на протяжении 3 лет получали зарплату из бюджета, начисляемую формально «числившимся» на предприятиях гражданах.

Об этом сообщает центр по связям с общественностью ГУМВД Украины в Луганской области, пишет «УРА-Информ.Донбасс».

В результате государственному бюджету был нанесен ущерб на сумму в 300 тыс. грн. В ходе проведения обысков изъяты банковские пластиковые карточки, на которые и поступала зарплата фиктивным сотрудникам.

Этот факт внесен в Единый реестр досудебных расследований и квалифицирован по части 3 статьи 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет.

Поводится досудебное расследование, направленное на установление всех фактов преступной деятельности указанных лиц.
«Аргумент»

Аферы с «фантомными» перевозчиками стоили государству почти 3 млн. грн.

Submitted by Юрьева on Mon, 2013-11-18 14:53
Должностные лица северодонецкого частного предприятия отражали в бухгалтерском учете и налоговой отчетности незаконные операции по приобретению товарно-материальных ценностей и услуг по перевозке у нескольких киевских и харьковских фирм.

Как выяснили оперативники ГУ Миндоходов в Луганской области, все эти предприятия оказались фиктивными, а цифры в документации - сфальсифицированными.

Противоправная деятельность руководителей обошлась бюджету в 1,2 млн. грн. налога на добавленную стоимость и 1,4 млн. грн. налога на прибыль.

Досудебное расследование продолжается.

Сообщает: Пресс-служба Главного управления Миндоходов в Луганской области

Родичі голови суду та депутата райради намагаються відібрати у підприємців ринок

Засновники ПП «Наш ринок» заявили про те, що наближені до голови Львівського окружного адміністративного суду та до депутата Жовківської районної ради від опозиції люди «поклали око» на земельну ділянку в центрі Львова, де розташоване їхнє підприємство.

Про це сьогодні, 18 листопада, під час прес-конференції сказала директор ПП «Наш ринок» Тетяна Маріч, передає кореспондент Galnet.

За словами Тетяни Маріч, проблеми почались ще кілька років тому, коли підприємці-засновники ринку на вулиці Раппопорта, 8 обрали головою правління не ту людину.

«Обраний нами голова правління за допомогою маніпулятивних схем переписав на себе 100% підприємства та перепродав створене Товариство з обмеженою відповідальністю, відтоді почалась боротьба за земельну ділянку, яку ми взяли в оренду у Львівської міської ради», – сказала Т.Маріч.

Директор ПП «Наш ринок» розповіла також, що директором ТзОВ з аналогічною назвою є студент Лісотехнічної академії Василь Пехник, батько якого – Юрій Пехник – є депутатом Жовківської районної ради від партії «Фронт змін», а юридичними справами рейдерів займається Руслан Тростянський, який є зятем голови Львівського окружного адміністративного суду.

«Завдяки вдалому юридичному захисту наразі нам вдалось відстояти свою землю, на якій створено 300 робочих місць. Проте рейдери не здаються і перейменувались на ПП «Ринок наш», що в свою чергу звернулось до ЛМР з тим, аби в договорі оренди на землю замінити нашу назву на свою», – додала Т.Маріч.

Правозахисник Юрій Зошій пояснив, що на такі абсурдні звернення міська рада дає негативну відповідь, проте це якраз і потрібно рейдерам – на основі відмови вони звертаються з позовом до суду, а той накладає арешт на договір оренди.

«Договір оренди на землю між нашим підприємством та ЛМР закінчується 16 грудня цього року. Якщо на договір накладуть арешт, депутати на сесії його не продовжать, то рейдерське ПП «Ринок наш» зможе претендувати на землю. Питання продовження договору розглядатиметься на сесії ЛМР 21-го листопада, подивимось, на чиїй стороні будуть депутати», – сказала Т.Маріч.

Ю.Зошій також додав, що підприємці для захисту своїх справ звернулись до Антимонопольного комітету України, адже реєстрація підприємства з подібною до існуючого назвою суперечить антимонопольному законодавству. Наразі, за його словами, відповіді немає, але відведений законодавством термін реагування ще не збіг.

Голова Асоціації самоврядних ринків України Віра Чванова, яка також була присутня на прес-конференції, повідомила, що в середу, 20 листопада, підприємці йдуть на прийом до прокурора міста, аби вирішити питання про порушення кримінальної справи проти засновників ПП «Ринок наш» за звинуваченням у шахрайстві.

Руководство интерната на Черкасчине обвиняют в присвоении бюджетных средств

15 ноября 2013 | 19:39
На Черкащині керівництво дитячого оздоровчого інтернату наживалося на своїх вихованцях. Принаймні, так стверджують слідчі прокуратури. Під час фінансової перевірки закладу правоохоронці виявили схему привласнення бюджетних грошей. А от у самому інтернаті це заперечують. Подробиці - від Станіслава Кухарчука.

Станіслав Кухарчук, кореспондент:

- Ось в цьому Золотоніському оздоровчому інтернаті лікуються та навчаються діти із хворобами легень. І здавалося б, тут немає місця злочинам. Але нещодавня перевірка КРУ та прокуратури довела протилежне. Ревізори виявили факти привласнення керівництвом закладу майже мільйона гривень. За версією слідчих, ці гроші розподілялися між вузьким колом працівників у вигляді премій і надбавок. Ця схема діяла в інтернаті майже 5 років.

Наталя Кожушко, начальник відділу прав і свобод дітей прокуратури Черкаської області:

- Мова іде про кошти, які були виділені з держбюджету на потреби зазначеної установи, тобто мали бути використані на потреби установи, на потреби дітей. Вказані кошти були нараховані на карткові рахунки деяких із працівників вказаного закладу в завищеному розмірі.

Станіслав Кухарчук, кореспондент:

- За фактом привласнення бюджетних грошей обласна прокуратура вже відкрила кримінальне провадження. Щоправда, підозру у скоєні злочину нікому з працівників закладу ще не оголошено. Правоохоронці чекають результатів повторної ревізії. А от у самому інтернаті ситуацію не коментують.

- Головний бухгалтер звільнилась. Зараз прийшла зовсім інша людина, не думаю, що вона знає всі нюанси.

Станіслав Кухарчук, кореспондент:

- Не на камеру працівники інтернату називають кримінальну справу сфабрикованою. На їх думку, таким чином навчальний заклад намагаються дискредитувати. І така версія не безпідставна. Адже схему привласнення грошей ревізори викрили чомусь лише через 5 років.

Станіслав Кухарчук, Павло Тимошенко, Новини, телеканал "Інтер", Черкаська область

Авторитарна влада: шлях до руїни
Володимир Лановий, для ЕП — Понеділок, 18 листопада 2013, 09:33



Дивні метаморфози відбуваються в Україні: влада, яка виражає інтереси суспільства, перестає існувати.
Міліцейську вседозволеність не можна назвати владою та правопорядком. Це політичне безвладдя, це бандитизм класу, що носить погони.
Нема місця виправданню, що не усі правоохоронці злодії: таких частина, але інші відповідальні за перебування кримінальних типів серед своїх лав.
Влада як інститут демократичної держави діє шляхом придушення злочинності.
Так само вона намагається виконувати інші корінні функції: захист прав і свобод громадян, задоволення матеріальних потреб соціально вразливих груп населення, організація ефективної економіки. Не кажучи про такі іманентні її обов'язки, як національна безпека, податки, освіта, наука чи охорона здоров'я.
Що ж відбувається в Україні?
Держава усувається від своїх фундаментальних зобов'язань. Вона заплющує очі на злочинців, не чує звернень людей щодо захисту їх прав. Міліціонери, прокурори та судді приймають юридичні рішення залежно від грошових внесків сторін.
Виходить, право перестало існувати: його замінили платіжні відносини з формальними правоохоронцями.
Уряд руйнує систему соціальних допомог, скорочує гуманітарні трансферти, відкладає виплату законно встановлених пенсій та допомог, відмовляє людям у компенсаціях в умовах інфляції - як у проекті бюджету на 2014 рік.
Руйнується податкова система як механізм договірного перерозподілу частини прибутків громадян на суспільні потреби. Права платників податків розчавлені фіскальним чоботом, який подавив і пагони підприємницького інвестування.
Зусиллями держслужбовців освіта перестала бути системою передачі знань, обмежуючись вправним штампуванням дипломів, а охорона здоров'я перестала бути системою надання мінімальної допомоги у боротьбі з хворобами і смертю.
Ці системи, скоріше, нагадують торговельний майданчик, ніж суспільні двигуни національного розвитку.
Крім того, влада стала на шлях нівечення економіки. Її поставлено на службу збагаченню еліти і доведення до злиднів усієї громади. При цьому ліквідуються фрагменти ринкової системи - єдино можливої для поступального розвитку.
Сумні наслідки такої безпорадності держави очевидні. Особливо довго уряду вдавалося дурманити суспільство так званими реформами, які обернулися падінням, розладом, безробіттям, бідністю і деградацією.
Те, що зараз уряд неспроможний фінансувати зарплати, допомоги і стипендії у бюджетній сфері, є наслідком цілеспрямованої державної політики. Я далекий від думки, що руйнування засад державності чиниться владними політиками і високими посадовцями навмисно та є для них самоціллю.

Як мінімум, вони рубають сучок, на якому сидять. Хоча не можна не помітити самовпевненості і деякої зневаги, з якими вони прямують до економічного, політичного і морального краху, форсованих та агресивних дій.
На відміну від правителів комуністичної епохи, еліту "регіоналів" думка народу не цікавить. Замість комуністичного популізму - провінційний цинізм.
Які внутрішні збудники такого сліпого і безрозсудливого владарювання? Чому винищується ринкова система, яка нібито повинна давати партійним меценатам та функціонерам-бізнесменам можливості для збагачення? Чи не роблять вони серйозної помилки, фінансово підтримуючи партію влади, яка нищить демократію?
Чи може бути успішною країна, у якій не працює ринкова система, затиснуті громадянські організації, підприємництво і засоби масової інформації? Перш ніж відповісти на ці питання, хотілося б з'ясувати наступне. Ступивши на шлях руйнування, чи має влада план побудови іншої держави? Здавалося, не має.
Не можна ж назвати таким планом програму економічних реформ президента на 2010-2014 роки. Ніби для сміху вона містить тези про "зростання національної економіки" і "входження України до 20 найбільш розвинутих країн світу".
За змістом це вузький перелік управлінських заходів, побачений суконними апаратниками з вікон своїх кабінетів: стабілізація бюджету, покращення адміністрування податків, приватизація і управління державною власністю, розвиток підприємництва і науково-технічної сфери.
Протухлий перелік не має нічого спільного з поняттям "реформи" та зростанням економіки. Все якраз навпаки. Насправді уряд втілює дещо інший план.
Він посилив авторитаризм влади, пригнобив судову систему, парламентаризм, місцеву владу, запровадив репресивні методи щодо підприємництва.
Він централізував розподіл та використання суспільних фінансів, максимізував їх за рахунок шаленого приросту внутрішнього і зовнішнього боргу.
Він розширив державні видатки на бізнес-проекти своїх політичних партнерів і субсидії їх збитковим корпораціям.
Він скоротив фінансування соціального розвитку, матеріальних допомог і пенсій, оборони і безпеки.
Він передав права власності на державні підприємства корупційним олігархічним кланам, що співпрацюють з владою.
Він сприяв безконтрольним зловживанням і розростанню монополістичних спрутів у галузях економіки, що знаходяться у власності фінансових олігархів і бюрократів.

Фото radiosvoboda.org
Внутрішніми збудниками бездарного правління влади є жадоба якомога швидшого збагачення донецької політичної групи і захоплення ними привабливих об'єктів.
Тут не тільки приватизація, а й доведення підприємств опонентів до банкрутства, рейдерство, конфіскація, а іноді і чисте шахрайство руками податкової адміністрації, міліції, прокуратури, комісії з цінних паперів, Фонду держмайна.
Збагачення будь-якою ціною, включаючи руйнування держави і знищення нації, - ось що є ключовою причиною урядової безпорадності. Партнерами влади є олігархи Партії регіонів та її політичних сателітів, інші бізнесові структури.
Урядові програми і проекти стали способом реалізації приватних бізнес-планів, але сукупність останніх не може стати національною програмою. Якраз навпаки.
Можна сказати, що були створені скоординовані структури управління у складі державних і приватно-комерційних організацій, які концентрують виробничі активи, усувають конкуренцію на ринках, нищать незалежних підприємців, фінансово підставляють суперників і поглинають фінансово-інвестиційні ресурси суспільства.
План влади та його реалізація нагадують відтворення авторитарної ультра-централізованої держави радянського типу. Перетворення, які здійснює уряд, повертають країну до азійських ієрархічних кастових імперій.
У цих імперіях кілька сімей володіють усіма суспільними багатствами: фондами, землями, надрами, виробництвами. Для утримання ж мільйонів обездолених співвітчизників вони як благодійництво кидають їм крихти з панського столу.
До речі, цього не було в СРСР. Комуністичні керманичі хизувалися "аскетизмом", суспільним характером володіння засобами виробництва та фондами соціального споживання з удаваною доступністю усіх громадян до матеріальних благ.
Авторитарна влада, яка не терпить політичних конкурентів і не передає їм свої повноваження, є плоттю і кров'ю олігархічного ладу. За такої системи правління в країні узурпує певний клас і передає його новим поколінням у спадок по крові, належності до релігійного, партійного, фінансового чи іншого угруповання.
Так, комуністична верхівка Китаю є політичними олігархами, а еміри в ОАЕ - олігархами родовими. Авторитарна влада в Україні будується як політичний олігархат, який йде на зміну фінансовим магнатам.
Останні правлять країною з 2006 року. Тоді олігархи від капіталу показали свою політичну потугу. Вони зчинили парламентсько-урядовий переворот, перекупивши фракцію соціалістів, зменшивши число опозиційних депутатів і зробивши більшістю Верховної ради членів своїх фракцій. Уряд залишився у їхніх руках.

Віктор Пінчук, Сергій Тарута, Рінат Ахметов. Фото УП
Однак нині дещо змінюється. Створюється модель двоголового авторитаризму: поділ влади і багатства між вищою бюрократією та олігархічною бізнес-елітою.
Недаремно на вищих щаблях опинялися та перебувають і професійні апаратники - Віктор Янукович, Микола Азаров, Юрій Бойко, Раїса Богатирьова, і реальні бізнесмени - Борис Колесніков, Сергій Тігіпко, Петро Порошенко, Нестор Шуфрич, Микола Присяжнюк, Сергій Арбузов.
Державою частково керують Янукович з Азаровим, а частково - Рінат Ахметов з Дмитром Фірташем через делегованих до влади партнерів чи співробітників.
Цей двоголовий симбіоз неприродний і внутрішньо ворожий, що ставить під сумнів його успішне тривале існування. Особливо ненадійним партнером є владна бюрократія, яка уже почала відсувати мільярдерів від керма. Залишаються лише ті, що представляють інтереси політичної верхівки.
Олігархи від капіталу також потрібні для посередництва у приватизації. Вони забезпечують "чистоту" та юридичну відповідність на первинній стадії процесу, а на вторинній стадії у закритому режимі перепродають об'єкти тіньовим кінцевим власникам з числа впливових бюрократів.
Чиновництво заздрить стійким прибуткам і безкарності магнатів-олігархів, тоді як само не спить вночі, формально підпадаючи під кримінальну відповідальність за участь у спільних з приватними комерсантами оборудках.
"Слуги народу" хочуть стати бізнесменами, моляться на гаранта, сподіваються на його прикриття і тихцем підставляють олігархів, щоб урвати шматки їх майна.
Показовою є зміна загальної атмосфери навколо найвищих олігархів. Ще вчора їм пропонували чільні місця на офіційних прийомах і співали оди, а тепер не помічають ні на тронних заходах, ні при розподілі внутрішньої казни.
Фінансові магнати не впевнені у тривалості своїх економічних привілеїв. Все більше прибутків їм доводиться віддавати чиновникам-корупціонерам, і все меншою стає частка привілейованих олігархів, яких ще включають у приватизацію ласого державного майна та отримання державних грошових потоків.
Такий перерозподіл політико-економічних прав свідчить, що влада намагається наблизитися до азійської державної моделі. Її складові - володіння національним багатством бюрократичною елітою, усунення з економічного поля "чистих" підприємців, позасудовий розгляд суперечок, кланове успадкування влади.
Саме такою є модель у Росії, Китаї, Казахстані, Азербайджані, країнах Центральної Азії та Перської затоки. Такі авторитарні моделі, які не передбачали вільних виборів, донедавна діяли у Північній Африці та на Близькому Сході.

Володимир Путін. Фото jespergormsen.dk
У цих країнах Каддафі, Хусейн, Мубарак та інші диктатори формували парламенти і ділили нафтові квоти. Вони сподівалися, як мінімум, на пожиттєве панування, але все закінчилося революціями, "арабською весною".
У різних випадках права на володіння багатствами реалізуються по-різному. В одних - індивідуальне чи колективне привласнення, включаючи оформлення на підставних осіб, в інших - свавільне розпорядження державним майном.
Незважаючи на спільність багатьох економічних позицій, наприклад, протидія ринковій конкуренції та вільному підприємництву, є підстави для певного протистояння вищої державної влади і приватної фінансової верхівки країни.
Перехід майнових активів до столоначальників призведе до ще більш ганебних наслідків, ніж сьогоднішнє хазяйнування аматорів-олігархів з комерційним нюхом.
Отже, з моменту приходу до влади Партії регіонів політико-адміністративна еліта налаштована як проти вільного підприємництва, так і проти елітних олігархів, які не перебувають під протегуванням найвищого державного керівництва.
Метою перерозподілу економічної і політичної влади на користь чиновницької зграї є усунення впливів на органи влади бізнесових магнатів.
Як мінімум, тих, хто не увійшов до ділового оточення президента. Кінцева ж мета - усунення політичної конкуренції, знищення виборної представницької демократії і повернення до формування влади без виборів - рішенням зверху, авторитарно. Про правомірність такого висновку свідчать факти.
Це і усунення з президентських виборів рейтингових опозиційних претендентів, і зміни в організації виборчого процесу, і законодавчі ініціативи президента щодо заміни виборності суддів на їх пожиттєве призначення - як і генпрокурора.
Фактично усунення виборного принципу зміни влади - це намір повернутися до тоталітарного комуністичного або новітнього азійського ієрархічного режиму, за яких на владні посади ніхто не переобирався і не переобирається.
Очевидно, у деяких головах зріє новий план монополізації влади на базі вірних Віктору Януковичу "зброєносців" з включенням кількох найбагатших мільярдерів, які вже приросли до "Сім'ї". Проте чи вдасться здійснити задумане?
Складне питання. Для цього потрібний тривалий період одноосібного диктаторського правління, а гарантій другого чи третього обрання лідера "регіоналів" на найвищий щабель влади ніхто дати не може. Важливою, звичайно, є і позиція найкрупніших бізнесменів країни.

Уряд "Сім'ї" Януковича. Фото УП. Натисніть для збільшення
Як політичні бонзи збираються втримати у шорах народні маси, що будуть відлучені від демократії, свобод та елементарних соціальних норм життя? Традиційно: обробляючи мізки людей потоками недостовірної інформації, які будуть зливати у суспільство підконтрольні владі засоби масової інформації.
Саме тому нині форсовано скуповуються на підставних осіб або довірених олігархів популярні і непопулярні телеканали, друковані та інтернет-ресурси.
Окремі власники вже нанизали для себе ціле намисто телеканалів, частину яких ніхто не дивиться. Вони потрібні лише для заповнення телевізійного простору і перешкоджання виходу на ринок нових телекомпаній.
Якщо політичній верхівці вдасться тримати люд під інформаційним ковпаком, передаючи у новинах повідомлення, наприклад, про вибух на кухні самогонного апарата, то вона може втриматися на своїх позиціях і далі перетягувати на свій бік економічні активи, вбивати права і свободи, закривати вільні медіа-ресурси.
Переростання вітчизняного політикуму в однопартійну азійську авторитарну систему можливе. Росія, Китай, Казахстан, Білорусь хворіють на державний патерналізм і централізм, політичну одноманітність і всевладдя апаратників.
Україна не надто відстає: міністри, глави областей, прокурори, судді, податківці заволодівають банками, свердловинами, торговельними центрами, футбольними клубами, створюючи матеріальну основу для політичного домінування.
Найвідоміші випадки - захоплення чиновниками Промінвестбанку, харківського футбольного клубу "Металіст", компанії "Укргазвидобування".
На країну також чекають сюрпризи при відкритті змісту договорів про розподіл продукції при видобутку сланцевого газу й нафти американськими компаніями "Ексон мобіл", "Шеврон" та іншими щодо участі у них чиновництва.
Щось схоже було в латиноамериканських країнах - Венесуелі, Болівії, Бразилії, поки свердловини та копальні не були націоналізовані.
Може, фінансові магнати сподіваються відкупитися від чиновницької зграї частковими уступками, як вони діляться часткою прибутків своїх корпорацій? Не вдасться. Можливо, бюрократія ще не накачала м'язи, але дай строк - накачає.
Вільний приватний бізнес та авторитарна держава несумісні. Останній потрібна концентрація влади і ресурсів, домінування апарату над економікою, вічний адміністративний тиск на бізнес. Мета підприємців - накопичення майна і необмежена у строках економічна елітарність.

Дмитро Фірташ. Фото i.ua
Цій меті відповідає політична влада, обмежена у своїй силі над економікою, відносно короткотермінова і ротаційна, виборна широкими масами, а отже - недостатньо зріла, не завжди насичена кваліфікованими представниками, але неспроможна затиснути лещатами економіку. Називається вона демократією.
Відчуття ж влади, яке переповнює бюрократів, здатне позбавити їх здорового глузду і повірити у своє всесилля. Вони йтимуть до своєї ілюзорної мети, тож конфлікту між авторитарною владою та бізнес-елітою не уникнути.
Олігархи можуть бути останніми з бізнесменів, яких обдере чиновницьке іго. Перед загрозою падіння демократії і перемоги авторитаризму товстосуми мусять замислитися. Вони спокійно спостерігали, як чиновники вбивали дрібне підприємництво і його місце займали великі компанії.
Вони також дивилися крізь пальці на рейдерські захоплення великих господарських об'єктів людьми у білих комірцях і погонах. Коли ж почнуть позбавляти власності самих олігархів, не буде кому сказати і слово на їх захист.
Отже, актуальне питання, чи продовжиться рух по хибній стежці авторитаризму, самозбагачення донецького політичного клану та руйнування державних і соціальних інститутів, має негативну відповідь лише при зміні сьогоднішньої владної верхівки і перебудові урядової машини за принципово іншим проектом.
Багато що залежить від наступних президентських виборів, від того, яку позицію займуть власники олігархічного капіталу та найкрупніші підприємці країни. При продовженні деградації держави нічого доброго чекати не варто.
Врешті-решт цей вульгарний чиновницький безлад, який називають реформами президента, закінчиться повним крахом. Усі багатства тоталітарної машини і окремих столоначальників підуть на дно, нікому не приносячи користі.
Де зараз мільярди Каддафі, Хусейна чи філіппінського диктатора Маркоса, який прославився золотими унітазами у своїх вбиральнях, не кажучи про статки Брежнєва, Чаушеску чи Мао дзе Дуна? Наслідок один: дезорганізована та обезкровлена економіка, яка ще довго триматиме у злиднях народ.
Яка квінтесенція сказаного?
1. Треба констатувати початок інституційного розвалу державної влади, яка за три роки дезорганізувала економіку, пригнітила соціальні і політичні права громадян, дискредитувала судочинство, паралізувала соціальний розвиток нації.
Головною причиною став перехід до авторитарної корупційної моделі державного управління, орієнтованої на незаконне збагачення бюрократично-бізнесової еліти Партії регіонів та її сателітів. При цьому стався фінансово-економічний переворот.

Фото dem-alliance.org
Він полягав у централізації ринкових фондів економіки та командному державному фінансуванні олігархічного бізнесу з майже повним знищенням вільного підприємництва. Це призвело до розвалу системи управління, зупинки розвитку економіки, виснаження фінансових ресурсів і продовження депопуляції нації.
2. Розпочався процес перерозподілу економічних активів на користь корупційного чиновництва з правоохоронцями і паралельного обмеження доступу більшої частини олігархів часів Леоніда Кучми і Віктора Ющенка до майна, яке приватизується, та до державних грошових потоків.
Влада намагається створити фінансово-матеріальну основу авторитарного режиму, посилити політичні позиції бюрократичного класу на чолі з головною посадовою особою держави та створити в країні клас політичної олігархії.
Такі наміри влади породжують невдоволення у стані фінансової олігархії, частина якої відчужена від здобування урядової ренти і опинилася під загрозою втрати своїх майнових активів. Тому на виборах слід очікувати протистояння між владою і частиною мільярдерів. Від цього значною мірою залежить доля країни.
3. Розлад та конфлікти в олігархічному таборі об'єктивні. По-іншому не могло бути: у бідній економіці прибутків все менше, апетити ж тих, хто вже відчув солодкий смак багатства і владного панування, - все більші.
Проте не треба тішити себе ілюзіями, що фінансові магнати, аби помститися один одному, побудують для народу демократію, свободу і соціальну державу. Адже саме вони сприяли появі в Україні авторитарної влади, яка тепер їм "віддячує". Вони можуть стати тимчасовими супутниками демократичного руху.
Справжнє утвердження демократичної держави та її атрибутів буде справою інших сил - вільного підприємництва, громадських організацій, незалежної преси.
4. Метою правлячого режиму, поруч з ідеєю максимального приватного збагачення, є ліквідація всенародного виборного порядку формування влади, перехід до її визначення згори, монополізація влади однією політичною групою, утиски народного невдоволення поліцейськими методами.
Здійснення цих намірів відкине Україну на багато років назад і не принесе користі навіть тим, хто нині править бал. Фінансово-економічні кризи та соціально-політичні невдоволення не зупинити.
Багатство корумпованих чиновників розпадеться, як тлін. У суспільстві обов'язково сформуються ефективні структури, які дадуть раду відродженню нації та держави.


Володимир Лановий, доктор економічних наук, президент Центру ринкових реформ
Далі буде

Журналістське посвідчення Тітушка сфальшоване - ЗМІ
Понеділок, 18 листопада 2013, 16:42



Журналістське посвідчення Вадима Тітушко сфальшоване.
Про це у понеділок пишуть "Наші гроші", аналізуючи документацію компанії ТОВ "Центр культури "Діалог", яка видала йому цей документ.
Видання зазначає, що станом на 1 листопада 2013 року такої контори не було у Державному реєстрі телерадіоорганізацій України (на сайті Нацради з питань радіо та ТБ).
"У реєстрі друкованих ЗМІ і інформагентств - "Діалога" (код ЄДР 37534584) - теж не було.
"Наші гроші" уточнюють, що "це перше порушення закону".
Журналістське посвідчення Тітушка сфальшоване
Журналістське посвідчення Тітушка сфальшоване
"На документах Тітушка стоїть прізвище директора "Центру культури "Діалог" – "В.Дембровський". І підпис директора, який починається з букви "Д". Але з 2011 року директором ТОВ "Центр культури "Діалог" є Анна Найда, дружина засновника і генпродюсера цієї контори Армена Мартиросяна", - йдеться у матеріалі.
"Тому В’ячеслав Домбровський, який був директором "Діалогу" до серпня 2011 року, зараз не мав права підписувати офіційний документ у якості директора. Звісно, якщо справді вважати ці корочки офіційним документом", - уточнюють журналісти.
Посвідчення підписане колишнім керівником ТОВ
Посвідчення підписане колишнім керівником ТОВ
Крім того, видання нагадує, що генпродюсер "Діалога" Армен Мартиросян, який видав Тітушкові несправжній документ і телефон 096-302-33-88 у якості номеру редакції, "саме цей номер давав у якості контакту, аби зацікавлені могли інформувати очолювану ним громадську організацію "Громадський союз" про порушення у ході парламентських виборів у 2012 році".
"На тих виборах Мартиросян дозволив собі провести прес-конференцію по подіям у окрузі №94 (Київська обл.), де провладна Тетяна Засуха змагалась з опозиціонером Віктором Романюком. Тоді він повідомив, що Засуха і Романюк однаково порушували правила ведення передвиборчої боротьби", - нагадує видання.

Тайный план Януковича? – Олег Соскин

Янукович и все его поведение свидетельствуют о том, что он постоянно на что-то рассчитывает, что у него есть какой-то тайный план. Потому что все рациональные предпосылки, основанные на системном анализе, и сама логика существования Украины как европейского государства, свидетельствуют, что политическая система должна быть парламентской, открытой, прозрачной, дискуссионной, плюралистической, многообразной. Вообще, сам способ бытия человеческой цивилизации свидетельствует, что наибольшего результата достигают те страны, где формируется многообразие и происходит уменьшение роли государства, где создается как можно больше условий и предоставляются все возможности для развития гражданского общества. А гражданское общество наилучше развивается тогда, когда существует конкуренция. И наоборот, любая монополия, особенно политическая, ведет к загниванию, паразитизму и в конце концов к авторитаризму и террору, диктатуре, и, как результат, к революции, силовым столкновениям. Это - аксиома.

Поэтому возникает вопрос : если Янукович в силу своих особенностей может этого не понимать, то ведь есть другие лица, которые находятся вокруг него, снаружи и внутри системы, которые должны давать себе в этом отчет. В противном случае они не могут управлять страной - ни Янукович, ни его группа, ни Партия регионов в целом, потому что они ведут Украину к руине. Итак, если Янукович не делает то, что подсказывает логика, не реализовывает то, что является объективно необходимым , значит у него есть какой-то другой, тайный план. Тогда возникает вопрос: на что он рассчитывает? Что же может быть ценнее судьбы Украины для Януковича? Можно предположить, что какая-то идея фикс, сверхзадача. Какая же это может быть цель, если на одной чаше весов стоит судьба нации, народа, крупнейшей по территории в Европе страны, с населением 46 миллионов, а на другой - сам Янукович и его ближайшее окружение?
Если посмотреть на то, как действует Янукович, то можно выдвинуть версию, что ему внушили идею, что Янукович может стать царем, и теперь он хочет заложить царскую династию. В подтверждение этого тезиса можно выдвинуть определенные признаки такого процесса. В частности, речь идет о резиденции в Межигорье со всеми пышными атрибутами, которых не должно быть в демократической стране, тем более, что Янукович является всего лишь рядовым исполнителем функций президента, и сегодня он стоит во главе государства, а завтра уже нет. Зачем же все эти вертолетные площадки, роскошные комплексы, атрибуты, характерные для лица из высшей касты? Итак, выглядит так, что Янукович себя позиционирует принадлежащим к высшей касте. Хотя происходит он из бедной семьи, родился в захолустном городе и вообще неизвестно, что случилось с его матерью, кем был его отец, почему сам Янукович рос в приюте. Но если это действительно так, если Янукович собирается формировать царскую династию, то это противоречит украинскому духу, ведь у нас гетманы избирались и свергались.
Такая традиция царских династий характерна для Московщины. По сути, Янукович возрождает алгоритм, присущий для московских царей. Именно так бандитские стаи сформировали Московское царство. Так, Иван Калита ездил в Орду просить пайдзу на правление, то есть был резидентом Орды, главным грабителем на этой территории. Иван Четвертый, так называемый «Грозный», был бандитом, садистом, убийцей, как и Петр Первый. Итак, московские цари все были такими, для них это характерная черта. Однако, сегодня , похоже, подобную модель, эту ордынскую парадигму навязывает нам Янукович.
Итак, можно ли говорить, что у Януковича есть какой-то тайный план, что рядовые украинского чего-то не знают о его истинных намерениях и о многих деталях из биографии Януковича, которые наложили огромный отпечаток на характер его деятельности? Можно ли говорить, что Янукович является лицом, управляемым кем-то другим, например, какими-то попами, экстрасенсами, которые ему внушают определенные мысли? Может ему внушают, что Янукович должен заложить династию, основываясь на неких пророчествах. Например, существует очень много эзотерических текстов о втором пришествии и о восстановлении России, как империи во главе с царем. Может у Януковича происходит некое соревнование с другими силами, чтобы именно он стал царем? В таком случае, возникает ощущение, что мы имеем дело с примером нейролингвистического программирования Януковича.
В таком случае, если наши предположения верны, выглядит логичным, почему Янукович не хочет перейти к европейской модели управления, почему он всячески тормозит этот процесс. Став победителем в сомнительно проведенной политической борьбе, когда у него не было явно выраженной победы, Янукович подчинил себе государственный аппарат и расставил своих людей, подконтрольных кукол без должного авторитета в обществе, и сейчас он формирует государство стационарного бандита. Как отмечает известный ученный Мансур Олсон, кочующая бандитская группировка, заключив договор с определенной массой населения, проживающей на определенной территории, устанавливает власть на большей территории, используя это соглашение для установления монопольной, безраздельной власти.
Но если Янукович хочет установить диктатуру и стать автократом, то мы должны понимать, что автократ всегда мутирует в диктатора и формирует тоталитарный режим, что может стать настоящей трагедией для всех украинцев. Поэтому, граждане Украины должны наконец дать отпор Януковичу и его правящей клике, разрушить его тайный план, если он у Януковиче действительно имеется, ведь в противоположном случае Украина может превратится в настоящий концлагерь.
Олег Соскин, профессор, директор Института трансформации общества

Улюбленці влади отримали 2 мільйони на ремонт і боротьбу зі снігом у МВС



Міністерство внутрішніх справ України 24 жовтня за результатами тендеру уклало угоду з ТОВ «ВБК «Побутрембуд» на поточний ремонт адмінбудинків по вул. Богомольця,10 у Печерському районі Києва вартістю 2,08 млн грн. Про це повідомляється в «Віснику державних закупівель».

За ці гроші потрібно до кінця року у адмінбудівлі №2 відремонтувати сходову клітину, хол, чотири санвузли, пандус, арку, вхідну групу та покрівлю. Передбачено влаштування теплової завіси та вхідної двері із масиву дубу вищого сорту.

Окрім цього має бути змонтована антикригова система. Для цього на фасаді будинку та у дворі мають бути прокладені нагрівальні кабелі.

На тендер також подавало заявку ТОВ «Інжбудпроект», яке пропонувало виконати роботи за 1,80 млн грн. Однак дешевшу заявку було відхилено через те, що у її складі було «подано недостовірну інформацію щодо відповідності одному з кваліфікаційних критеріїв, визначених ч.2 ст.16 Закону». Однак у чому саме полягають претензії МВС невідомо, оскільки протокол відхилення пропозиції на сайті «ВДЗ» не опубліковано всупереч вимогам закону про держзакупівлі.

Засновником ТОВ «ВБК «Побутрембуд» є Гаврило Білак. Раніше фірма отримувала підряди на ремонт лише у установ вищої влади: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (13,65 млн грн.), адмінбудинки Верховної Ради (0,15 млн грн.), Кабінет міністрів (0,68 млн грн.).

http://nashigroshi.org/2013/11/19/ulyub ... hom-u-mvs/

Гаишники приготовили сюрприз водителям

На водителей, которые ведут себя агрессивно на дороге, хотят составлять досье и проводить с ними разъяснительные работы.

Новшество станет «Дорожным дневником». С такой идеей выступает Ассоциация безопасности дорожного движения Украины. «Недавно у нас прошла международная конференция по безопасности дорожного движения. В ней участвовали представители 25 стран, — рассказал нам глава Ассоциации Михаил Берлин. — Теперь мы работаем с голландцами, у которых есть «Дорожный дневник». Суть такова: если вас обрызгала либо подрезала машина, вы фиксируете номер авто на смартфон и отсылаете информацию в колл-центр. Там составляют «Дорожные истории», куда будут попадать такие невежливые автолюбители, даже если они не нарушали ПДД. Если это авто несколько раз становится участником таких случаев, значит водитель ведет себя на дороге агрессивно и рано или поздно может попасть в аварию. С ним будут проводить разъяснительные работы. В Голландии на 100 тыс. человек всего лишь четверо погибших в ДТП (в Украине — 18,7)». По словам Берлина, такие дневники они хотят ввести к концу этого — началу следующего года. В ГАИ инициативу обсуждают. «Сейчас разбираемся, законно ли это. После этого скажем, поддержим ли мы идею», — сообщил нам спикер ГАИ Александр Зубенко.
http://continent-news.info/newsinfo.html?unitId=21140

Гаишники приготовили
сюрприз водителям
На водителей, которые ведут себя
агрессивно на дороге, хотят составлять
досье и проводить с ними
разъяснительные работы.
Новшество станет «Дорожным
дневником». С такой идеей выступает
Ассоциация безопасности дорожного
движения Украины. «Недавно у нас
прошла международная конференция по
безопасности дорожного движения. В ней
участвовали представители 25 стран, —
рассказал нам глава Ассоциации Михаил
Берлин. — Теперь мы работаем с
голландцами, у которых есть «Дорожный
дневник». Суть такова: если вас
обрызгала либо подрезала машина, вы
фиксируете номер авто на смартфон и
отсылаете информацию в колл-центр.
Там составляют «Дорожные истории»,
куда будут попадать такие невежливые
автолюбители, даже если они не нарушали
ПДД. Если это авто несколько раз
становится участником таких случаев,
значит водитель ведет себя на дороге
агрессивно и рано или поздно может
попасть в аварию. С ним будут проводить
разъяснительные работы. В Голландии на
100 тыс. человек всего лишь четверо
погибших в ДТП (в Украине — 18,7)». По
словам Берлина, такие дневники они
хотят ввести к концу этого — началу
следующего года. В ГАИ инициативу
обсуждают. «Сейчас разбираемся,
законно ли это. После этого скажем,
поддержим ли мы идею», — сообщил нам
спикер ГАИ Александр Зубенко.

Пузыри счастья
Виталий Портников

Янукович хочет обменять обещание освободить Тимошенко на подписание соглашения об ассоциации. Но зачем?

Депутат Верховной Рады Инна Богословская, наконец-то, обнародовала, что скрывается под наперстком, который Виктор Янукович хочет предложить Европейскому Союзу на вильнюсском саммите – разумеется, в том случае если поймет, что договариваться с Брюсселем выгоднее и безопаснее, чем с Москвой. Не освобождение Юлии Тимошенко, нет – обещание освободить!

Проще говоря, "регионалы", эти непреклонные стражи законности, примут решение о возможности лечения заключенных за границей – но останется еще немало юридических процедур, которые будут отделять это решение от практической реализации. В результате получится то, чего Янукович так жаждал – пока в Сочи не услышал нечто новое – подпись под соглашением и Тимошенко в камере! Ловкость рук и никакого мошенничества! А потом можно будет дальше торговаться, обменивать продвижение процедур на ратификацию, введение в жизнь ЗСТ до ратификации – да мало ли что еще можно придумать, когда ты считаешь, что политика – это не искусство возможного, а умение торговать заложниками! В конце концов, каждый торгует чем может. Николае Чаушеску, непревзойденный предшественник Януковича по торговле людьми и доведению страны до ручки, обменивал на кредиты и помощь возможность выезда румынских евреев и немцев. А у Януковича пока что есть одна Тимошенко – должен же он ее выгодно обменять! Вернее, даже не ее – Янукович похитрее Чаушеску будет – а обещание ее освободить!

Я только одного не понимаю: почему во власти уверены, что европейцы на это купятся? И зачем им, в самом деле, чтобы покупались – ведь даже подписав соглашение, ЕС до освобождения Тимошенко и копейки Украине не даст (а сегодняшняя резолюция американского Сената по Тимошенко, кстати, еще и доказательство того, что и на международные кредиты пока что рассчитывать не приходится)? Ну, будет подписанное соглашение, отсутствие кредитов, дырка в бюджете и разозленный Путин, который сделает все возможное, чтобы показать, что бывает с теми, кто его не слушается – в одном флаконе, так сказать.

Что-то в этом есть мазохистское – всех обманули и радостно утонули, пуская пузыри счастья. Жаль только, что вместе со всеми нами.

Гаишников обвиняют в даче взятки водителю


Громкий и уникальный скандал попал в новости Украины из Харькова.

Как сообщает издание «Сегодня», активист Роман Алексенко, борющийся со взяточничеством гаишников, утверждает, что 13 ноября один из инспекторов дал ему 2 тысячи гривен взятки за то, чтобы он, Алексенко, не выкладывал в Интернет видео с авторегистратора, на котором гаишник берёт 100 гривен с нарушителя.

«В тот день я приехал на встречу со знакомым и ждал его в своём авто. Спустя некоторое время появились гаишники, у одного из водителей взяли 100 гривен, а когда я им сказал, что снял это на видео, то в чехле моего телефона появились 100 долларов и 1200 гривен. Такое за то, чтобы я не выкладывал видео, мне предложили впервые, – рассказал Алексенко. – Вернуть их гаишнику мне не удалось: он не взял и отказался объяснить, что это за деньги».

Но видео таки появилось в Интернете. Начальник харьковского облуправления ГАИ Александр Ершов сообщил журналистам, что о ролике знает. «На 8 утра вторника эти люди вызваны ко мне, хочу услышать их мнение, также будет проведено служебное расследование. Это не останется без воздействия с моей стороны, – сообщил Александр Ершов. – Факт есть факт и безнаказанным он остаться не может». Он уточнил, что на видео есть несколько сомнительных моментов.

http://sled.net.ua/node/9270

ВО «Свобода» закликає українців виступити проти буддистів



Сьогодні користувач соцмережі опублікував звернення ВО “Свобода” до українців.

“Свободівці” у листівці запрошують українців виступити проти будівництва найбільшого буддійського храму в Європі на території України. Автори звернення, що на православній землі (!) не можна будувати буддійський храм.

У своєму зверненні “Свобода” закликає протистояти експансії буддійських монахів.

Не понял? А евреев почему нет в списЬке?!