Цитата:
Работа луганского сайта заблокирована: налоговая милиция изъяла сервера28.10.2013 Отзывов нет »
Вечером 28 октября сайт одного из старейших информационных агентств Луганска Cxid.info перестал функционировать. Как сообщил руководитель информагентства Михаил Федотов, сервер сайта, находившийся в дата-центре луганского провайдера Digital service ISP, изъят налоговой милицией вместе с другими серверами провайдера.
- Сегодня вечером около 18 часов сервера были отключены налоговой милицией и сейчас изымаются, – сообщил Михаил Федотов. - Хотелось бы отметить, что сервер на котором физически находится наш сайт CXID.info – является собственностью нашей компании. И на каком основании его собираются изымать – непонятно.
Приблизительно в 21.15 работа сайта была возобновлена.
http://politika.lg.ua/2013/10/rabota-lu ... a-servera/Цитата:
В Херсоне "приняли" очередного взяточника
Сегодня, 19:52
Прокуратурой области по материалам УСБУ в области начато уголовное производство в отношении государственного инспектора управления налогообложения и контроля объектов и операций ГНИ в г. Херсоне ГУ Миндоходов в Херсонской области .
Как сообщает пресс-служба прокуратурі Херсонской области, установлено , что налоговик получил неправомерную выгоду в размере 12 тыс. грн . от финансового директора одного из обществ с ограниченной ответственностью за содействие в выдаче свидетельства плательщика налога на добавленную стоимость. Для того , чтобы скрыть факт получения средств , государственный инспектор требовал положить деньги на кредитную карточку одного из коммерческих банков , оформленную на его родственника .
Служащий задержан, ему сообщено о подозрении в совершении преступлений , предусмотренных ст . ст. 364 ч. 3 , 190 ч. 1 УК Украины .
Досудебное следствие продолжается , процессуальное руководство осуществляется прокуратурой области .
http://khersonline.net/2013/10/28/v-her ... hnika.htmlЦитата:
Тернопільського міліціонера спіймали на хабарі у 4000 доларів
28/10/2013
Правоохоронець, який вимагав та отримав 4 000 доларів США від керівника медичної установи, постане перед судом.
Прокуратурою області скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно працівника міліції, за ч.4 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Оперуповноважений одного з підрозділів внутрішніх справ, будучи добре обізнаним з результатами перевірки у одному з медичних закладів обласного центру, та матеріалами кримінального провадження, розпочатого за фактами виявлених порушень, вирішив скористатися цією інформацією для власної вигоди.
На початку липня цього року, домовившись про зустріч з керівником лікувальної установи, працівник міліції запропонував йому «відкупитися» від розслідування економічних порушень, виявлених у ході перевірки у медичному закладі.
Своє сприяння у закритті за вказаним фактом кримінального провадження та непритягнення посадовця до кримінальної відповідальності правоохоронець «оцінив» у 4 000 доларів США.
Однак, скористатися незаконно одержаною «винагородою» зловмиснику не вдалося. Після отримання грошей він був затриманий
Санкція, інкримінованого працівнику міліції злочину передбачає до 10 років позбавлення волі, повідомили у прес-службі прокуратури області.
http://zz.te.ua/ternopilskoho-militsion ... 0-dolariv/Цитата:
На Киевщине два чиновника погорели на крупной взятке
Прокуратура Киевской области возбудила уголовное производство в отношении директора и главного лесничего одного из государственных предприятий Киевского областного управления лесного и охотничьего хозяйства, которые требовали и получили от гражданина неправомерную выгоду в размере 27 тыс. долларов США, сообщили ForUm’у в пресс-службе областной прокуратуры.
За такое вознаграждение они пообещали посодействовать в получении в аренду земельного участка площадью 0,7 га, расположенного на территории лесничества и заверили гражданина в положительном решении всех вопросов, связанных с передачей в аренду земельного участка сроком на 49 лет.
Сведения о событии внесены в Единый реестр досудебных расследований по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 УК Украины, то есть получение должностным лицом неправомерной выгоды с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, совмещенного с вымогательством неправомерной выгоды. Подозреваемым избрана мера пресечения в виде залога в размере 344 тыс. грн каждому.
В настоящее время продолжается досудебное расследование. За содеянное мужчинам грозит лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и с конфискацией имущества.
«ForUm»
http://for-ua.com/ukraine/2013/10/28/121743.htmlЦитата:
Вирок українському правосуддю
У п’ятницю 25 жовтня Апеляційним судом Запоріжжя відхилено апеляцію у «справі паламарів». Суд зменшив на один рік термін покарання кожному, але залишив у силі вирок суду першої інстанції.
Протягом усіх попередніх засідань судді Апеляційного суду ставили запитання, на які прокурор не міг відповісти, щодо серйозних процесуальних порушень, зокрема, й відсутності в матеріалах справи зміненого обвинувального висновку. Виявили, що прокурор ніколи не пояснював, як мав би, чому він змінив обвинувачення. Ніхто не намагався знайти особу, у якої за версією слідства один із підсудних немовби придбав вибуховий пристрій. Можна навести багато прикладів, які, здавалося би, свідчили як мінімум про неповноту слідства.
Проте 25 жовтня суддя Юрій Бойков встав та зачитав рішення, що підтверджує вироки всім трьом підсудним. Наразі знаємо тільки, що «виключили» по одній з «явок з повинною» всіх хлопців. У Антона Харитонова, щоправда, залишилося цілих три «явки», але в Сергія Дьоміна тепер тільки одна, та в Євгена Федорченка єдину виключили. Слід зазначити, що всі троє підсудних відмовилися від усіх взаємовиключних «явок», як тільки з’явилися в них справжні адвокати. Усунення зі справи частини «явок» навряд чи знайде розуміння в Європейському суді з прав людини, але таким чином, схоже, судді, як першої, так і апеляційної інстанції, сподівалися підфарбувати вигляд цієї резонансної справи.
Могли би й не підфарбовувати. Нагадаємо, чому саме «справа паламарів» стала резонансною. Жодних опозиційних політиків тут немає, й хоча унаслідок вибуху померла літня черниця, вибух стався у храмі далеко від Києва. Про нього та про справу загалом могли би забути, якби не роль Віктора Януковича. Президент відразу заявив, що бере справу під свій особистий контроль, і в телевізійному ефірі вже наступного дня наказав керівникам МВС, СБУ й Генпрокуратури знайти винуватих за тиждень. Останні, можна сказати, перевиконали план і вже 6 серпня відзвітували про затримання трьох осіб та про намір «заохотити, як співробітників МВС, так і СБУ та Генпрокуратури, які брали активну участь у розкритті злочину.»
З того часу в ЗМІ доволі часто з’являлася інформація, яка підточувала первинний оптимізм правоохоронців. Насторожувала кількість «явок з повинною» – сім на трьох обвинувачених. Перші були написані безпосередньо після складання протоколу про затримання, але через 13 або більше годин після фактичного затримання. Всі підсудні стверджують, що явки отримані шляхом катувань та залякування.
Жодних доказів причетності до вибуху немає. Навпаки, в усіх було алібі на час, коли за версією слідства, всі мали бігати містом, передаючи один одному вибухівку. Було, допоки, майже напередодні оголошення вироку, прокурор не змінив обвинувальний висновок. Прибрав він, серед іншого, визначення часу подій, щоб алібі не заважало.
За участь у нічних слідчих діях та повну бездіяльність двом адвокатам, Є.Є. Кущу й В.В. Балюте, викликаним слідчими, призупинено дію ліцензії строком на 6 місяців. Третьому – І.В. Авдилєву – винесено попередження.
Незважаючи на фактичну відсутність захисту, значні періоди фактичного, але ніде не зареєстрованого затримання, проведення нічних допитів, суперечливих «явок з повинною» та неспроможність міліціонерів у суді пояснити, чому у Харитонова під час першого допиту відрізані кишені, жодного розслідування заяв про катування та порушення права на справедливий суд не проводилося.
На жаль, важко пояснити відсутність розслідування лінню. За клопотанням захисту проведено дві експертизи від Донецького та Луганського науково-дослідницьких інститутів. Двоє психологів зійшлися в оцінці записів слідчих дій. На їхній погляд, усі підсудні давали свідчення під сильним психологічним тиском. Цитую: «Проведение следственных действий в ночное время, построение структуры допроса в форме «вопрос-ответ», наличие со стороны допрашивающего вопросов, содержащих возможные варианты ответов («наводящего», суггестивного действия), отсутствие на всех стадиях следственных действий «стадии свободного рассказа», как основы признательных показаний, является признаками психологического воздействия на подследственного, в ходе проведения следственных действий». Фрагменти записів можна прочитати тут.
Суддя Володимир Мінасов просто призначив третю експертизу, яка не знайшла жодного недозволеного тиску. Потім він відхилив клопотання захисту про допит у суді всіх психологів, щоб з’ясувати причину таких разючих розходжень.
Мінасов теж не вважав за потрібне наполягати на виконанні прокурором вимог ст. 227 Кримінально-процесуального кодексу щодо зміни обвинувального висновку.
Хлопцям необхідна підтримка, самі не впораються
2 квітня 2013 року він виніс вирок. Антона Харитонова та Євгена Федорченка засуджено до 15 років ув’язнення, Сергія Дьоміна – до 14 років.
У рішенні Мінасов виключив першу «явку» Дьоміна, бо, мовляв, жодної необхідності у нічних слідчих діях не було. Судді апеляційного суду звернули увагу на брак послідовності. Чому, спитали, не виключив він явку Федорченка. При цьому не звертали уваги на те, що перші два допити Харитонова теж відбулися після півночі.
Але судді апеляційного суду вирішили тільки про Федорченка зауважити, й 25 жовтня виключили першу явку Дьоміна, та єдину Федорченка.
Слід нагадати, що саме намагаються усунути. Дьоміна забрали через 10 годин після фактичного затримання брата. Через добу, під час нічного допиту він зізнався у виготовленні вибухівки. Є відеозапис слідчих дій, де він невпевнено показує, як він то зробив. Фахівці проглянули записи та дійшли висновку, що не міг би він сам виготовити вибухівку. Тоді з’явилася друга «явка», згідно з якою він придбав пристрій.
Що взагалі означає виключення одної «явки», коли сам обвинувачений з моменту появи вибраного їм адвоката відмовляється від усіх «явок», та заперечує будь-яку провину? Все це схоже, на жаль, на нову спробу переписати засмічену суперечностями справу.
Як уже зазначалося, судді апеляційного суду ставили цілком слушні запитання про всі згадані та інші суперечності (дивитися тут). Безмірно прикро, що незважаючи на неадекватність чи брак відповідей щодо кричущих порушень вимог КПК, щодо припущення слідчих про придбання Дьоміним пристрою у «невстановленої особи» та відмову судді викликати вкрай важливих свідків, у вирішальний момент судді апеляційного суду воліли відвертати очі.
Залишилася касація, потім уже Європейський суд с прав людини. Там не відвертатимуть очей.
Хлопцям необхідна підтримка, адже самі не впораються. Вже четвертий рік вони сидять в СІЗО. Мало хто вірить в їхню провину, але погоджуються, що вони приречені через роль Януковича. В Україні та за кордоном тепер чекають, як він вирішить «проблему Тимошенко», бо, мовляв, від цього залежить доля угоди про асоціацію з ЄС. Може й залежить, але розвиток громадянського суспільства в Україні саме тепер залежить і від трьох хлопців. Змиритися з їхньою «приреченістю» – це шлях напряму в радянське минуле.
Галя Койнаш – журналістка
http://www.radiosvoboda.org/content/art ... 49796.htmlВсё по старому,ничего не меняется..становится только хуже-всеобщая вседозволенность и беспредел..