Инвалиды например. Возьми обычного тяжелого диабетика - пенсии только на инсулин хватит.

Конфликт мировоззрений

Даже самые горячие сторонники европейской интеграции признают, что процесс сближения будет непростым. Промышленники жалуются на несовпадение технических регламентов, юристы — на различия в законодательных подходах, чиновники пытаются совместить режимы регулирования.

Но мало кто упоминает при этом, что главной трудностью в общении с европейцами будут конфликты мировоззрений.

Все упомянутые нестыковки — следствие того, что на многие вещи мы с ними смотрим по-разному, оттого и в сходных ситуациях ведем себя неодинаково.

На моих глазах, еще задолго до появления проекта Соглашения и официально задекларированного курса на евроинтеграцию, тамошние инвесторы пытались проникнуть на украинский Восток. Одно время европейским бизнесменам виделись привлекательными промышленные регионы Украины.

С западной стороны также были попытки наладить на региональном уровне политическое, культурное и другое сотрудничество.

Попытки эти, признаем, редко оказывались удачными. Положа руку на сердце, большая часть вины за это лежит не на очередном "режиме" (кучминском, оранжевом или нынешнем), а на принимающей стороне.

Но отрицательный опыт — тоже опыт. По крайней мере, теперь можно судить о том, какие именно наши качества и привычки являются наиболее "антиевропейскими" и способны загубить перспективные совместные проекты.

Во-первых — и это главное — отсутствие привычки проявлять инициативу.

"Скучный вы народ, бояре. Неинициативный. Одно слово — вымирающий класс", — говаривал Иван Грозный в миниатюре Виктора Шендеровича.

Но на это есть свои причины. Раньше за всех думала партия. И внимательно следила за тем, чтобы, по крайней мере, в регионах расположения стратегически важных предприятий больше никто не думал без команды.

Потом партия от этой роли самоустранилась. Наступил короткий период вооруженного капитализма. Молодой агрессивный бизнес очень быстро вырос до монополий. А на этом уровне лишняя инициатива тоже не нужна. С конкурентами тогда разговор был коротким, а влезать на любой рынок можно было только с разрешения "серьезных людей" (они же — "уважаемые" и "правильные").

Старая номенклатура и молодые волчата с рабочих окраин нашли общность интересов именно в подавлении любой свободной мысли, не согласованной с хозяевами жизни, новыми и старыми. Катком подминался бизнес, душились независимые СМИ, недовольные жизнью граждане больше трех не собирались. А кто собирался — сам виноват.

И, знаете, они справились. Совместными усилиями. С одной стороны — железный кулак власти, с другой — рука рынка с кастетом. Они в зародыше подавили саму возможность появления привычки жить своим умом.

Они решили, что в пушкинской строке "души прекрасные порывы" для них удобнее слово "души" считать глаголом повелительного наклонения.

И добились своего. Апофеозом их усилий стало распространенное явление, когда рабочие годами ходили на работу, где не платили зарплату.

Закончилось все это возрождением партии в новом облике в качестве конгломерата бизнеса, чиновничества и… криминалитета — конечно, куда же без него?!

Местные чиновники, рассуждая об экономике стран Европы, любят указывать, что "там" основой благосостояния страны является малый и средний бизнес. Но ведь предпринимательская активность — это следствие развитой инициативности. Той самой, которую здесь выбивали долго и жестоко.

В результате европейцы ошибаются, думая, что имеют дело с такими же свободными в поступках людьми, и рассчитывая, что их визави могут принимать решения. А визави (из бизнеса ли, из политики или власти), в свою очередь, ждут одобрения "старших товарищей".

Во-вторых, что немаловажно, хоть и не ново, сильно затрудняет взаимопонимание пещерное отношение к закону и чужим правам, начиная с права собственности.

"Если нельзя, но очень хочется, то можно". А если еще к тому же есть сила, позволяющая воплощать желания в жизнь…

Предложение о продаже одного из донецких заводов дословно звучало так: "Пять "лимонов", говоришь, стоит заводик? Давай так: даем два, но зато все остаются живы и здоровы".

Что изменилось с тех пор? Только то, что строптивцы в большинстве случаев остаются живы и здоровы всегда, но — без собственности и денег. Самые несговорчивые попадают в тюрьму. А грязную работу теперь делают не только и не столько наемные "быки", сколько суды, милиция, прокуратура и спецслужбы.

Самое печальное, что такой нигилизм распространился на все уровни. Нет никаких ненасытных "буржуев" и честных "гегемонов". Каждый, кто может хапнуть, — хапает. Одни отбирают заводы и магазины, другие — хотя бы общую лестничную площадку под личную кладовку.

Как следствие, никто и нигде не ощущает себя хозяином. Каждый подспудно понимает, что все имеющиеся активы выданы как бы во временное пользование и в любой момент могут быть отобраны, если утратишь бдительность.

Отсюда либо жуткая паранойя, либо наплевательское отношение к своей собственности. Одним словом — безответственность.

Об отношении к собственности в Европе, думаю, напоминать излишне.

В-третьих, все это порождает гражданскую апатию и стремление переложить ответственность за свою судьбу на кого-то.

По любым социологическим опросам (в частности, один из последних был от группы "Рейтинг"), жители Донбасса лидируют в желании "сильной руки", ужесточения цензуры и контроля, выступают за возврат к плановой экономике. По количеству сожалеющих о распаде СССР восточные регионы тоже впереди всей страны.

Встречается в этих краях даже такая экзотика, как сталинисты и монархисты.

Для любого масштабного экономического сотрудничества неудобство заключается в том, что пришлый инвестор тоже может неожиданно оказаться в роли "царя-батюшки".

Многие бизнесмены, планировавшие размещение производств на востоке Украины, неожиданно обнаруживали чрезмерный уровень ожиданий со стороны местного населения.

На Западе работник принадлежит работодателю только в определенные дни и часы и всячески охраняет свое личное пространство. У нас же администрация завода зачастую выполняет функции парткома, семейного психолога и социального инспектора.

Менеджеру западного образца бывает тяжело понять, почему он должен быть в курсе графиков запоев мужей своих сотрудниц или расписания родительских собраний в школах и садиках. Для нас же практика перекладывания некоторой части семейных проблем на работодателя остается традиционной.

Впрочем, взвалить свои проблемы на "кормильца" пытаются не только его работники. У любого мэра априори слово "инвестор" всегда вызывало обильное слюноотделение. На дивиденды от появления любого заграничного толстосума рассчитывали также бюджетники, врачи, учителя, коммунальщики, малоимущие… Даже священники в храмах возносили хвалу Господу за такой подарок судьбы.

Инвестор вроде как и не против проявить социальную ответственность, по мере сил помочь нуждающимся и подлатать инфраструктуру. Но навязываемая необходимость содержать за свой счет всю коммунальную сферу, все бюджетные учреждения и всех социально незащищенных граждан отпугнула многих.

А те, кто все же пришел и остался, научились ожесточенно торговаться.

В-четвертых, ожидание "доброго царя" мешает самоорганизовываться. Я неоднократно наблюдал в своих краях встречи жителей с кандидатами либо уже избранными депутатами разных уровней.

И характерной особенностью этих встреч было то, что подавляющее большинство затронутых там вопросов прекрасно решалось без участия властей любого уровня. Завезти свежий песок в песочницу, вычистить двор и запретить компании местных люмпенов пьянствовать на детской площадке — для этого нужен десятиминутный конструктивный разговор друг с другом.

Здесь, впрочем, имеются положительные сдвиги, пусть пока редкие и нерегулярные.

Конечно, есть еще в-пятых, в-шестых, в-седьмых… В любом случае, придется учитывать, что при удачном исходе предстоящего саммита в Вильнюсе теснее сотрудничать придется людям с разными ценностями, разным мировоззрением и отсюда — существенными различиями в укладе жизни.

В этом нет ничего страшного. В конце концов, украинцы Востока и Запада, Юга и Центра, столицы и регионов тоже отличаются друг от друга, что не мешает нам всем худо-бедно уживаться в одной стране третий десяток лет.

Но следует заранее иметь в виду, что европейцам мы кажемся немного странными.

У Сумській області на міждержавному пункті пропуску «Бачівськ» утворився затор із вантажних автомобілів, у зв’язку із новими правилами російської митниці.

Про це повідомляє УНІАН.

Як пише видання, станом на 13 годину черга вантажних автомобілів «розтягнулася на 3 кілометри».

За інформацією співрозмовників агентства, востаннє така кількість вантажівок тут накопичувалася в березні, коли перетинання кордону ускладнив снігопад.

«У пункті пропуску з боку українського кордону стоять сотні фур, черга розтягнулася на три кілометри. Довжину черги ми виміряли за допомогою спідометру нашого автомобіля, проїхавши з початку до кінця черги», – розказали журналістам місцеві колеги.

У свою чергу, в обласному управлінні Міндоходів заявили, що проблем з проходженням вантажів немає.

Як розповіли «Українській правді» у прес-службі, вчора керівники відділень прикордонних служб України і Росії провели зустріч і «врегулювали усі питання».

«Проте питання були врегульовані на вчора. А сьогодні виникли нові запитання і намагаються надолужити оформлення і пропускну спроможність пунктів», – пояснили в управлінні.

«Як сказали колеги із сумської митниці, на вечір не буде взагалі ніякої черги», – запевнили у прес-службі.

На самому ж «Бачівську» проблем не бачать взагалі. На запитання журналістів черговий на прикордонному пункті заявив, що ніякої черги не бачить і «вантажі, як ішли, так і йдуть».

Як відомо, з 12 листопада на всьому російсько-українському кордоні РФ ввела нові правила проходження і оформлення вантажів.

Відповідні нововведення у кінці жовтня спричинили затори з близько 400 фур на кордоні України і Росії у Луганській області.

Не было бы оранжевой революции и Луценков разных Кучма провел бы реформу и преобразовал страну в парламентскую республику а себя назначил премьером... Я уверен что всех этих говен не было бы.

а они с чего "малообеспеченные"? у них пенсии повышенные, мало повышены? значит повысить еще, чтобы на инсулин хватало

ну Вы наивный, Янукович - это не медведев, и Кучма (если бы начал права качать) в лучшем случае "сел" бы..., Витька с Миколкой по-моему очень красочно показали как нужно поступать с "попиредниками"

Кучма: Не підпишемо асоціацію – залишимось біля розбитого корита
Другий президент України Леонід Кучма вважає, що українській владі варто виконати необхідні умови для підписання Угоди про асоціацію з Євросоюзом.

«Сьогодні у влади немає іншого рішення, як підписувати цю Угоду. Але для цього потрібно виконувати ті зобов’язання, які влада дала перед Європейським Союзом», – сказав він в інтерв’ю, повідомляє Інтерфакс.

Л. Кучма додав, що був і залишається прибічником європейської інтеграції.

«Там дійсно цінності, починаючи з економіки і закінчуючи політикою. Але це довгострокова наша перспектива», – наголосив другий президент України.

Розповідаючи про Митний союз, Л. Кучма зазначив, що поки що не бачить позитивних результатів у контексті розвитку цього об’єднання.

«Дійсно, поки що ми не бачимо там такого позитивного результату. Поки що є лише гасла, а конкретних рішень навіть щодо Мінської зустрічі видно, що їх немає», – наголосив він.

Відповідаючи на запитання щодо того, що зміниться в Україні, якщо Угоду про асоціацію з ЄС не буде підписано, другий президент сказав: «Я може грубувато відповім, але хочу, щоб мене абсолютно правильно зрозуміли, тим більше, що я не остання інстанція, що повинна робити висновки «що, якщо». Мені здається, що ми залишимося біля розбитого корита з невиконаними деякими своїми рішеннями».

после акции Украина без Кучмы на то время прошло 4 года!!!!

Как ты себе это представляешь? Есть у нас диабетик на содержание которого нужно в месяц скажем 7к грн + коммуналка +еда+сиделка. Итого 8к.
Поднять всем инвалидам пенсии до 8к? Так и в гейропах далеко не везде такие пенсии.

а так деньги не тратятся? сколько стоят "льготы" реально?

Чем рискует Россия, пытаясь задушить украинскую экономику?
Андреас Умланд



Практически незамеченный западными СМИ, в Восточной Европе сейчас назревает крупный экономический и политический конфликт, способный пошатнуть европейскую архитектуру безопасности, сформировавшуюся после холодной войны. Кремль занял удивительно конфронтационную позицию относительно намерения Украины подписать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

До недавнего времени казалось, что антизападные настроения Кремля сосредоточены на НАТО, являющемся, по мнению большинства россиян, не только военно-политическим блоком, призванным обеспечить безопасность Запада, но и антироссийским союзом. Однако, как выяснилось, власти России считают теперь и Европейский Союз своим геополитическим соперником в Восточной Европе и расценивают как нежелательное его "вторжение" в сферу особого интереса Москвы, т.е. на территорию бывшего СССР. Россия, судя по всему, готовит целый ряд "реактивных" мер — как относительно ее экспорта в Украину, прежде всего в энергетической сфере, так и в отношении ее импорта из Украины во многих чувствительных торговых отраслях.

Украинская уязвимость

Несмотря на некоторые обнадеживающие признаки прогресса в реформах последних месяцев, украинские экономика, валюта и государственность по-прежнему остаются в рискованной предкризисной ситуации. Политика Виктора Януковича с момента его прихода к власти в 2010 г. была недостаточно реформаторской. За последние три года различные противоречивые и разрушительные экономические нововведения украинского правительства не привели к какому-либо заметному улучшению экономического и финансового положения в Украине. Напротив, наиболее существенные бюджетные, регулятивные и структурные проблемы экономики остались в большинстве своем незатронутыми. Недавнее снижение украинского импорта газа из России или некоторое улучшение делового климата в Украине, зарегистрированное Всемирным банком, недостаточно существенны, чтобы ощутимо изменить в целом мрачную картину состояния дел в стране.

Целые секторы украинской экономики де-факто зависят от России. Это касается и доступа для украинских производителей на российские рынки, и поставок российского сырья, включая природный газ, украинским компаниям и домашним хозяйствам. В нынешней сложной внутренней экономической ситуации Украина особенно уязвима для кремлевского давления. Если Москва на полную катушку использует свои значительные рычаги влияния, украинская экономика будет не в силах противостоять этому натиску и может оказаться в состоянии свободного падения. Такое обострение экономической ситуации, в свою очередь, будет иметь серьезные социальные последствия в стране, включая потенциальный рост напряжения между украино- и русскоговорящими частями Украины. Все это не предвещает ничего хорошего для по-прежнему неконсолидированного украинского государства и повышает вероятность разделения страны или даже гражданской войны.

Как только в Украине появятся сепаратистские настроения, Москва будет неспособна сопротивляться искушению выйти на сцену и заявить о своей ответственности за более чем 8 млн этнических русских, проживающих в основном в Восточной и Южной Украине. Особенно уязвимой горячей точкой остается Крымский полуостров, плотно населенный этническими русскими, и где размещается российский Черноморский флот. Для России будет крайне сложно оставаться в стороне, если, например, на фоне коллапса украинской экономики, русскоговорящие украинские области объявят о своей готовности стать протекторатами Российской Федерации. В ситуации отсутствия четких границ возможного раздела Украины не могут быть исключены и крупномасштабные вооруженные конфронтации за демаркацию этой разделительной линии.

Защитить Россию
от нее самой

Имея в перспективе столь серьезные последствия и непростые для себя решения, Москва может и не быть заинтересована в фундаментальной дестабилизации Украины и глубокой вовлеченности во внутренние украинские дела. Если оценивать трезво, ни эскалация внутриполитического напряжения в Украине, ни коллапс украинской экономики, и еще менее — возможная интервенция России в Украину, наподобие ее военного вторжения в Грузию в 2008 г., не являются стратегически выгодными для России. Вышеописанный ход событий вызовет непредсказуемо большую международную и внутреннюю реакцию относительно действий Москвы и подвергнет определенному риску не только украинское государство, но и путинский режим.

Однако московское руководство в настоящий момент неистово пытается воспрепятствовать подписанию Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС в этом или в следующем году. Многие политики России находятся на шовинистском автопилоте, ведущем их ко все более угрожающим жестам. Если Украина будет и впредь игнорировать эти угрозы и подпишет Соглашение, как и запланировано, уже в конце этого месяца, у Кремля возникнет соблазн воспользоваться своей подавляющей экономической мощью, чтобы наказать Киев. После нарастающей российско-украинской риторической конфронтации прошлых недель у Путина может не оказаться иного выбора, кроме как продемонстрировать разгоряченной российской публике свою последовательность, решимость и принципиальность. А когда украинский экономический кризис и политическая эскалация отношений с Россией наберут скорость, уже будет трудно остановить негативную спираль, т.е. взаимно усиливающие разрушительные тенденции, которые, в худшем случае, могут привести страну на путь разделения, гражданской войны и военного вмешательства. Нельзя забывать, что такого рода кризисы и последующие кровавые вооруженные конфронтации были скорее правилом, а не исключением в странах-преемниках бывших коммунистических многонациональных государств — будь то на Западных Балканах, на Северном и Южном Кавказе или в Центральной Азии. Выражено мирный характер постсоветского развития Украины, до сих пор заметно отличавший Украину, может не сохраниться в будущем.

В свете таких катастрофических сценариев, Европейский Союз, его государства-члены, а также США должны дать Москве однозначные сигналы о том, что российское экономическое давление на Украину — недопустимо. В частности, они должны ясно дать понять Кремлю, что при калькуляции затрат на российскую торговую войну против Украины российское правительство должно будет учитывать и последующие экономические потери, дипломатические конфликты и политическое напряжение в отношениях России с Западом. Тогда как у Украины мало действенных экономических рычагов давления на Россию, сумма различных торговых, инвестиционных, финансовых и других отношений между Россией и Западом — существенна.

Частичная зависимость российской экономики и бюджета от стабильного сотрудничества с Западом (в особенности в энергетике, но также и в широком диапазоне других сфер — экономических, политических, научных и др.) наделяет ЕС и США определенной ответственностью. Запад должен использовать соответствующие рычаги своего влияния, чтобы повысить для России цену ее экономической конфронтации с Киевом. Осуществляя эту задачу, ЕС и Соединенные Штаты, таким образом, не только сохранят стабильность украинского государства, но и защитят свой собственный коренной интерес в политической стабильности в Восточной Европе. Заблаговременно предупредив Кремль обо всех последствиях российско-украинской торговой войны для самой России, Запад де-факто будет действовать и в интересах российского народа, предотвращая глубокое отчуждение между двумя "братскими народами" Украины и России в результате их вероятной торговой (а может, в дальнейшем даже настоящей) войны.

Обоюдность украино-ЕСовской ассоциации

Обнадеживает тот факт, что политики в Брюсселе, очевидно, начали понимать безотлагательность принятия мер в отношении конфликта Россия—Украина. В одной из самых примечательных резолюций в своей истории Европейский парламент, представляющий более чем 500 млн граждан ЕС, 12 сентября 2013 г. заявил, что "сейчас, более чем когда-либо, нужно обратить внимание на вызывающее тревогу давление на восточных соседей ЕС и на сам проект "Восточного партнерства", оспариваемый и подвергаемый сомнению Россией". Но, кроме того, Евросоюз должен ясно дать понять, как своим государствам-членам, так и России, что его грядущее Соглашение об ассоциации с Украиной означает не только новый уровень сотрудничества Украины с ЕС, но и наоборот.

Украинской политической элите и населению нет смысла идти на болезненное приближение всей своей социально-экономической системы к стандартам ЕС, если государства — члены Союза продолжат, как ни в чем не бывало, свое тесное экономическое сотрудничество с Россией, наказывающей Киев за его ассоциацию с Брюсселем. Ведь именно это Соглашение — подготовленное, выдвинутое и пропагандируемое Еврокомиссией в интересах государств-членов — вызывает нынешний российский гнев против Киева. ЕС в некотором смысле сам спровоцировал нынешнюю ситуацию в отношениях Украина—Россия, способную повлечь за собой значительные риски для украинской экономики, общества и государства.

В течение нескольких лет ЕС активно предлагал, формулировал и продвигал Соглашение об ассоциации с Украиной. Сейчас наступил момент продемонстрировать, насколько серьезны намерения Союза и его членов относительно программы "Восточного партнерства" и политики ассоциации со странами бывшего СССР. По крайней мере, Европарламент ясно продемонстрировал свое отношение к происходящему в вышеупомянутой резолюции. В ней он "подчеркивает необходимость для ЕС выполнить свою обязанность по привлечению и защите в духе солидарности стран "Восточного партнерства", оказавшихся незащищенными перед открытым, тревожным и возрастающим давлением России, намеревающейся удержать их от заключения Ассоциации с ЕС, и просит Комиссию и Совет [ЕС] выступить с конкретными, эффективными мерами в поддержку стран-партнеров".

Однако у Европарламента нет значительных прерогатив касательно внешней политики ЕС, тогда как другие органы ЕС, т.е. Совет и Комиссия, предопределяют политику Брюсселя относительно России, хотя и они не имеют права вето во внешней политике отдельных стран — членов Союза. Если дело дойдет до конфронтации, перед Европой встанет целый ряд судьбоносных вопросов: будут ли страны — члены ЕС, их налогоплательщики и компании готовы понести значительные финансовые убытки в связи с введением экономических мер против России, пытающейся поставить Украину на колени? Настроены ли — не только ЕС как политический институт, но и правительства государств — членов Евросоюза — бросить вызов, например, европейской корпоративной преференции гладких деловых отношений с богатыми российскими энергетическими компаниями ради объединения Европы? Или же заинтересованность европейских бизнес-лоббистов в тесных отношениях с крупными госкорпорациями России будет столь подавляющей, что страны — члены ЕС выставят Украину на мороз? Полностью ли отдают себе отчет лица, принимающие решения не только в Брюсселе, но и в Берлине, Париже, Риме и Лондоне, в последствиях, которые будет иметь постепенное разорение территориально самой большой страны Европы в результате российско-украинской торговой войны?

Забытый Будапештский меморандум 1994 года

Тогда как США не имеет ни прямого отношения к этому конфликту, ни таких же тесных экономических связей с Россией, как ЕС, Америка также несет свою долю ответственности за российско-украинский конфликт. В 1994 г. США были главной силой, стоящей за согласием Киева избавиться от своего ядерного оружия. На тот момент Украина была третьей по величине атомной державой с арсеналом ядерного вооружения бЧльшим, чем у Великобритании, Франции и Китая вместе взятых. Тогдашний президент Л.Кучма первоначально хотел сохранить часть этого оружия для Украины, очевидно, чтобы иметь возможность сдерживать, в первую очередь, российский ревизионизм.

В так называемом Будапештском меморандуме 1994 г. США, Россия и Великобритания предоставили Украине гарантии национальной безопасности в результате саморазоружения Киева. Три страны-подписанта также гарантировали в этом Меморандуме, что они будут "воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода".

Украина выполнила условия соглашения — вывезла ядерные боеголовки со своей территории к 1996 г. и на сегодняшний день не имеет оружия массового уничтожения. Однако Россия с тех пор неоднократно нарушала экономическое положение Меморандума 1994 г. своими различными санкциями против Украины — особенно откровенно во время пятидневного де-факто торгового эмбарго на весь украинский импорт в августе 2013 г. Сейчас Россия угрожает всесторонними экономическими санкциями, если Украина подпишет уже парафированное Соглашение об ассоциации с ЕС. Придут ли сегодня США, когда-то подтолкнувшие Украину отказаться от ее ядерного оружия, на помощь Украине в ее возможной крупномасштабной конфронтации с Россией?

Необходимость скорого предупредительного сигнала

Сегодня трудно сказать, какие именно меры предпримет Москва, если Киев и Брюссель действительно подпишут Соглашение об ассоциации в этом или следующем году. Скорее всего, российское руководство еще само не уверено, насколько в состоянии и как далеко оно готово пойти в этом случае. Однако все более разгоряченная словесная перепалка с Украиной постепенно сужает диапазон возможных политических опций для Кремля. Если российские СМИ будут продолжать ежедневно обвинять украинское руководство в предательстве, неблагодарности и двуличности, Кремль может попасть в ловушку все более трудно управляемой самоэскалации конфликта, который впоследствии окажется слишком дорогостоящим для самой же Москвы.

На данный момент антиукраинская кампания в российских СМИ продолжается, тем самым повышая вероятность того, что конфронтация между Киевом и Москвой выйдет из-под контроля. Запад должен максимально быстро и четко обозначить российскому руководству весь спектр возможных экономических, финансовых, политических и дипломатических последствий, которые будет иметь для Москвы российское удушение украинской экономики. Такой заблаговременный сигнал должен помочь Москве составить ясную картину рисков, с которыми она столкнется в случае эскалации конфликта с Киевом, и принять новую действительность, в которой Украина постепенно интегрируется в Европу.

Понятия не имею. Как и ты. Тут можно только философствовать.

Проверить реальную стоимость услуг и уменьшить коррупцию можно только страховой медициной