Направление удара (Часть 1)Anti-colorados
Сегодня под Радой снова выступал разъездной цирк-шапито, под управлением беглого экс-президента Грузии. Это очередное представление исполняется примерно одним и тем же составом труппы, просто теперь появился новый импресарио, который почему-то уверенно рассказывает о крупных связях в США, но при этом – берет деньги у противника, ведущего войну против страны, в интересах которой он, якобы, действует. При этом, он позволяет себе вещи, которые не позволил бы ни один американский политик, на поддержку которых он ссылается. Как известно, следствие требует от него подачу образца голоса, чтобы подтвердить или опровергнуть его участие в переговорах о действиях в интересах Курченко и РФ, за деньги последнего.
В Штатах политический деятель тоже мог бы отказаться от официальной записи образца голоса для проведения экспертизы, но этот шаг (возможно) смог бы уберечь фигуранта от тюрьмы, но ценой окончания политической карьеры. Поэтому, предводитель обитателей чумов действует уж точно не в традициях американских политических деятелей. С учетом того, что он и от грузинского следствия скрылся, то нынешние гастроли под Радой – лебединая песня этого деятеля. Он окончательно смешал свое имя с грязью и тут уже ничего назад не отмотаешь.
Другое дело, что массовку ему составляют лица, которые и до этого пытались собрать Майдан и даже штурмовать Раду с использованием гранат. В общем, здесь как нельзя кстати, уместно выражение: «на манеже – все те же». Эти люди упорно хотят кого-нибудь свергнуть или сделать что-то подобное. Удивительно, что воюющая страна может позволить себе наблюдение такого цирка, но с другой стороны, возможно эта дрянь должна выгореть самостоятельно, в режиме самоликвидации.
Одно понятно, все эти танцы происходят вокруг войны. Для того, чтобы оценить действия этих лиц, надо понимать, какими глазами на войну смотрят военные и спецслужбы, обязательно участвующие в этих событиях. Кадровые военные и кадровые же сотрудники спецслужб, в отличие от публики, избранной по воле электората, имеют примерно одинаковые взгляды. В период обучения по специальности они должны были писать конспекты и сдавать экзамены по различным дисциплинам, где надо было оперировать учениями Сунь Цзы, Клаузевица, Мольтке и более поздних военных теоретиков. Ценность их теорий состоит в том, что в разные эпохи они, в разных ситуациях, излагали ключевые аспекты взаимодействия государства и армии, армии и экономики, а позднее — армии и политики.
Давным-давно изложено то, что должно делать государство, вступившее в войну и то, как заставить противника не делать то, что могло бы его укрепить. В 19 веке на основании анализа наполеоновских войн с их молниеносной, сокрушительной стратегией, все больше возникало представление о том, что в определенных ситуациях война может перейти в другое состояние – позиционное. Как только был сделан вывод о том, что такая война может быть не менее эффективной, чем война «громовых ударов», стали выписываться ее особенности и почти сразу речь пошла о войне «на измор» или как ее потом назвали – «позиционной войне».
В этом случае, кроме собственно боевых действий, становится важным состояние экономики воюющих стран и как следствие – воля их населения к победе. Одно без другого просто не может существовать. Поэтому, возникло представление о том, что кроме воздействия на армию противника, следует воздействовать на ее экономические возможности и ее дух.
Все это изложено в учебниках, которые обязательно читали офицеры, которые спланировали операции против Украины, и они точно знают, что и как надо делать, если не удалась молниеносная война. Не снимая с повестки дня чисто военные военных мероприятий, противника надо отсечь от критических ресурсов, одновременно ломая его волю к победе. Это уже после Первой Мировой Войны, а особенно — после Второй Мировой, возникли специальные предметы, по тактике проведения специальных же мероприятий, но все это отталкивалось именно от тех теорий, которые допустили эффективность войны на измор. Как только такая стратегия была принята в арсенал военных, то к ней стал подбираться соответствующий инструментарий, часто — полностью рушащий привычное представление о достойных способах ведения войн.
http://defence-line.org/2018/01/napravl ... a-chast-1/Направление удара (Часть 2)Anti-colorados
Для того, чтобы понять происходящее под ВР, надо еще раз вернуться к основному вопросу – войне. От нее следует отмерять все слова и действия всех, без исключения, персонажей. Итак, что же писали классики о войне и о том, что следует делать в первую очередь и чего делать не следует.
«Целью войны, согласно сути понятия о ней, должно быть низвержение противника. Это основное понятие, из которого мы исходим… все, что теория может тут сказать, будет следующее. Дело в том, чтобы зорким взглядом окинуть самые выдающиеся соотношения обоих государств. В них отыщется известный центр тяжести, центр силы и движения, от которого зависит все целое. На этот центр тяжести противника должен быть направлен совместный удар наших сил… Где бы ни находился центр могущества противника, на который мы должны действовать».
Просто возьмем за основу выводы автора этих строк, ибо противник точно это сделал и действует исходя из этого положения. Но вот еще несколько строк этого же автора.
«Итак, приходится признать прежде всего то, что определение возможной цели предстоящей войны, а равно и средств, потребных для ее достижения, может быть выведено общим взглядом на все соотношения, включая все самые частные черты в данное именно время».
Карл фон Клаузевиц
Теперь каждый может употребить всю свою наблюдательность и все свои знания для того, чтобы определить тот центр, по которому старый вояка рекомендовал обрушить удар. При всем желании, это вряд ли будет Костя Грришин или даже любитель прыжков с крыш. У него была возможность проявить себя в противостоянии с тем же самым противником, но закусив галстуком, он капитулировал на пятом дне войны.
И еще две цитаты, принадлежащие Ивану Блиоху, экономисту и банкиру, тем не менее, пришедшему к тому же выводу, что и военные теоретики, но с другой стороны – отталкиваясь от экономики.
«Между тем, взвешивание только одной военно-технической стороны хода и результатов операций совершенно недостаточно. В противоположность тому, что происходило в предшествующих войнах, будущая война, по всем вероятиям, прекратится не вследствие того, что большее или меньшее число крупных побед над армиями будет одержано одной из сторон, но по причине разложения военного аппарата, вследствие именно влиянии экономических и социальных».
И еще более определенный текст, принадлежащий тому же автору. В нем высказывается теоретическое обоснование возможности достижения военной победы не военными средствами. Эта конструкция настолько точно описывает происходящее в Украине, что просто не верится, что этим строкам уже 120 лет.
«Недостаток средств или хотя бы только невозможность своевременно доставлять их, вследствие перерыва сообщений или плохо устроенной администрации, вызвали бы в армии, при настоящей ее численности, голод и лишения, которые противника ее привели бы к цели с меньшей опасностью и скорее, чем действие оружием. В виду этого в будущей войне у одних наций после попыток к решению спора оружием, которые будут стоить слишком значительных жертв, у других – в силу их уверенности в каких-либо преимуществах организации, могут явиться расчеты решить участь войны посредством истощения средств своего противника, употребляя оружие уже только как вспомогательное средство».
Еще раз. Этих авторов никогда не читал обладатель массы дипломов – экс-президент Грузии, которого дома ждет скромная «трёшечка», и уж тем более не читала маргинальная дрянь, наподобие Гришина и тех олухов, которые бродят под его началом. Можно не сомневаться, что все это не раз читали офицеры главного оперативного управления Генштаба РФ и руководители отделов спецслужб, отвечающие за оперативное сопровождение боевых операций.
Уже давно разработаны методички по конкретным действиям в той или иной ситуации. Сейчас агрессор уперся лбом в стену нашей обороны. Ему уже давно понятно, что большая война автоматически отсечет от важных ресурсов, находящихся вне РФ, а отсечь Украину от них (тоже находящихся вне ее территории) – не получится. Раз так, то война на измор – проигрышна. В этом случае остается один вариант – подрыв центра сопротивления, как это и завещали классики. Вся эта дрянь, которая загадила Мариинский парк, является одноразовым инструментом или даже средством в руках противника. Прямо это понимают лишь те, кто принимает деньги с той стороны. Остальные выполняют роль презервативов, которые не просто используются однократно, но после использования утилизируются как нечто мерзкое.
В любом случае, противник акцентирует свое направление удара, и не видеть этого не может только слепец. Тут остается открытым другой вопрос, почему до сих пор этому цирку позволяют делать то, что он делает. По крайней мере, с десяток самых отъявленных «изделий №1», уже несколько месяцев должны сидеть под следствием или ездить на суды. Но, наверное, в этом есть какой-то смысл, пока не вполне понятный. В любом случае, никто не может сказать наверняка, когда у киевлян лопнет терпение, и они сами наведут там порядок.
http://defence-line.org/2018/01/napravl ... a-chast-2/
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
