Сообщение, не относящиеся к теме

Партію регіонів підтримує лише 17,3% виборців.
Про це свідчать дані соціологічного дослідження, проведеного "СОЦИС" спільно з Інститутом політичних і етнонаціональних досліджень НАН України, передає Українська правда.
"Батьківщина", на разі, посідає другу позицію – 15,9%. Партія "Удар" – 12,4%. ВО "Свобода" та Комуністична партія України також мають достатньо стійку і вагому підтримку населення – 6,1% та 5,1% відповідно.
Інші партії набирають менше одного відсотка підтримки виборців.
Якби вибори президента відбулися найближчої неділі, кандидатуру Януковича підтримала б виборців – 18,1%.
Другу позицію посідає Кличко – 16,2%, а третю Яценюк – 9,7%. Тимошенко в гіпотетичний список кандидатів в президенти - не вносилась.
Близько третини виборців заявляють, що не знають за якого кандидата віддали б свій голос та чи взагалі прийшли б на вибори.
Українці демонструють досить високий рівень електоральної активності, адже близько 70% виборців готові чи скоріше готові взяти участь у волевиявленні. При цьому тих, хто протилежної думки – близько 21%.
Слід відзначити, що близько 40% виборців заявляють, що не знають за кого будуть голосувати та чи взагалі прийдуть на виборчі дільниці в день проведення виборів до Верховної Ради України якби вони відбулись найближчим часом.
Дослідження було проведене у період з 21 травня по 3 червня 2013 року по всій території України методом особистого інтерв'ю за місцем проживання респондентів.
Метод відбору респондентів – квотна вибірка (за ознаками вік та стать). Загалом було опитано 2004 респондентів у віці від 18 років і старше, вибірка репрезентативна загалом для України за показниками віку, статі та розміру населеного пункту.

Сообщение, не относящиеся к теме

Процвітає чи Китай і чому не варто переймати китайський досвід для Росії?

Колбаскін В. Е.

За останнє десятиліття наших реформ майже всі політики і економісти полюбили посилатися на позитивний досвід Китаю в справі підняття своєї економіки. Всі пропонують швидше переймати цей досвід і застосовувати його в нашій країні. Але варто Чи це робити? Якщо уважно вивчити історію китайських реформ, то виявиться, що всі їхні досягнення створені лише завдяки працьовитості китайського народу і його спроможності тяжко працювати за мізерну зарплату. Чи підходить нам ця стратегія реформ і чи готові ми також інтенсивно працювати за копійки, знаючи, що нам в старості не буде ніякої підтримки від держави і пенсій?

Безумовно Китайська економіка дуже велика і значуща за міццю, і поступається лише економіці США. Але й розміри Китаю, як територіальні, так і в людських ресурсах не порівняти не тільки з США, але і з будь-якою іншою країною світу, крім Індії. І не той будинок багатий, де багато грошей і багато людей, а той, де багато грошей на кожного з людей, що живуть в будинку, скільки б їх там не жило. Тому, якщо в одній квартирі зібралися 100 чоловік, зібрали і порахували вміст своїх гаманців, потім склали, то це не означає, що їх квартира стала багатшою, ніж сусідня, де живуть всього троє, але у кожного з них в гаманці більше грошей, ніж у 10 чоловік з сусідньої квартири.

Після закінчення політики "Культурної революції" із смертю Мао Цзедуна в 1976 році до влади в Китаї приходять реформатори, економічна політика яких і триває й досі.

В чому полягав її успіх?

Величезне населення цієї країни протягом життя майже цілого покоління (з початку японської окупації в 30-х роках і до смерті Мао Цзедуна) пережило період повної убогості і голоду. Відкрилися нові можливості для самореалізації дозволили населенню відчути покращення життя. Якість цього поліпшення відчули на собі все, але ступінь цього поліпшення піднялася не значно.

Якщо раніше китайці задовольнялися чашкою рису на день, то вже в 80-ті роки могли собі дозволити 5 чашок на день, і багато овочів і фруктів. Населення звикло мало є й багато трудитися. Навіть сьогодні, коли в розвинених районах країни виросли хмарочоси і з'явилися мільйони мільйонерів, Ви навряд чи знайдете китайця з надлишковою вагою. Таких майже немає.

Уявіть, що Ви стаєте в 6 ранку, з'їдаєте банан, сідайте на велосипед і їсте на роботу, де тяжко працює до 9 вечора. Наступного дня все повторюється спочатку. І так цілий рік. А у тих, хто працює на селі й того гірше становище. Вони працюють без вихідних і без відпустки цілий рік, тому що працюють на себе. Якщо твій сусід по ділянці на один день потрудився більше, то можеш вважати, що його врожай буде краще і продасть він більше, ніж ти.

Це стан жорстокої конкуренції і поголовного праці. У країні, де проживає 1 млрд. 400 млн. чоловік, неможливо легкою ходою або сидячи вдома біля телефону шукати собі роботу, як звикли ми. Неможливо прийти до роботодавця, задерти підборіддя, сунути йому під ніс папірець з наполовину придуманим резюме про свої "Досягнення" на минулих роботах і всім своїм виглядом показувати - "ось я який!"

На одне гарне місце в Китаї, навіть у сучасних умовах, претендує до 100 чоловік. Гарним вважається те місце в офісі, де зарплата 100-150 доларів США.

Але основна середня зарплата по всьому Китаю - це 50 $ на місяць.

Хто-небудь в Москві піде працювати по 12-16 годин на день за ці гроші? Я думаю, що і в самої зубожілій російській глибинці не підуть. Може така латка і кому-то видасться привабливою, але от стільки заради цього гарувати - ні!

Причому потрібно буде працювати по справжньому, а не як звикли ми, європейці і американці - сидячи на кріслі попутно читати газетку, попивати чайок і грає на комп'ютері. Тобто в середньому працювати не більше 4-5 годин від всього 8-годинного робочого дня.

В Китаї все жорсткіше і простіше. З'їв не в обідню перерву яблуко - звільнений. Розповів смішний анекдот під час роботи - звільнений. Задивився на ворон у вікні - Звільнений. У роботодавця проблем з пошуком нового працівника не буде. Тільки вилетить перше, через 5 хвилин на його місці буде сидіти інший бажаючий.

Безробіття в Китаї величезна. Число безробітних перевищує все населення Росії.

Кожен з них готовий робити що завгодно і майже за будь-які мізерні гроші.

Ось в чому секрет китайського успіху. Більше ні в чому.

Всі решта нічим не відрізняється від економічної політики в інших країнах.

Взяти той же Тайвань. Розгромлене народною визвольною армією Китаю в 1949 році Чан Кайши із залишками своєї армії сховався на Тайвані під захистом американських військ.

Економічна політика розвитку цього острова була спочатку заснована на ринку і капіталізмі. І, не зважаючи на майже таку саму щільність населення острова зарплати там значно вище, ніж у Китаї та менталітет тайванців далекий від китайського. Мешканці острова не звикли працювати від зорі до заходу сонця за жменю рису і знали ціну своєї праці. Тому, хоча і Тайвань - це не Японія і навіть не Південна Корея, але рівень життя там вищий, ніж у Китаї.

Ось кажуть - Китай завалили інвестиції і туди зі всього світу біжить капітал.

Але що він дав простим китайцям? Істотних змін для всього населення не відбулося. Тільки ті, хто працюють у великих містах і працюють як висококласні фахівці, що займають високі посади, можуть собі дозволити що завгодно і живуть з американськими зарплатами. Таких десятки мільйонів, але в процентному відношенні до решти населення - їх незначна кількість. Це категорія осіб приблизно така ж, як у нас ті, хто працює в Газпромі і смокче "Титьки" потоку газодолари. Там навіть прибиральниця отримує як хороший банківський клерк в Москві.

За Останнім часом швидкість зростання китайської економіки досягла 9% в середньорічному численні. Для порівняння, економіка більшості розвинених країн світу в даний час росте зі швидкістю від 0% до 3%.

Швидкими темпами рік від року в Китаї росте ВВП і виробництво. Тільки за перші 3 кварталу поточного року китайська економіка зросла на 8.5% в порівнянні з аналогічним періодом попереднього року.

Китай з його величезним населенням і більше сотнею мільйонів безробітних зможе переварити ще трильйон доларів капіталу, якщо не більше. Але це не буде тривати нескінченно. Як тільки почнеться поліпшення якості життя всіх і піднімуться зарплати, про китайське чудо можна буде забути. Всі капітали почнуть звідти тікати. Уряд Китаю вже подумало про це, і зрозуміло, що коли-небудь це станеться. Тому для капіталу, що прийшов до Китаю, існують дуже жорсткі умови - він не зможе покинути країну грошима і обладнанням. Тільки товарами, які будуть вироблені в Китаї. Але при подорожчання юаня хто буде купувати дорогий ширвжиток поганої якості.

Основне напрям китайського виробництва - це орієнтація на експорт.

Низький курс юаня, підтримуваний Китаєм, дозволяє тримати високу конкуренцію товарів. Не дивно - робоча сила в Китаї один з найдешевших у світі, в країні політична стабільність і всі можливості для виробництва будь-яких товарів.

Ось всі виробництва із Заходу і перекочовують до Китаю. Так у перспективі тільки один Китай буде щось робити, а всі інші країни тільки споживати. Хіба так буває в ринкових відносинах?

Ні - Не буває. Але світова економіка вже давно не ринкова. США споживають більше, ніж виробляють, друкуючи нові долари, а Китай і Південно-Східна Азія виробляють більше, ніж споживають, скуповуючи ці зайві надруковані долари і розміщуючи їх же в американські банки. Так склалася залежність експортерів та імпортерів друг від одного. У першому все виробництво орієнтовано на те, що всі товари скуплять США, а у другій (Європа і США) орієнтація на те, що на всі їхні надруковані гроші можна буде купити товарів у першому.

Курс обміну юаня по відношенню до долара сьогодні штучно занижений більш ніж на 40%, а обсяг експорту китайських товарів до США зараз перевищує $ 100 млрд. Центробанк Китаю зберігає курс юаня щодо долара на рівні близько 8,28 одиниць з 1994 року, допускаючи лише невеликі відхилення від цієї цифри. За ці 10 років китайська економіка зростала зі швидкістю 7-8% на рік, а американська -- 3-4%. От і набіг за 10 років такий відрив паритету купівельної спроможності юаня і долара в 40%.

Тільки з січня по вересень цього року загальний обсяг експорту та імпорту Китаю склав 606,3 млрд. доларів, збільшившись на 36,2% проти того ж часу 2002 року.

Тільки зараз комуністи Китаю прийняла рішення змінити курс реформ. Тепер пріоритетами Пекіна стають не темпи зростання економіки, а рішення нагромадилися структурних та соціальних проблем, з заохоченням приватної власності, приватизувати великі держпідприємства.

Навіщо?

З епохи "великого стрибка" Мао Цзедуна залишилися тисячі неефективних держпідприємств, на яких трудяться десятки мільйонів людей. Тільки цим людям, працюють на держпідприємствах, і держчиновникам, держава платить пенсію за старості. Всі інші старі Китаю живуть на допомогу своїх дітей, які працюють на себе, на батьків і на своїх дітей. Так було споконвіку і самі китайці сприймають це як само собою зрозуміле.

Варто було б подивитися на наших громадян, якби їм сказали, що сьогодні ви працюєте по 14-16 годин на день, а до старості сподівайтеся на допомогу своїх дітей.

Тому нічого дивного в тому, що в Китаї всі прагнуть завести більше дітей немає. Адже там діти - це опора в старості. З цієї ж причини там так швидко зростала чисельність населення.

На приватну власність в Китаї поки що доводиться лише до половини економіки, - все інше неефективна держвласність, що вимагає дотацій.

Тому резонно поставив мету - позбутися цієї власності, Китай хоче один махом убити двох зайців - скоротити соціальні витрати на пенсії держслужбовцям (тому що їх число скоротиться) і позбутися від дотацій неефективним підприємствам, зробивши навпаки - "доїти" їх уже як приватні й ефективні. За планами, в руках центрального уряду повинні залишитися 196 великих холдингів, а решта 150000 держпідприємств передадуть місцевій владі, які можуть розпоряджатися ними на свій розсуд (швидше за все продадуть).

Тоді буде можливість використовувати зайві гроші на держпрограми - розвиток нових видів озброєнь для армії, космонавтики тощо атрибутів передової держави.

В Китаї до цих пір дуже погано розвинена медицина, що показала недавня епідемія атипової пневмонії.

Керівництво країни фактично не приділяла уваги зростаючого розриву між містом і селом, між окремими регіонами, невдоволення населення накопичуються соцзабезпечення.

В селах до цих пір працюють мотиками і руками. Там не знають, що таке пенсія, але зате справно платять податки державі.

Якщо б у нашій країні організувати все аналогічним чином і змусити всіх працювати за 50 доларів по 14-16 годин, скасувати всі пенсії для працюючих на приватних підприємствах, то за кілька років ми стане другим Китаєм і капітал сюди побіжить ще швидше, ніж в Китай.

Але чи готові ми на це піти?

Наш менталітет європейської спрямованості і не потерпить позбавлення 8 годинного робочого дня, 2 вихідних, місячної відпустки і мало не цілого місяця на рік різних свят. Давайте порахуємо, скільки в середньому ми працюємо?

В році 365 днів - 52 тижні. Ми не працюємо по суботах і неділях. Залишається 52 тижні по 5 днів. Виходить 260 робочих днів. З них 1, 2 січня, 23 лютого, 8 березня, 1,2 і 9 травня, 12 червня, 7 листопада і 12 грудня ми не працюємо. Це 10 днів. На травневі та новорічні свята роботодавці все одно відпускають всіх гуляти до їх закінчення, тому що в цей час у наших м'яко кажучи "Неробочий стан" і змушувати їх гарувати - безглузда витрата часу і технічних витрат. Це ще днів 7. Віднімемо ще відпустку до 28 календарних днів. Разом, виходить, що ми працюємо близько 215 днів у році, за 8 годин. Це всього 59% від 40-годинного робочого тижня. Тобто в середньому за рік ми працюємо по 4,72 години на день, що між іншим мало відрізняється від європейських показників. Там немає стільки свят, але там часто практикують 4-денний робочий день, який дуже багатьох влаштовує. Вони і американці теж люблять потягувати чайок і задивлятися на ворон, не кажучи про обговорення в робочий час підсумків вчорашнього матчу, нових анекдотів і останніх пліток.

Якщо б ми працювали як китайці, наш ВВП подвоївся не за 10, а за 5 років. Корупція в Китаї "крутіше" нашої і її не зупиняють навіть погрози страти за хабарі, що існує в Китаї. Тому наш економічний простір виглядало б більш привабливим, будь ми більше працьовитими.

Не все так гладко і з іноземними компаніями, зважилися перебратися до Китаю. Їх стало дуже багато і вони зіткнулися з серйозною конкуренцією з боку китайських виробників і один з одним. Закордонні корпорації згадують середину 90-х як "золотий час", коли їх продукція була для китайського споживача поза конкуренцією і можна було "штовхати" що завгодно з будь-якими цінами. Зараз конкурентна боротьба на китайському ринку досягла такого напруження, що з влаштувалися в країні іноземних компаній витримати її під силу тільки великим транснаціональні корпорації.

Про що це говорить?

Про те, що все-таки ринок бере своє і капітали рано чи пізно будуть змушені знайти нове місце для розвитку. Китай все менше і менше підходить для них. Дешева робоча сила - це ще не все. Коли аналогічних підприємств в Китаї стає багато, змагатися з їхньою продукцією в ціні буде складно.

Більше дрібні іноземні компанії з китайського ринку витісняються, навіть якщо прийшли туди одними з перших. Китай потихеньку перетворюється в мережу транснаціональних корпорацій, нічим не відрізняється від Японії, США, але більше за все схоже на ПАР, де лише на півдні розвинутий сектор, а вся інша територія - відсталі сільські райони, де до цих пір бігають дикі племена бедуїнів, провідні давньо-кочовий спосіб життя.

Китай потроху зайнявся освоєнням нерозвинених західних районів. Частиною цієї програми варто розвиток Тибету - найбільшого і самого бідного і збиткового національного району КНР. Але махом ці проблеми не вирішити - накопичився занадто великий розрив.

Прості люди в Тибеті живуть приблизно на 7762 юаня ($ 946) на рік - це середній дохід городянина, а 1521 юань ($ 185) заробив за 2002 рік середній тибетський селянин. Це за рік! На місяць це близько 15 $. Але на ці гроші люди живуть і не плачуть, а навіть радіють тому, що їх космонавт полетів у космос через 40 років після того, як туди літав Гагарін на такий же консервної банку.

Шлях Китаю - це не шлях для нашої країни, громадяни якої мають європейський менталітет. Нашій країні потрібно орієнтуватися на імпорт передового обладнання і технологій, щоб за рахунок їх підвищувати конкуренцію своїх товарів, а не дивитися і заздрити Китаю, де в реальному рахунку заздрити і нічому.

ВВП Китаю, виражений у доларах США за китайським фіксованим курсом, а не умовної купівельної спроможності, складає всього близько 6% світового обсягу виробництва. А країни Заходу все ще забезпечують близько 3/4 світового обсягу ВВП.

Китай - Найбільша країна за кількістю громадян і якщо оцінити його ВВП в розрахунку на душу населення, то багато не буде. 1.5 трлн./1.4 млрд. = 1070 $.

В Росії ВВП зараз близько 510 млрд. $, що в оцінці на душу населення буде в районі 3517 $. І те і інше не можна порівняти з показниками західних країн, де на душу населення ВВП складає більше 10000 $.

Китай при бажанні міг би розвивати нарівні з експортно-орієнтованими галузями і внутрішній сектор. Але весь упор останніх десятиліть робився на експорт. У підсумку, сучасний рівень життя простого китайця далекий навіть від нашого. Інакше їхати працювати до нас вони б так не прагнули.

В економіці головне не кількість, а якість. Наприклад, ще 10 років тому за Китаю все ще колесили паровози, а велосипед тоді був майже основним видом транспорту.

Зараз вже стали доступні автомобілі, але далеко не багатьом, а лише незначної частини що досягли успіхів у кар'єрі чи бізнесі підприємців.

Процвітання Китаю залежить від підтримки низького рівня життя населення цієї країни. Варто відпустити курс юаня у вільне плавання, і вже завтра ніхто н?? буде купувати китайські товари через їхню високу ціну. Ми переживали аналогічний період 1998-2000 роках, коли низький рубль дозволив стати на ноги нашої промисловості. Тепер для її подальшого розвитку потрібно його потихеньку зміцнювати.

Росія тепер має потребу в новому обладнанні, яке вигідніше закуповувати за низькими цінами і при високому карбованець. Якщо до 98 року основною статтею імпорту були продукти харчування і ширпотреб, то зараз це верстати, нові заводи і обладнання. А продукти і шмотки ми і в себе непогано навчилися виробляти за якихось пару років.

Так чи потрібен нам цей китайський шлях вічно працюючих людей-машин від світанку до заходу сонця за 50 $, без перспективи одержувати пенсію в старості, і чи не варто подумати про свою власну дорозі?