Сообщение, не относящиеся к теме

Ведь не зря их конституционный суд утвердил норму, что РФ станет выполнять решения международных судов (которые могут рассматривать факт неисполнения международных договоров) лишь в той части, в которой они не противоречат интересам РФ. Это значит, что Москва послала сигнал о том, что не денонсируя конкретные договора, она отказывается исполнять пункты, которые обязывают ее что-то выполнять, но не отказывается от требования выполнения пунктов, которые обязывают другие стороны договора.

Но вот с договором об Аляске планируется именно его отмена. Логика подсказывает, что любое действие направлено на достижение конкретной цели. То есть, извлечение старинного договора из архива и запуск его в юридическую, процедуру должен дать какой-то ощутимый и вполне определенный результат. Допустим, что Москва планирует поступить так, как это бывает при разрыве коммерческих договоров, в определенных случаях и требовать реституции, то есть – возврата в состояние, предшествующего подписанию договора.

Такая логика вещей подсказывает, что в Москве считают, что могут вернуть сумму, которую оплатили США за Аляску, а Вашингтон, в свою очередь – вернет им те земли, которые были куплены по условиям договора. В общем, такие мероприятия должны готовиться в недрах министерства иностранных дел.

Сначала ситуацию должны проработать эксперты международного права, экономисты и все, кого это касается. Потом в МИД обязаны все это свести в аналитическую справку, в которой должны быть изложены все плюсы и минусы такого решения, сложности с которыми предстоит столкнуться и главное – может ли быть достигнутой цель, которая ставится при реализации этого плана.

Нам трудно представить какую-то реальную цель, которая могла быть поставлена, поскольку понятно, что ни рассматривать этот бред, ни тем более – возвращать Аляску, Штаты не станут и то, что себе придумали в Кремле и МИДе, останется на уровне их влажных фантазий. Но с учетом того, что за последние несколько месяцев публично вскрылась другая, более практичная функция российского МИД, а именно – переправка крупных партий наркотиков под видом дипломатической почты, то можно понять, в каком состоянии ведомство Сережи Лаврова и Маши Захарова, ваяет выкладки по Аляске.

Тем не менее, эта история, в случае формализации Москвой желания разрыва этого договора, может иметь вполне реальные последствия, но уже с другой стороны и с другим знаком. В данном случае, абсолютно не важно, что договору уже почти полотораста лет и он ушел в глубины истории, а то, что он был подписан между царской россией, которой давно нет и США, которые и сейчас чувствуют себя неплохо.

Если Москва поставит этот вопрос, то в первую очередь, ей надо будет обосновать свое право требования по данному договору. На самом деле это – ключевой момент, поскольку РФ сейчас позиционирует себя правонаследницей совка. Оставим в стороне, насколько такое положение вещей соответствует нормам международного права, просто примем это как аксиому. Москва сама это утверждает. Но фокус в том, что сам совок, от имени которого выступал Ульянов-Ленин, прямо и непосредственно отказался от правонаследования за царской империей.

Это значит, что совок отказался от обязательств, которые царь брал на империю в ходе Первой Мировой Войны, от всех долгов (немалых) царской империи и главное – этот акт стал основанием для национализации имущества, принадлежавшего как бывшим подданным императора, так и иностранным физическим и юридическим лицам. А по состоянию на осень 1917 года, большая часть промышленности принадлежала именно иностранцам.

Именно это ввергло совок в режим страны-изгоя, но юридических претензий было предъявлять не кому и потому, этот вопрос ушел в ту же историю, как и договор о купле-продаже Америки. Из этого следует, что только перевод вопроса по Аляске в практическую плоскость, потребует от РФ формализовать свое правонаследование за империей, ибо без этого Москва не получит права вообще ставить вопрос об этом, но как только это произойдет, на к ней вернутся и все обязанности империи, в том числе – финансовые и материальные обязательства. И все эти вопросы возникнут задолго до того, как РФ сможет что-то рассказать об Аляске, которую все равно – никогда не получит назад.

В общем, если там действительно решили сыграть в эту игру, то единственное, что можно сказать, по этому поводу: «С Богом, Парася!»

Автор: Anti-colorados

https://defence-line.org/2018/10/alyask ... o-suicida/