Опубликовано 13.04.2015

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Дискуссия о возможностях поставки днепровской воды в Крым, ставшая особо любопытной после заявления Рефата Чубарова о необходимости участия в теоретическом переговорном процессе Меджлиса крымскотатарского народа, выглядит умозрительной только на первый взгляд. Но на самом деле уже вскоре нам придется столкнуться со всеми крымскими проблемами всерьез.

Украинский кризис может развиваться в двух направлениях. Первый – обострение ситуации на Донбассе, начало массированной атаки российской армии и ее наемников, реальная война за новые украинские города и села, тысячи погибших, разрушенная инфраструктура, дальнейшее ухудшение отношений России с цивилизованным миром, новые санкции против этой страны, возможно – ползучая дестабилизация по всему континенту с непредсказуемыми последствиями. Да, тогда всем будет не до Крыма – и нам, и России.

Пока что очевидной готовности Владимира Путина пойти на такую эскалацию не прослеживается, а экономическая ситуация в России неизбежно ухудшится. Так что если Путин не решится на большую войну, ему рано или поздно придется убраться с Донбасса подобру-поздорову.
Без возвращения Крыма под украинский контроль не может быть и речи о том, чтобы Россия опять оказалась в клубе цивилизованных стран – хотя, возможно, у ее властей и населения нет четкого понимания этой зависимости

И вот тогда на первый план выйдет Крым. Понятно, что без возвращения этой территории под украинский контроль не может быть и речи о том, чтобы Россия опять оказалась в клубе цивилизованных стран – хотя, возможно, у ее властей и населения нет четкого понимания этой зависимости. Россия впервые после второй мировой войны грубо нарушила международное право, присоединив к себе часть территории другой страны. Никакие ссылки на Косово здесь не проходят – конечно, Косово это тоже не очень простая тема с точки зрения международного права, но в России никак не возьмут в толк, что в этом случае Западу пришлось выбирать не между нахождением Косово в составе Сербии и независимостью, а нахождением Косово в составе Сербии и его присоединением к Албании. Независимость казалась компромиссом, который удержит Европу от перекройки границ. И не случайно буквально несколько дней назад глава европейской дипломатии Федерика Могерини с раздражением отреагировала на слова премьер-министра Албании Эди Рамы о неизбежности объединения Косова и Албании.
У цивилизованного мира выбора особо-то и нет – либо вернуть Россию в рамки международного права, заставив ее отказаться от Крыма – либо самим от этого международного права отказаться

Поэтому у цивилизованного мира выбора особо-то и нет – либо вернуть Россию в рамки международного права, заставив ее отказаться от Крыма – либо самим от этого международного права отказаться. В дополнение к растоптанному Путиным Будапештскому меморандуму, что скомпрометировало гарантии при отказе от безъядерного статуса, получается безрадостная картина.

Но понятно, что Россия просто не сможет отказаться от Крыма в один день – для этого будет необходима серьезная воспитательная работа и с властями этого государства, и с его населением. И с Крымом. Потому что нам придется сделать непростой выбор – либо оставаться спонсорами оккупации, либо приблизить час ее окончания. Нужно отдавать себе отчет в том, что и Крым и сейчас – часть украинского хозяйственного комплекса. Из России он получает только деньги – но и эта лавочка скоро закроется из-за отсутствия средств. То, что Украина не отказывает Крыму в ресурсах, связано с нежеланием обострять конфликт на восточных границах. Но по мере уменьшения опасности необходимо будет вырабатывать четкую процедуру поставок на полуостров.

Во-первых, Украина должна создать законное руководство Крыма. Сейчас полуостровом руководят оккпационные власти, потенциальные клиенты Генеральной прокуратуры. А нам необходима своя переходная власть, которая обеспечит процесс деоккупации полуострова. И которая определит уровень гуманитарных связей с полуостровом в период оккупации. Естественно, Меджлис должен быть частью этой переходной власти.
За оккупацию платит оккупант. На Крым Россия тратит достаточное количество денег, чтобы ускорить крах своей экономики – и это самое главное и самое положительное для мира последствие оккупации

Во-вторых, нужно предпринимать усилия для перехода под украинский контроль представителей оккупационных властей Крыма. Это сейчас они хорохорятся – но по мере окончания кризиса на Донбассе и приближения к краху самого Российского государства понимание неизбежности отказа Москвы от Крыма будет усиливаться с каждым месяцем – а когда полуостров не получит денег, прозреют даже Аксенов с Константиновым. Понятно, что эта парочка мало кого интересует. Но уже сейчас нужно думать о людях, которые смогут помочь с бескровным и спокойным возвращением полуострова домой. Россия же об этом думала вопреки всякому международному праву – а мы будем думать в логике международного права. И это – задача на будущее.

Ну и в-третьих: как и в случае Донбасса, мы не должны платить за оккупацию. За оккупацию платит оккупант. На Крым Россия тратит достаточное количество денег, чтобы ускорить крах своей экономики – и это самое главное и самое положительное для мира последствие оккупации. И мы должны не мешать России в этих тратах, а содействовать их многократному увеличению. Каждый рубль на содержание Крыма – это гвоздь в крышку гроба российского империализма.

Виталий Портников, киевский журналист, обозреватель Крым.Реалии

Опубликовано 14.04.2015

Около недели назад в эфире русской редакции Радио «Свобода» руководитель Центра экономических стратегий Института экономики РАН, бывший замминистра экономики России Иван Стариков познакомил слушателей со своим планом спасения российской экономики. Стариков находится в шоке от происходящего в его стране и уверен, что выход для России лежит, прежде всего, через отказ от Крыма. Не изложив всех пунктов своего плана, он тезисно обозначил главные.

Они таковы: в Крыму проводится еще один референдум; Крым объявляется независимым государством (Севастополь остается российским); создаются общие российско-украинские структуры для развития новой республики. Запад согласен, снимает с России санкции и даже помогает молодому государству. Стариков называет эти идеи «Планом переучреждения Республики Крым», состоящим из 10 пунктов.

Чем интересна презентация этого сценария возращения Крыма? Прежде всего, тем, что показывают нам ход мысли той части государственной и деловой элиты России, которая, может быть, сейчас почти не слышна. Оно, мнение здравомыслящей части российской элиты, заглушено пропагандой и темниками российских СМИ, но, как видим, существует. И очень важно, что поиски выхода из-под действия санкций и оздоровление российской экономики там напрямую связывают с отказом от Крыма.

Стариков, как указывалось, долгое время был в высшем эшелоне российской власти и близок к окологосударственным экспертным кругам, он отлично знает стиль и методы мышления двигателей российской государственной машины. Желая того или нет, он этот стиль и методы транслирует, пусть даже и находится сейчас, похоже, в опале. Он, конечно, не яростный оппозиционер, готовый бросаться лозунгами, но при том и не пламенный путинец, желающий заморить россиян во славу России. Таких, как Стариков, вероятно, много, очень много, и именно такие деятели будут выводить Россию из тупика. Когда именно это начнет происходить и когда они займутся делами, впрочем, не понятно.
То есть Кремль принимает решение о том, что крымчане могут еще раз сходить проголосовать и тут уж изберут свою независимость. С чего бы вдруг?

Но посмотрим повнимательней на его предложения. «Крым становится независимым» путем проведения нового референдума. То есть Кремль принимает решение о том, что крымчане могут еще раз сходить проголосовать и тут уж изберут свою независимость. С чего бы вдруг? Уже сейчас крымчане отлично понимают, что без российских пенсий и выплат бюджетникам они не протянут и двух месяцев, начнется голод в прямом смысле. И тут они вдруг голосуют против этих пенсий? Как в случае с первым, так и с гипотетическим вторым референдумом отношение к нему россиян не болеечем как к фальсификации изъявления народной воли. И это должно устроить ЕС. Но ладно.

Потом независимый Крым попадает под протекторат России, Украины и «в какой степени ЕС». Предположим. Это, как можно понять, способ «сохранения Россией своего лица». Еще и оставляют за собой Севастополь, без которого России не жить уж никак. Мол, мы все еще в Крыму много решаем, мы их не бросили. При этом Москва избегает какой-либо ответственности за Крым и крымчан, примерно так, как сейчас на Донбассе.

Нужно ли такое Киеву или ЕС? Может быть, они без Москвы и ее «протектората» смогут заняться полуразрушенным будущим Крымом, не считаясь с капризами россиян? «Вы уже убрались, так убирайтесь окончательно» – вот какова будет реакция украинцев. Двойной или тройной претекторат возможен только в том случае, когда у субъектов протектората есть хотя бы минимальное доверие друг к другу и общие цели. Ни о чем подобном в ближайшее время говорить, имея в виду Украину и Россию, нельзя.

Конечно, «план Старикова», представленный им в нескольких предложениях, сейчас не более чем общее направление. Но бросается в глаза, что автор исключает интересы Украины, предполагается, что мы заведомо будем согласны с любыми идеями. И потому, потерпев с мечтами, стоит вернуться к фактам, признанным всем миром.

А они таковы: Россия в нарушение целого ряда договоров, в нарушение собственного законодательства, аннексировала значительную часть соседнего государства, сопроводив его фальшивым референдумом. После этого она систематически, на многих уровнях и с особым цинизмом совершает там преступления – от убийств оппозиционеров и нанесения материального ущерба в колоссальных масштабах до неоказания медицинской помощи оккупированному населению. Преступления должны быть наказаны, преступники – понести наказание, ущерб – быть возмещен. Стариков не видит или не хочет видеть этого простого и очевидного требования, которое есть сейчас и которое будет у Украины к России, коль скоро Кремль решит вступать в миролюбивые переговоры о судьбе Крыма. И это даже не касаясь проблемы Донбасса.

Андрей Кириллов, крымский обозреватель

Что все так докалупались к этому тверкингу? Если девушкам 16+, то какие проблемы?

Тут как раз школьницы 13-14 лет, выступление происходило в доме культуры и исполняли они танец пчёлок из сказки про вини пуха.

При этом руководитель этой школы Виктория Яковенко в комментариях журналистам признала, что девочкам, которые исполняли тверк на сцене, от 16 до 18 лет, но подчеркивала, что родители знали, какими танцами занимаются их чада.

Не видел я что-то там 13 летних школьниц. Как по мне, то на вид всем больше 16-ти лет.


Думаю очень скоро узнаем правду ли она говорила. В данном случае я верю.

Тарас Березовец.
«Вот тут люди удивляются, как совершенно сухопутный Джанкой мог войти в число топ-5 российских пляжных курортов. А никакого секрета тут нет, господа. Просто джанкойская «трава» издавна считается одной из самых забористых. Так что тут не то, что море с пляжами посреди степи увидеть можно, а Лас-Вегас с сотнями казино. Все дело в количестве. Одним словом, рекламу городу-курорту Джанкою можно считать успешной. «