Пользователь Фейсбука Геннадий Курочка, сообщает, что крупнейшей британской букмекерской конторой Will Hill уже принимаются ставки на строительство моста к декабрю 2018 года. Там считают, что Россия начнет строительство моста, но может не закончить его в срок либо из-за:
а) дефолта России,
в) обесценивания рубля,
c) начала гражданских волнений в России,
d) воровства бюджетных средств,
e) неправильных архитектурных расчётов,
f) природных особенностей Керченского пролива.
Либо же строительство моста может и закончиться, но Россия не сможет использовать его по причине возврата Крыма Украине. И очень малая вероятность того, мост будет использоваться как основная транспортная магистраль между континентальной Россией и аннексированным Крымом. Вероятность этого варианта они оценивают как 1 шанс из 300.

Они даже требуют(!),ну нихере се! Совсем совесть потеряли! Как можно!?

Блин надо было в России референдум провести хотят ли они крым в составе россии ! Уверен когда они узнали бы что за это пртдется платить 30% своей зарплаты они внимательно подумали бы

Опубликовано 07.04.2015


Стоп-кадр из сюжета телеканала «Россия-24»

Киев – На российских государственных телеканалах «Россия-1»/«Россия-24» вышел сюжет, в котором было объявлено о наполнении водой Северо-Крымского канала. Однако, как выяснилось, российские журналисты значительно преувеличили достижения крымских властей в области водоснабжения. Воду по руслу канала действительно пустили, но используется он исключительно как магистраль от одного водохранилища в другое для обеспечения питьевой водой восточной части полуострова. Без днепровской воды Северо-Крымский канал по-прежнему не в силах стать полноценной водной артерией полуострова.

Сюжет под названием «Крым перестал зависеть от украинской воды» вышел 3 апреля, после чего получил значительное распространение в социальных сетях. Авторы материала заявили, что «в Крыму началась пробная подача воды по новым трубопроводам». В качестве подтверждения в сюжете демонстрируется русло Северо-Крымского канала, полностью заполненное водой. Журналистка российского госканала Ольга Армякова за кадром говорит, что канал удалось наполнить за счет артезианских скважин. Все работы, как утверждает репортер, выполнялись военными, которые справились с поставленной задачей в кратчайшие сроки.

В кадре также появляется спикер Государственного совета Крыма Владимир Константинов, который рапортует: благодаря Министерству обороны России удалось «закрыть слабое место». В сюжете отмечается, что вода пошла «не только по Северо-Крымскому каналу, но и в жилые дома», и в ближайшее время она потечет в Керчь, Феодосию, Судак и Старый Крым.

«Сложно поверить, что еще год назад главная водная артерия полуострова полностью пересохла. Можно было даже гулять по дну Северо-Крымского канала. Официальный Киев тогда просто построил дамбу, а потоки днепровской воды начал сбрасывать в Черное море. Но и без Украины канал заполнился водой уже за счет собственных источников. Этих объемов хватит не только для всей юго-восточной части полуострова, но и для орошения сельскохозяйственных угодий», – говорит в сюжете Ольга Армякова, прогуливаясь вдоль наполненного русла.

При этом в сюжете нет ни слова о том, какие именно участки канала были заполнены и откуда взялись новые источники пресной воды.

Только переброска

Как сообщил корреспонденту Крым.Реалии руководитель рабочей группы по водоснабжению при Государственном совете Крыма Эдип Гафаров, ситуация обстоит совсем не так, как ее представили журналисты телеканала «Россия». Он сообщил, что Северо-Крымский канал используется только как магистраль для переброски воды из Белогорского водохранилища в регионы восточного Крыма. За счет этого жители региона обеспечиваются питьевой водой, но при этом сам канал до рабочего уровня не наполняется.
В данный момент это единственный способ обеспечить питьевой водой Феодосию, Керчь, Судак и Ленинский район

«По Северо-Крымскому каналу пустили воду не из артезианских скважин, а из Белогорского водохранилища по реке Биюк-Карасу. Накапливается в Белогорском водохранилище вода, по реке Биюк-Карасу она сбрасывается. В месте пересечения реки и канала в Нижнегорском районе осуществляется сброс в канал, и дальше вода течет в Кировский район, а там идет перекачка в Феодосийское, Ленинское водохранилище и так далее», – сказал Гафаров.

По словам депутата, в данный момент это единственный способ обеспечить питьевой водой Феодосию, Керчь, Судак и Ленинский район. До того как Северо-Крымский канал был перекрыт по решению украинских властей, лишнюю воду из Белогорского водохранилища также сбрасывали по реке Биюк-Карасу для осуществления поливов. А сейчас, по словам Гафарова, инженеры предложили использовать эту водопроводную сеть для питьевых нужд населения.

«Сейчас речь не идет о заполнении Северо-Крымского канала. Идет речь о том, чтобы перебрасывать воду. Сегодня никакого значения не имеет, полный он или неполный. Его же не используют на поливы. Сколько воды есть, столько есть. Сейчас до рабочих уровней он не набирается», – сказал депутат.

Вода не для всех

Председатель крымской ассоциации «Экология и мир» Александр Тарасенко в комментарии для Крым.Реалии отметил, что при рациональном использовании имеющихся запасов крымские власти могут обеспечить полуостров питьевой водой, но без ресурсов Днепра нужды сельского хозяйства покрыть нельзя. По его словам, руководство Крыма усиленно ищет альтернативные источники. «Происходит более тщательный сбор поверхностного стока и работа с подземными стоками: грамотно, с соблюдением норм, чтобы не засорить и не понизить уровень грунтовых вод», – сказал эколог.
Спасти сельское хозяйство степного Крыма можно только в том случае, если Украина восстановит поставки днепровской воды

В дальнейшем, по мнению Тарасенко, следует исследовать возможность того, чтобы использовать сточные воды городов и механизмы опреснения морской воды. Но в ближайшее время, считает ученый, спасти сельское хозяйство степного Крыма можно только в том случае, если украинское руководство решит восстановить поставки днепровской воды.

«Мы получали миллиарды кубов: вначале – три миллиарда, потом – два, потом сошли на миллиард, а потом – на ноль. Сегодня хозяйство переориентируется на засухоустойчивые культуры, но будет обидно, если погибнут виноградники, сады, ландшафты», – сказал Тарасенко.

Экс-председатель Рескомводхоза АРК Александр Лиев также считает, что Крым без помощи с материка может обеспечивать себя питьевой водой, но для сельского хозяйства на полуострове водных ресурсов недостаточно. В комментарии для Крым.Реалии он отметил, что идея крымских властей об опреснении морской воды выглядит нереально.

«Чтобы опреснить полмиллиона кубов воды Черного моря, в Крыму необходимо будет категорически срочное строительство атомной электростанции. Другого выхода нет для получения энергии, потому что опреснение воды – очень энергозатратный процесс. Цена этой воды будет колоссальная, и, соответственно, это отразится на цене продукции, которая будет производиться. Ну, и реализация такого «прожекта» выглядит гораздо менее реально, чем Керченский мост», – отметил Лиев.

Воду из Днепра пустят?

Впрочем, возможно, властям Крыма необязательно искать источники пресной воды, альтернативные Днепру. В Украине создана рабочая группа, которая рассматривает возможность возобновления поставок на полуостров. Об этом в комментарии для Крым.Реалии сообщил народный депутат Георгий Логвинский. По его словам, в эту рабочую группу входят представители Кабинета министров, а также ряд депутатов Верховной Рады, включая членов межфракционного объединения «Крым».

«С одной стороны, мы обязаны обеспечить права наших граждан, которые там находятся. С другой стороны, мы не должны финансировать террористов и агрессора. Поэтому здесь должен быть комплексный подход. Рабочая группа занимается этим вопросом и по всем масштабным энергоносителям», – сказал нардеп.

Логвинский также выразил надежду на то, что в ближайшее время эта группа выработает стратегию, в соответствии которой днепровская вода будет продаваться в Крым компаниям, признающим себя украинскими.
Можно выставить России рыночную цену за поставленную воду

Директор департамента по вопросам Крыма Секретариата Кабмина Аслан Омер Кырымлы в комментарии Крым.Реалии отметил, что к вопросу поставки воды на территорию Крымского полуострова следует подходить взвешенно, последовательно и с учетом логики сложившейся ситуации.

«Украина не разорвала с Российской Федерацией дипломатические отношения, мы по-прежнему покупаем российский газ, импортируем российскую электроэнергию и поставляем ее в Крым. В Россию летают украинские авиакомпании, функционирует железнодорожное сообщение. Есть еще множество аналогичных примеров. В таком случае можно выставить России рыночную цену за поставленную воду, а полученные средства будут пополнять государственный бюджет Украины», – сказал он.

По его мнению, властям Украины следует выбрать между двумя стратегиями: либо продолжать торговлю с Россией, либо полностью разрывать дипломатические и экономические отношения.

«Подчеркну, что руководство украинского государства, взяв на вооружение один из указанных сценариев, должно помнить, что на временно оккупированной территории Крыма проживают наши граждане, права которых Украина обязана обеспечить», – заявил Кырымлы.

В то же время глава фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко считает, что Украине стоит возобновить поставки днепровской воды только в ответ на значительные уступки со стороны России.

«Украина может быть более гибкой в вопросе поставок и воды, и электричества, и продовольствия, если Россия будет проявлять склонность идти на определенные компромиссы, например, в решении вопроса прав крымскотатарского народа, прав граждан Украины, которые остаются на оккупированной территории», – сказал эксперт.

Однако, считает Яременко, пока Москва не готова идти на такие уступки, Украина не должна поить полуостров.

Опубликовано 05.04.2015
Павел Казарин

За все нужно платить – даже если речь идет о духовных скрепах и «сакральной Корсуни». Спустя год после «крымской весны» можно посчитать, во что обошлась Москве аннексия полуострова.

В настоящее время бюджет Крыма составляет 159 млрд рублей ($2,75 млрд). Из них 125 млрд рублей ($2,15 млрд) – это чистые трансферты из российского бюджета. По сути, степень дотационности полуострова составляет 85% (дотационность Севастополя – 70%).
Крым для России оказался дороже любой из республик Северного Кавказа

Для сравнения, дотационность Ингушетии – 87%, Чечни – 82%, Дагестана – 70%. Но в абсолютных цифрах вотчина Рамзана Кадырова получает 56 млрд, Дагестан – 60 млрд рублей. Крым для России оказался дороже любой из республик Северного Кавказа.

Кроме того, приведенные цифры – это расходы российского бюджета на самые элементарные потребности полуострова. Недавно, в эфире РБК выступала Наталья Зубаревич – профессор МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики. Она рассказала, что т.н. «Федеральная целевая программа по развитию Крыма» так и не заработала и более того – ее никто не будет финансировать до окончания строительства моста через Керченский пролив. А в этом вопросе лишь назначен генподрядчик и пул субподрядчиков – к реальным строительным работам еще не приступали.


[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sbBaZNfu2Oo[/youtube]

«Федеральная целевая программа по развитию Крыма» так и не заработала

Эту же информацию затем подтвердил министр России по делам Крыма Олег Савельев. По его словам, часть проектов по развитию полуострова решено перенести на более поздние сроки, еще от части – откажутся, а некоторые наоборот – ускорят. К числу последних относится, например, прокладка электрокабеля через Керченский пролив. Он даст Крыму 450 мегаватт к уже имеющимся 150 МВт собственной генерации, однако общая потербность полуострова в электроэнергии – 1000 МВт. Поэтому этот кабель не снимает вопрос зависимости полуострова от Украины. Одновременно все проекты по строительству магистралей, дорог и прочего – откладываются до лучших времен.
Часть проектов по развитию полуострова решено перенести на более поздние сроки, еще от части – откажутся

Теперь давайте разбираться, на что тратят деньги крымского бюджета – те самые 159 млрд рублей. 42% всех затрат - это соцзащита (пенсии и пособия), еще 16% - траты на образование, 12% - здравоохранение, 15% - экономика. В абсолютных цифрах на экономику потрачено 20,6 млрд рублей, из которых 9 млрд (43%) ушло на субсидирование доставки топлива на полуостров. По сути, логистические затраты в отсутствие моста остаются серьезной проблемой для Кремля.

Еще одна важная деталь из рассказа Натальи Зубаревич – это то, что доходы от малого предпринимательства в Крыму крайне малы. Все поступления в бюджет Крыма за минувший год по этому направлению – 880 миллионов рублей (0,5% от всего бюджета).

Еще в 2014 году Россия создала в Крыму СЭЗ, в расчете на то, что льготное налогообложение позволит привлечь инвесторов. Но эта ставка пока не оправдывается. С одной стороны, в Крыму нет стабильной подводки электроэнергии и воды – полуостров по обеим позициям критически зависит от Украины. С другой – Крым является логистическим тупиком, а отсутствие моста и вовсе увеличивает транспортные затраты в разы. В-третьих – статус территории со спорным правовым статусом и боязнь санкций отбивают у международных компаний желание делать бизнес в Крыму.
Российский частный бизнес вплетен в мировую систему как бисер в фенечку

Единственным выходом остаются инвестиции российских компаний в Крым, но и здесь есть существенная проблема. Российский частный бизнес вплетен в мировую систему как бисер в фенечку – и вынужден играть по общемировым правилам. Не случайно, в Крым так и не пришли мало-мальски заметные российские банки и многие сотовые операторы. Угроза санкций дли них более чем весома, а потому единственные инвестиции, которые они себе могут позволить, будут идти через подставные фирмы. Наподобие той фирмы-прокладки «Vin Mobile», под вывеской которой российская компания МТС предоставляет в Крыму услуги сотовой связи.

Впрочем, надеяться на большой объем инвестиций в любой случае не приходится – приток капитала в экономику «материковой» России тоже сокращается. Если за весь 2014-й год инвестиции в РФ сократились на 2,7%, то только за январь 2015-го этот показатель составил 6,7%. То есть за один месяц нынешнего года приток инвестиций упал в два с половиной раза сильнее, чем за весь прошлый год.
Деньги на Крым – это средства, которые Кремль отнимает у других российских территорий

Та же Наталья Зубаревич отмечает, что прошлый год половина российских регионов закончила с минусом по инвестициям. На этом фоне надеяться, что Крым сможет что-то привлечь – как минимум наивно. И нет ничего удивительного в том, что деньги на Крым – это средства, которые Кремль отнимает у других российских территорий: за последний квартал 2014-го года трансферты остальным субъектам федерации сокращались на 3–7% в месяц. К тому же в августе 2014-го года российские регионы обязали помогать Крыму – в итоге суммарный объем помощи составил 2,7 млрд рублей (42% этих средств пошли на здравоохранение и спорт, еще 23% - на ЖКХ и инфраструктуру).

И напоследок.
В ближайшие три-четыре года Крым обойдется России в $150-200 млрд

В конце марта экс-министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что в ближайшие три-четыре года Крым обойдется России в $150-200 млрд. Из них прямые расходы составят $6-7 млрд в год, а все остальное – это косвенные расходы, включающие эффект от санкций и отток капитала. Для сравнения – общий объем золотовалютных резервов России составляет 360 млрд долларов.

Павел Казарин, обозреватель Крым.Реалии