Текущее время: 23 ноя 2024, 04:55

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 160 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Считаете ли необходимым истребление представителей власти?
Да, выборочное. 23%  23%  [ 10 ]
Да, тотальное. 14%  14%  [ 6 ]
Да, с конфискацией. 28%  28%  [ 12 ]
Да, с конфискацией, публичными пытками и репрессиями членов семьи и ближайших родственников. 33%  33%  [ 14 ]
Нет, пусть и дальше грабят людей и паразитируют на народе. 2%  2%  [ 1 ]
Просто выбрать новых паразитов, они тоже пограбить хотят. 0%  0%  [ 0 ]
Всего голосов : 43
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2015, 15:28 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Цитата:
Чтобы узнать будущее Украины, нужно вспомнить историю Украины...

10 ноября 2015, 09:45



Александр Охрименко

Экономист

Вы думаете, почему такой бардак и хаос в украинской политике и власти…

Бывает забавно читать возмущенные высказывания и разного рода речи о том, что наша власть или наши политики погрязли в дрязгах и скандалах и предали «идеалы Майдана». Наивность наших людей поражает. А точнее, незнание собственной истории. Вы что думаете, что все, что сейчас происходит в Украине и вокруг Украины, это что-то новое или необычное? История вещь такая, которая может много рассказать, что было, и что будет. Но просто не стоит забывать, что очень часто происходит таким образом «Сначала это история, а потом это уже фарс».

Формально многие украинцы изучали историю Украины, поэтому ее никто толком не знает. Ибо нет лучшего способа заставить людей ненавидеть свою историю, как заставить ее изучать в школе и институте.

Может, помните, в 1648 году Богдан Хмельницкий поднял восстание против власти Речи Посполитой и добился создания независимой Украины, хотя тогда она называлась не Украина, а Гетьманщина? Но уже в 1654 году Богдан Хмельницкий уходит под протекторат Московского Царства. А что дальше? Явно не помните. А дальше самое интересное.

Уже, будучи старым, Богдан Хмельницкий назначает своего сына Юрия Хмельницкого гетьманом, а регентом – Ивана Виговского, который и был фактически правителем. В 1658 году Виговский меняет покровителей, и становится вассалом Речи Посполитой. Но в 1659 Юрий Хмельницкий забирает власть у Виговского и опять становится вассалом Московского царя в том же году. Но уже в 1660 году Юрий поменял вассальную зависимость и опять становится под протекторат Речи Посполитой. Дальше – больше, Украина фактически распадается на два государства. В Левобережной Украине гетьманом, точнее наказным гетьманом, становится Яким Сомко, который является вассалом Московского царя. А в 1662 год Юрий теряет гетьманство, и уже гетьманом, но только Правобережной Украины становится Павло Тетеря, который признает вассальную зависимость от Речи Посполитой.

Вот этот период в истории Украины и называется Руиной. А как еще по-другому его можно назвать? Если дальше события же носили просто таки супер бардачный характер.

В 1663 году Иван Брюховецкий становится гетьманом Левобережной Украины под протекторатом Московского царя, а с 1665 году уже Петро Дорошенко становится гетьманом Правобережной Украины под протекторатом польского короля, но уже в 1668 году объединяет Украину в единую страну, но под властью Речи Посполитой. Как не сложно догадаться, это объединение было «мечем и огнем».

В 1669 году новый раскол Украины. Но теперь уже гетьман Петро Дорошенко вассал Османской империи, гетьман Михайло Ханенко вассал польского короля, а гетьман Демьян Многогришний вассал московского царя. Вот это действительно исторические кульбиты.

В 1678 году Юрий Хмельницкий опять становится гетьманом, но уже как вассал Османской империи. А в 1675 году Остап Гоголь (считается дальний родственник Николая Гоголя) становится гетьманом Правобережной Украины под протекторатом Речи Посполитой, а с 1672 гетьманом Левобережной Украины под протекторатом московского царя становится Иван Самойлович. Но и этот долго не удержалось. Уже в 1684 году Андрей Могила становится гетьманом Правобережной Украины, а с 1687 году Иван Мазепа гетьманом Левобережной Украины. Юрий Хмельницкий уже до этого времени сгинул. Так что теперь было две Украины, и два главных покровителя: польский король и московский царь. Так и жили, пока в 1708 году Иван Мазепа не переметнулся под короля Швеции, и формально теперь уже Левобережная Украины стала под протекторатом короля Швеции. Но в том же 1708 году царь Петр поставил гетьманом Левобережной Украины Ивана Скоропадского, как своего уже не просто вассала, а очень ручного вассала, так как власть гетьмана Украины уже тогда носила скорее декоративный характер. Украина все потеряла за время Руины, потому что политические амбиции украинских гетьманов не имели границ, и довели до этого. Поэтому нет ничего удивительного, что Украина, или точнее то, что осталось от Украины, уже без боя досталось Российской империи, как подарок. Сами виноваты. Ибо нельзя же уничтожать свою страну в угоду различных политических амбиций и бесконечных предательств. Те же гетьманы были не только хорошо знакомы между собой, но время от времени были, и заодно, и против других, и против своих. Все, как и сейчас. Многие часто меняли своих покровителей и друзей. Тот же Петро Дорошенко закончил жизнь московским воеводой.

И теперь самое забавное. После Ивана Мазепы гетьманом Украины, стал Пилип Орлик, который с 1709 года всю Украину отдаст под протекторат короля Швеции. Но в 1718 году он поссорится с королем Швеции, и тогда гетьманство Украины станет вассалом Османской империи. Так что, с формальной точки зрения, Украина и сейчас находится в вассальной зависимости от Турции. Вот, где действительно зигзаг истории.
http://blogs.korrespondent.net/blog/business/3587589/

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2015, 16:06 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Цитата:
В Таганроге дело о возбуждении ненависти к соцгруппе «сотрудники полиции» передано в суд

В Таганроге прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении Елизаветы Цветковой, которая подозревается в возбуждении ненависти к полицейским. Дело передано в Таганрогский городской суд, сообщает в среду пресс-служба прокуратуры Ростовской области.

По версии следствия, в Таганроге в ноябре 2014 года Цветкова «ВКонтакте» скачала листовку «в тексте которой имеются высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям по отношению к сотрудникам полиции». После этого она распечатала 50 экземпляров и расклеила их на остановках общественного транспорта и фонарных столбах. Сделала она это накануне 10 ноября - «Дня сотрудника органов внутренних дел». Потом она сфотографировала листовки и выложила в интернет.

Елизавету Цветкову обвиняют по части 1 статьи 282 УК (совершения действий, направленных на возбуждение вражды по отношению к сотрудникам полиции).

В сентябре прокуратура вернула дело в СК из-за многочисленных нарушений. По словам защиты, следователь не принял во внимание социологическое исследование, в котором сказано, что «понятие полиции (милиции) с социологической точки зрения выражает не социальную группу, а социальный институт (наряду с семьей, образованием, церковью и др.) как правоохранительный орган государства».

Кроме того, Елизавета Цветкова внесена в федеральный перечень террористов и экстремистов.

http://zona.media/news/nenavist-peredali-v-sud/


Подробнее: http://anarhia.org/forum/viewtopic.php? ... 649bbcd8f7

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2015, 13:56 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Цитата:
Почему у нас опускают ментов/полицаев?

Потому что государство-враг народа
Цитата:
Цитата:
Кстати, почему это на постсоветском пространстве такая мода в массовой культуре постоянно унижать и оскорблять сотрудников полиции? Всегда на постсоветском пространстве полицейских не уважают и унижают, обзывают вертухаями, лигавыми, мусорами, ментярами, полицаями и даже нецензурными словами. Откуда такая лютая ненависть в менталитете людей постсоветских стран к представителям и работникам полиции?



Потому что государство- враг народа.
Пост советские (в массе) государства это стационарные банды, промышляющие вымогательством (в форме налогообложения) и грабежом (в виде штрафов, пошлин и др. поборов) населения на подконтрольной территории, зачастую посредством т.н. "законов".
Закон-это набор правил, предписаний в определенных ситуациях и угроз за их невыполнение, нацеленый, как правило, на обогащение верхушки банды/правящей группировки.
Менты/полицаи- карательное подразделение бандформирования(государства), непосредственно осуществляющее насилие к населению и месть за невыполнение т.н. "законов", т.е. силовое обеспечение грабежа и вымогательства.
И это без учета прямого грабежа в карман карателей.

Ну кто же будет иначе относится к карателям, грабителям и насильникам? ;)

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2015, 18:29 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Цитата:
Власть не должна допустить, чтобы улица меняла политиков, — Ложкин
ZN.UA


Глава президентской администрации Борис Ложкин считает, что украинская власть должна предотвратить насильственные действия улицы в условиях.

Об этом он сказал в интервью Юлии Мостовой на ZN.UA, отвечая на вопрос относительно резкого роста недовольства социально-экономической ситуацией после второго Майдана.

«Я не трус, но думаю, что как раз одна из ключевых задач сегодняшней власти — это не допустить того, чтобы вместо политиков страну меняла улица», — сказал Ложкин.
http://hvylya.net/news/exclusive/vlast- ... zhkin.html

Походу. это завуалированная претензия нынешних паразитов на дальнейшее господство.

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 19:59 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Цитата:
Как практик, я совершенно ответственно заявляю, что так называемый русский народ – это масса трусливых, тупых, агрессивных и алчных моральных уродов, которые искренне уверены, что богатство - мерило успеха, и при этом твердо убеждены, что честно разбогатеть в России невозможно. Так они и живут в этой шизофренической раздвоенности. Мне, как политтехнологу, выпало сомнительное удовольствие иметь дело с истинной сущностью человека. И потому приходится быть реалистом. Кто-то скажет: мол, не надо всех в одну кучу валить, не все трусы, не все подонки, «диды воевали», пацаны в Чечне под пули за тебя, гаденыша шли, и прочее бла-бла-бла.
http://kungurov.livejournal.com/135033.html

Интересная статья, про РФ, но не обольщайтесь, в Украине не лучше.
Более того, решить эти противоречия в рамках государства вообще невозможно.
И у автора прогнозы весьма печальные.

Цитата:
Вот я и есть такой гонец. И гоню я вам о том, что все на самом деле куда хуже, чем вы можете себе мысленно допустить. Не будет никакого «Сталина», который придет и спасет Отечество, когда все станет совсем плохо и безнадежно, потому что всех потенциальных «Сталиных» вы уже распяли. Рассеюшке – писдец. И это радует.

Меня это радует не потому что я русофоб, жидобандеровец и либераст. Нет, меня это радует по другой причине. Смерть социального организма под названием «Российская Федерация» не означает физической смерти всех индивидов, составляющих этот организм. И когда нынешняя говнорашка сдохнет, можно будет осуществить «пересборку» социума из наличной биомассы но на другой моральной и идеологической базе. Такое уже происходило не раз. Я бы на гербе Новой России заменил пафосную двуглавую курицу на птицу Феникс – вот истинный символ русской цивилизации!

Вопрос в том, состоится ли перерождение России из пепла? Как реалист, честно признаю: скорее нет, чем да. Но у нынешней уебищной страны с уебищным электоратом и победившей воровской идеолгией шансов вообще нет. Поэтому чем раньше, больнее и громче все это уродство рухнет – тем больше у меня будет возможностей для социального творчества.


Цитата:
Пока же «Титаник» плывет верным курсом – трусливые и вороватые вожди зажмурили глаза и надеются, что с очередным айсбегом им снова фортанет. А их трусливые и вороватые подданные вообще не помнят, когда последний раз смотрели в лицо реальности, а не в экран зомбоящика. Главное, ребята, не сбавляйте хода! Полный вперед! Обратный отсчет пошел…


Нах власти и государства! :mrgreen:

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2015, 19:39 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Цитата:
События последних месяцев четко показали: ресурсов в стране все меньше и без реальной работы по отлучению различных паразитов от бюджетных потоков Украину ждет быстрый и неминуемый крах.

Во-первых, нам просто не хватит денег для обеспечения текущих потребностей, не говоря уже о ведении войны с Россией.

Во-вторых, никто не захочет помогать стране, которая неспособна, даже стоя на краю пропасти, обуздать аппетиты групп, десятилетиями занимавшихся неприкрытым грабежом.

Сокращение ресурсной базы и давление внешних партнеров обострили противостояние как между властью и олигархами, так и внутри олигархической среды. «Хвыля» об этом писала уже не раз.
http://hvylya.net/analytics/economics/b ... shina.html

Кто-то верит в реальность отлучения паразитов? :mrgreen:

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2015, 20:06 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Как вариант...
Цитата:
Сергей Дацюк: Революция общин в Украине стала возможной
Сергей Дацюк, для "Хвилі"


В Украине наконец-то появился инструмент, который позволяет осуществить революцию общин. Суть этой революции состоит в том, чтобы общины взяли от центральной и муниципальных властей на себя инициативу содержательной активности по развитию страны.

То, что с позиции политики называется децентрализация, с позиции общин называется становлением субъектности и самодостаточности общин.

14-го ноября 2015 года в Одессе состоялся семинар Совета Общественной Безопасности во главе с Марком Гордиенко, где стартовал процесс общественной самоорганизации на платформе «Гуртом.мобі», который имеет название «CIVIL SOCIETY APP» (Инструменты Гражданского общества).

Разработчики инструмента — два представителя одесской общины, Перцюх Андрей и Георгиенко Вадим, — подробно рассказали о своей работе и призвали общины Украины и мира воспользоваться их результатами (проект реализован на украинском, русском и английском языках).

Одесситы в лице Совета Общественной Безопасности на этом семинаре решили приступить к экспериментальному тестированию электронного публичного управления или электронного общественного самоуправления (название еще не выработано). Но этот инструмент также открыт для экспериментального тестирования по всей Украине, а при желании местных общин в России и даже за пределами этих стран.

Этот инструмент не нужно путать с так называемой электронной демократией, где Интернет-инструменты обслуживают центральную и муниципальные власти. «CIVIL SOCIETY APP» это электронное общественное самоуправление, которое ставит целью добиться независимости от представительных властей и корпораций.

На этом семинаре я попытался очертить основную идеологию движения общин в мире в контексте становления гражданства как общественной активности, которая не зависит от государств и корпораций. По всему миру общины постепенно становятся самодостаточными — самофинансированными, самоорганизованными и самозащищенными.

Анонс платформы обозначает свое основное направление и главные функции — «это мощный инструмент для принятия и реализации решений гражданским обществом. С его помощью можно кооперироваться с другими людьми и решать различные проблемы, улучшать свое жизненное пространство, внедрять наиболее актуальные, прогрессивные и востребованные в сообществе идеи, а также глобальные инициативы. Для выполнения этих задач Civil Society app охватывает основные ключевые функции: поступление, накопление и управление ресурсами, принятие коллективных решений по различным алгоритмам, трансформация ресурсов в конечные продукты и социальное воздействие, поддержка информационной среды».

Главное отличие этого инструмента от Фейсбук — он позволяет не дискутировать или комментировать высказывания, а действовать. Этот инструмент дает возможность генерировать инициативы, создавать группы их продвижения и практического осуществления, финансировать эти инициативы, оценивать их результаты.

Главный пафос этого инструмента заключается в таких подходах: 1) создание атмосферы доверия внутри того или иного общественного проекта; 2) обеспечение возможности для расчета свободного времени, которое тот или иной гражданин, та или иная община может инвестировать в публичные инициативы; 3) эмансипация процессов активности общин от государственной и муниципальных властей.

Давайте посмотрим на краткий обзор возможностей.

МОДУЛЬ 1 «ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ»

1. Общественные предложения (ОП). Благодаря этой опции Вы можете инициировать коллегиальное решение важного на Ваш взгляд вопроса. В приложении реализованы три варианта для разных ситуаций:

а) сделать предложение в рамках конкретной сферы (медицина, образование и т.д.). Для вынесения вопроса на общее голосование он должен набрать минимально необходимое количество голосов. По итогам голосования есть два варианта дальнейшей реализации: 1) при участии соответствующих служб и институтов, которые вы содержите на свои налоги; 2) при участии заинтересованных в реализации принятого решения жителей.

б) рейтингование претендента на конкретном избирательном участке по упрощенной процедуре праймериз. Может быть полезным для определения предпочтений избирателей, последующей консолидации усилий и повышения шансов на выборах;

в) майдан (вече) позволяет оперативно организовать голосование при массовом сборе людей в конкретном месте по заданному радиусу при активированных GPS на мобильных телефонах собравшихся. Может быть полезным для определения реального уровня поддержки собравшимися тех или иных требований, принятия решений, снижения риска манипулирования фактом массовых сборов отдельными группами.

2. Вопросы органов местного самоуправления (ОМС). Реализован доступ к голосованиям ОМС по адресу пользователя; есть возможность проводить голосования по нескольким видам (городской совет, исполком, городской председатель, депутатские комиссии, рабочие группы и т.п.). Возможность непосредственного голосования (прямая демократия) и делегирования голоса по желанию пользователя.

3. Решения с другими Совладельцами. Специальная опция для голосований, где участникам необходимо принимать решения относительно общей собственности или средств.

4. Вопросы объединений и партий. Принятие решений объединениями граждан (партии, организации, коллективы предприятий, неформальные группы имеющие членство). Для этих объединений реализованы две опции голосований: а) голосование по отдельным сферам с возможностью как прямого, так и делегированного голосования; б) рейтингование претендента на конкретном избирательном участке по упрощенной процедуре для праймериз.

Проведение праймериз, а также выборов (экзит-полов). Эта опция позволяет охватить принятие решений в диапазоне от общественных праймериз до экзит-пола.
МОДУЛЬ 2 «СОЦИАЛЬНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ»

1. Персональный Фонд (ПФ). Базовый инструмент для управления своими пожертвованиями. Принципиальное отличие от «кошелька» платежных систем или он-лайн банкинга: как и для любого пожертвования, Вы не можете быть его получателем, в том числе «снять» из системы себе наличными и т.д. С помощью Civil Society app Вы получите уникальные возможности управления и контроля своими пожертвованиями, включая социальное инвестирование. При этом следует понимать, что «выход» средств из системы целеуказаний может быть только на реализацию какого-либо некоммерческого проекта или запроса о помощи, а получателем — только субъект со статусом неприбыльности. Это не исключает последующее использование собранных средств для оплаты товаров или услуг субъектов всех форм собственности (например, оплата благотворительным фондом операции, медикаментов и т. п.).

Свой ПФ пользователь пополняет с помощью онлайн платежа, и далее может делать целеуказания для своего пожертвования на конкретные проекты, запросы о помощи, программы или переуступать целеуказание другим пользователям. Если Вы привыкли переуступать свои пожертвования авторитетным для Вас людям, то аналогом «перечислить средства на карточку привата» волонтера и т. п. является перечисление средств на его ПФ в системе (переуступать целеуказание другим пользователям). В этом случае Вы не сможете осуществить возврат. Что касается Ваших целеуказаний на проекты, заявки и программы, то в отличие от традиционных пожертвований, в т.ч. через онлайн банкинг (карточки привата и т. п.), свое решение Вы можете изменить в любой момент сбора средств и вернуть на свой ПФ. Например, получатель оказался сомнительный, нашли лучшее применение своему пожертвованию и т. п. Эта опция позволила реализовать принципиально новые подходы для социального инвестирования и взвешенного голосования.

Программа совместного социального инвестирования. Это базовый инструмент самостоятельного решения жителями важного для них вопроса, и является альтернативным способом решения вопроса структурами, финансируемыми за налоги жителей. Программа может создаваться как по итогам голосования, так и без голосований просто по Вашему желанию. Все, для кого созданная программа важна или интересна, могут внести на нее средства. И отозвать, если что-то не понравилось. В этом инструменте отключены все посредники в принятии решений. На что именно потратить Ваши средства, решения принимаете только Вы с помощью взвешенного голосования по поступившим проектным предложениям.
МОДУЛЬ 3 «СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО»

Под социальным предпринимательством в системе понимают неприбыльную деятельность, направленную на достижение благотворительных, социальных и гражданских результатов. «Неприбыльная» означает обязательное отсутствие прибыли, а не зарплат и вознаграждений в рамках некоммерческой деятельности. В этой же организационной категории находятся волонтерские проекты и благотворительные запросы о помощи.

В системе реализовано три инструмента:

1. Проект. Пользователь может предложить свое проектное предложение и осуществлять сбор средств на его реализацию (краудфандинг) у заинтересованных пользователей.

2. Проект на тендер (конкурс). Пользователь может предложить свое проектное предложение к конкретной программе и в случае выбора своего предложения для финансирования соинвесторами программы, реализовать проект. Проектные предложения на любую программу могут подать пользователи со статусом не ниже идентифицированного пользователя.

Запрос о помощи. Пользователь может опубликовать запрос о помощи для сбора благотворительных пожертвований для конкретных получателей помощи (например, на операцию ребенку, ветерану и т.п.).
МОДУЛЬ 4 «ИНФОРМАЦИОННАЯ СРЕДА»

Модуль имеет три основных инструмента (блока отображения информации):

1) Информация системы — основные апдейты и прочие новости от разработчиков;

2) Топ-новости — маркированные новости третьего блока по заданным параметрам.

3) Новости пользователей на основе их журнала действий в системе (автогенерация).

Civil Society app предоставляет пользователям расчетную единицу ICAN. Эта расчетная единица доступна для пользователей с наименьшим статусом и может указываться в поле типа валюты. В Civil Society app у пользователей есть возможность получать ICAN за различные действия, а затем использовать их для изучения работы инструментов, образовательных целей, игр, а также для реализации полноценных волонтерских проектов и программ.

«CIVIL SOCIETY APP» предлагает новую валюту общественной инициативы ICAN («Ямогу»). Эта валюта позволяет вычислить каждому гражданину или общине количество свободного времени, которое он может отдать на публичные дела, измерив его в единицах ICAN.

Также эта валюта позволяет общине предоставить соответствующее количество единиц ICAN той общине или тому гражданину, который нуждается в этих услугах. Таким образом, эта валюта позволяет осуществлять обмен свободного времени для публичной деятельности гражданам и общинам между собой. Пока валюта может действовать внутри Украины. Но в перспективе эта валюта может позволить общинам по всему миру соотносить свое свободное время для публичных дел, то есть, например, обменивать украинские ICAN на польские, немецкие, литовские или даже российские.

Также сегодня еще нет четкого представления, какие функции должна иметь эта валюта — можно ли будет ее накапливать, или она должна терять свою стоимость в зависимости от времени, как это пытались реализовать в экспериментах «локальных денег» с подходом Гезеля. Поэтому разработчики готовы к изменениям и ожидают предложений от граждан-пользователей.

……………………………………………………….

Сегодня общины и граждане, в частности Украины и России, могут использовать этот инструмент для своей общественной активности.

Я вместе с одесситами призываю граждан Украины и России попробовать этот инструмент для организации своей общественной активности!

Самодостаточность общин не даруется законами, самодостаточность общин приобретается собственными усилиями граждан.
http://hvylya.net/analytics/society/ser ... zhnoy.html

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2015, 19:16 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Цитата:
Здесь собраны сканы нескольких небезынтересных книг. Для скачивания необходимо платить, через интернет можно читать без ограничений.

Спасибо за наводку товарищу из Гостевой книги.

Руководство по импровизированным средствам взрывания и минам-ловушкам
Это руководство рассказывает об импровизированных средствах взрывания и самодельных минах-ловушках. Характер книги явно свидетельствует о ее выходе из профильного учреждения по подготовке спецподразделений.

Приготовление взрывчатых веществ
Не известно точно, откуда пришла эта книга. Хотя если судить по стилистике очень похоже, что из профильного заведения. Однако чувствуется влияние и "поваренной книги анархиста".

Карманная артиллерия своими руками
Самодельное огнестрельное оружие, или карманная артиллерия своими руками.

Солдату о подрывном деле
Книга послевоенных дел - советский аналог "подрывного дела для чайников". Базовая информация о видах взрывчатки и зарядов и т.п.

Памятка русским хулиганам и злоумышленникам
Эта памятка в свое время была на сайте большой игры (ну там сломай систему играючи и все такое) на удивление толковое руководство. Посвященное энергосистеме, а так же ее уничтожению.

Памятка русским хулиганам и злоумышленникам 2
На сей раз в памятке рассматривается саботаж железной дороги (снова на удивление достаточно грамотно)

Маматов А.С., Экстремальная медицина
Книга по экстремальной медицине. По оказанию первой помощи при минимуме снаряжения.

Основы маскировки и экипировки
В книге даются основы маскировки и снаряжения. По маскировке объясняются некоторые теоретические моменты связанные с подбором маскирующей окраски на разной местности. Изготовление подручных красящих материалов. По экипировке разъясняются принципы.

Продуктовая раскладка
Пример продуктовой раскладки на группу для путешествия. Может использоваться для того, чтобы получить представление о потребностях группы партизан.

Продуктовая раскладка 2
Пример продуктовой раскладки на группу для путешествия. Может использоваться для того, чтобы получить представление о потребностях группы партизан.

Передвижение и маскировка разведчика
В брошюре дается описание способов действий разведчика на местности и приёмов маскировки с учётом опыта Великой Отечественной войны. Кроме того, в отдельной главе рассматриваются некоторые вопросы методики обучения этим действиям.

Система боевого выживания стиль спецназа
В этой книге первая часть посвящена изучению научной стороны вопроса о повышении эффективности действий специалиста в боевых условиях. Однако в приложениях рассматривается оказание первой помощи и короткий справочник по лекарственным растениям.

Разведка наблюдением
На основе опыта Великой отечественной войны. Объясняется подготовка разведчика-наблюдателя, особенности создания наблюдательных пунктов и маскировки.

Обучение разведчика - наблюдателя
На основе опыта ВОВ дается программа обучения разведчика наблюдателя. Тут все - определение расстояний, работа с приборами, передвижение, маскировка.

Программа подготовки разведгрупп ОСНАЗ и ГРУ
Программа подготовки разведгрупп ОСНАЗ и ГРУ. Различне аспекты выживания и так далее.

Спутник разведчика (вторая версия)
На самом деле это та же книга 2000 года в которой нет нескольких глав но иллюстрации больше и красивее, кроме того здесь есть несколько из недостающих иллюстраций предыдущей версии книги.

Спутник ополченца
Эта книга является компиляцией статей по тактике оружию стрельбе, рукопашному бою, в том числе с форума народного ополчения "Парабеллум", того в котором был Квачков.

Тактико-специальная подготовка
Достаточно новое руководство по тактике для ВВшников, с учетом чеченской войны и зарубежного опыта. Достаточно грамотное.

Специальная физическая подготовка
В пособии раскрыто содержание специальной физической подготовки, рассмотрены некоторые вопросы текущего контроля за состоянием здоровья личного состава и использования средств восстановления сил после физических...

https://blackblocg.info/?start=10

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2015, 22:40 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2009, 19:58
Сообщений: 861
Откуда: Херcон
Авто: Nissan Maxima
Город: Kherson
Государство, вон из экономики Украины!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2015, 16:26 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Изображение

Изображение

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2015, 16:35 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Изображение

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 дек 2015, 16:41 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Цитата:
Нестор Махно и Третья революция
Дмитрий Бергер, "Хвиля"


Возможно, что это просто судьба. Возможно, что конфликт на Донбассе действительно цивилизационный. Степная полоса, протянувшаяся от Дона до Дуная, то, что сейчас называют юго-востоком Украины, тысячелетиями служила местом встречи или противостояния, где сталкивались и смешивались Азия и Европа. Ни в коей мере не единственным в своем роде. Такие узлы цивилизационного взаимодействия имеются и на Ближнем Востоке, и в обеих Америках. Но то, что в Америке обычно становится тиглем (“melting pot”), на Ближнем Востоке почти неотвратимо превращается в пороховую бочку с подожженным фитилем.

В юго-восточной Украине было по-всякому. Скифы и греки, варяги и печенеги, генуэзцы и татары, украинские казаки и турецкие янычары, как и многие другие жившие тут или просто прошедшие через эти степи, существовали в нелегком симбиозе на лезвие меча, часто срываясь в ожесточенные войны. Это спорная территория. Не в том, кому она принадлежит, а что с ней делать? Продолжать ли извечную цивилизационную войну до тех пор, пока не будет однозначного ответа – Азия или Европа? Или всем взять и сдохнуть от неразрешимости этого вечного противостояния? А может, подобно Будде, отречься от дуализма старого мира и пойти третьим путем – стать плавильным котлом всего, что в него ни упало, подобно Америке?

Революция и гражданская война в бывшей Российской империи тоже представляла народам своеобразный выбор между Европой и Азией. И в итоге, как заметил философ Бердяев, «С февраля по октябрь 17-го года перед восхищенным русским взглядом прошли парадом всевозможные партии и идеи. И что же выбрал русский человек? То, что имел, — царя и державу».

Конечно, осенью 1919 года это еще не было так очевидно, хотя, оценивая ситуацию того времени, вполне ожидаемо. Большевики, затеявшие переворот и захват власти в странной надежде зажечь европейскую революцию, не особо задумывались, когда бросались лозунгами эсеров (“Земля — крестьянам!”) и анархистов-синдикалистов (“Заводы — рабочим!”). Игра, казалось, стоила тех свеч. Но в начале того же 1919-го их немецкий идол Карл Либкнехт погиб в неудавшейся германской революции, а последовавшая затем жестокость венгерских коммунистов Белы Куна привела к провалу всего европейского проекта. Перекрасившись из социал-демократов в коммунистов, большевики предстали перед дилеммой, которую они будут пытаться разрешить в течение 10 лет: держаться ли им за власть, наплевав на идеалы их же социальной революции, или признать свою неправоту и дать другим порулить. Другими словами, вернуться ли к азиатскому деспотизму или двинуться к европейской демократии. Пока что они пытались выиграть войну.

Белые тоже создали себе неразрешимую дилемму. С одной стороны, их основной целью был возврат к Учредительному собранию, к моменту в истории, когда должны были проведены в жизнь реформы, делающие Россию европейской страной. С другой стороны, этот поезд ушел, и методы возвращения граждан в прошлое были вполне себе азиатскими, никак не совместимыми с ценностями, на которых решения Учредительного собрания, по идее, должны были базироваться. Пока что белые пытались не проиграть войну.

Украинская Директория тоже представляла вариант европейского выбора, но на сугубо националистической основе. Как и сегодня, самые, что ни на есть исконно украинские массы, практичные по натуре, были не особо заинтересованы в риторике по поводу языка, истории и культуры, и поддержка УНР таяла. Хуже всего было то, что к осени 1919 года между восточными и западными членами Директории наметился раскол. Фракция Петлюры, сформировавшаяся в борьбе с русским империализмом, искала помощи и союза на западе, прежде всего у поляков. Группа диктатора Западно-Украинской Народной Республики Петрушевского, зимой разбитые теми же поляками, да и вообще исконно не питавшими к ним любви, с надеждой взирала в сторону России, с которой на западной Украине, наверное, аж до отрезвляющего 1939 года, связывали надежды на национальное освобождение. Пока что все они пытались хотя бы не развалиться на части.

Все это покажется достаточно знакомым и осенью 2014-го. Но был еще и третий путь. Точнее — третья революция.

К октябрю 1919-го махновцы растеклись по юго-востоку Украины, вернувшись на Екатеринославщину, центр движения. Бытующие утверждения, что их победа под Уманью сломила хребет белому движению, не имеют оснований. Друг Махно и историк махновщины Аршинов в своей книге закидал телами офицеров чуть ли не целую губернию, но таких сил у Деникина в жизни просто не водилось. Тем не менее, если уж следовать анатомической метафоре, махновцы крепко схватили белых за мошонку. Противник, вроде, и не сломан, но как-то вяло отмахивается.

На этот раз Революционная Повстанческая Армия Украины (махновцы) или РПАУ (м) несло на клинках своих шашек не только освобождение от гнета, но и идею новой, третьей революции. Часто упускают из виду тот факт, что с 1917-го по октябрь 1919-го Гуляй-Польские анархисты вполне сознательно не занимались построением нового, безвластного, как они говорили, общества. Два года они просто боролись против реакции всех мастей, практически не предпринимая ничего созидательного, считая, что ни политическая ситуация, ни общественная поддержка их идей местного самоуправления и взаимопомощи к этому не располагали. Но после удачи на поле боя казалось, что время анархической революции пришло. Первая революция смела царский режим, вторая скинула буржуазное правительство, и настал момент для третей, которая избавит человечество от корня всего зла – централизованного государства как такового. В наше время это бы назвали децентрализацией.

Не прошло и месяца, как был созван съезд. Созвали бы и раньше, но из-за протестов некоторых участников пришлось погодить с недельку. Но особой роли это не играло, поскольку у махновцев, да и других левых сил того времени, имелась хитрая система – делегатов избирали от общественных и военных организаций, игнорируя чаяние отдельных, неорганизованных граждан, как и положено в пропорциональной системе. Причем крестьян избирали как по сотням (территориальные участки села), так и от советов, в то время как от рабочих шли исключительно представители профсоюзов. Армейцы избирались от подразделений, штаб армии и культпросвет вообще имели гарантированное число делегатов. Было не особо демократично, зато не занимало много времени, что, учитывая любовь анархистов к частым конференциям, референдумам и съездам, было удобно.

Частые собрания, впрочем, были не столько особенностью махновского движения, сколько признаком того времени, когда у масс появилась потребность в участии в управлении своей жизнью, а у военно-политических сил вокруг них не было ни механизма, ни, честно говоря, желания разбираться с желаниями или даже насущными потребностями населения. Одни продвигали интернациональную революцию, другие спасали Великую Россию, третьи пытались создать национальную украинскую державу, а несознательное население, которое, вместо того, чтобы проникнуться величием идеи, желало, по возможности, есть и одеваться, и очень не хотело участвовать в великих свершениях. В результате получалось так, как говорил мужик в фильме “Чапаев”: “Белые пришли – грабют, красные пришли – тоже начали, ну, куды крестьянину податься?” В махновском районе вопрос так не стоял. По крайней мере, для крестьянина. Его, по крайней мере, слышали. С января по ноябрь там провели четыре крупных съезда, не считая всяких сельских и уездных. И это в период непрекращающейся войны и, часто, гонений.

Первый съезд в январе вообще был созван не махновцами, а ветеранами мировой войны, теми самыми, которые за год до того просаботировали усилия Махно по отражению немецкой агрессии и оккупации. Впрочем, и этот съезд, как было тогда универсально принято, заочно избрал Батьку почетным председателем. Первый съезд депутатов махновского района попытался установить контакт и с Директорией, и с Советской властью в Харькове, чтобы найти компромисс между молотом и наковальней. Второй и третий съезды, соответственно в феврале и апреле, занялись более насущными проблемами – переделом земли и созданием армии. Если по вопросу земли вопросов не возникало с 1917 года, то споры о том, как строить новые вооруженные силы, на добровольной или принудительной основе, шли на обоих съездах. И только личный авторитет Махно смог частично преодолеть широкое сопротивление идее обязательной мобилизации. И идейные анархисты, и безыдейные крестьяне, по разным, правда, мотивам, сходились на том, что лучше иметь мотивированных добровольцев, чем принужденных рекрутов. Батька же, который в тот момент командовал бригадой, размером с дивизию, занимающую фронт, предназначенный для целой армии, нуждался в гарантии поддержания численности состава. Сошлись на странном определении – добровольно-принудительной мобилизации. На волне энтузиазма и надежды на скорое завершение войны, местные общины, на которые, в принципе, и была возложена прямая ответственность за призывников, выдали необходимое число бойцов.

Четвертый осенний съезд, по идее, был призван положить начало третей безвластной революции. К тому же, в это время в махновском Военно-Революционном Совете и Культпросвете находилось большое количество, скажем так, профессиональных анархистов, в отличие от командиров-махновцев, которые, как правило, чисто формально числили себя таковыми, не разбираясь в тонкостях идеологии. Среди признанных лидеров анархизма, находившихся в махновском районе в тот момент, оказался Всеволод Волин, и Махно усиленно выдвигал его в гражданское руководство движения.

В этой связи хочется указать на ложность одного из стереотипа махновцев, представляющих повстанцев как быдловатых невежд. Интеллигент Волин произносил изысканные речи, вызывая исторические образы вроде “корсиканского авантюриста” и, в отличие от современной аудитории, на съезде махновцев его вполне понимали.

Поэтому мне лично внушает доверие байка о математике из Одесского университета. Голод погнал беднягу по селам менять вещи на еду. Там он наткнулся на махновцев, которые отвели его к своему атаману, молодому, чернявому бородачу в тулупе. Ученый объяснил повстанческому вождю кто он и что он. К удивлению математика, атаман для проверки попросил его рассказать про ряды Маклорена. Кого только не было в рядах махновцев!

Что и отразилось на четвертом съезде, в котором, как и в самом движение, участвовали представители всех партий социалистического толка. Что импонирует в махновцах, что они никогда не пытались решить все проблемы одним махом указом сверху. Так тут, съезд ограничился общими декларациями, ожидая, что со временем они будут развиты в конкретные шаги. Всякая национализация отменялась, и земля и фабрики передавались в пользование тем, кто на них работает. Особой конкретики там не было, но подразумевало возможность отхода от общинного владения землей, что уже прямо на съезде привело к опасениям кулацкого засилье. Кулаком тогда называли любого крестьянина, имевшего землю в личной собственности, в отличие от традиционной общинной, где каждый год нарезали уделы под каждую семью из общака. Понятно, что кулак имел больше оснований строить долгосрочные планы и вкладывать усилия и средства в свое хозяйство, и также продавать или расширять его. Получалось, и анархисты до сих пор придумывают этому объяснения, что можно было быть и кулаком. Что бы из этого вышло, можно догадываться по результатам Нэпа и по негативной реакции бывших махновцев на последующие раскулачивание и коллективизацию. В принципе, коммунисты вполне по делу стали называть махновское движение кулацким. Только, как оказалось, это было позитивным явлением, предвестником Нэпа.

А вот рабочие не особо обрадовались овладению производством. Если мелкие ремесленники всегда могли объединяться в кооперативы и артели и без махновцев, то крупная индустрия и железные дороги требовали действенной финансовой инфраструктуры и организованного снабжения и сбыта, которые в условиях войны им в тот момент предоставить не могли. Мне кажется, что со временем махновцам бы пришлось принять какую-то форму свободного рынка и даже капитализма, хотя бы исключительно акционерного, поскольку главной их целью были все-таки реальное изобилие и свобода мысли, а не жесткое подчинение догмам из книг. Допустить, например, голода населения, как постоянно делали большевики во имя идеи, им просто совесть не позволяла.

Как свидетельствует такой интересный ход. С приходом махновцев и осени торговая жизнь в городах замерла. В отличие от других сил, махновцы своих денег не имели по идейным соображениям, а то, что они были скоры на расправу, энтузиазма местным бизнесменам не прибавляло. Возникла, как в современных ДНР/ЛНР, проблема денежного обмена. В отличие от прямых, как линия партии, коммунистов, махновцы умели быть гибкими. Решение было найдено вполне в духе свободного рынка, на радость современным либертарианцам. Было разрешено хождение всех денег по свободному курсу. Торговля моментально возобновилась и экономика проснулась. Проблемой оставались только советские дензнаки, которых, в отличие от царских, деникинских и украинских, брать никто не хотел. Желая избавиться от имеющейся кучи советской “валюты”, махновцы и тут нашли решение, обязав всех принимать ее наравне с другими. В подтверждение верности сего они отштамповывали банкноты своими печатями, иногда, по сообщениям, даже с фривольными стишками:

Гоп, кума, не журися,

В Махна гроші завелися.

Кто не будет гроші брать,

Тому будем жопи драть!

Это вызвало несмешки состороны их противников, особенно таких гениев баковского дела, как коммунисты. Между тем, с точки зрения финансов, деньги всего лишь условный метод обмена основаная на доверии к тому кто их гарантирует, и такая веселая, но тем не менее, вполне серьезная гарантия работает так же, как и подпись министра финасов на банкноте.

Но на съезде махновское руководство еще сохраняло иллюзии анархо-коммунизма. А вот представители городских профсоюзов, — меньшевики и правые эсеры, — утверждали, что простой контроль профсоюзов над частным владельцем и государством был бы гораздо предпочтительнее и эффективнее.

Надо сказать, что меньшевики и правые эсеры были редкими голосами разума в вакханалии гражданской войны. Но к тому времени все было так запущено, что их никто всерьез уже не воспринимал. Поэтому они практически при всех властях оставались на легальном положении, играя роль умного шута при короле Лире.

Но в данном случае Нестор Махно сорвался. Он и так не жаловал социалистов, пытающихся найти компромисс со всеми, а рабочие раздражали его заинтересованностью исключительно в зарплате, кто бы ее не платил. Махно с желчью, а Деникин с гордостью упоминали, что донецкие шахтеры, вознесенные на пролетарский пьедестал советской пропагандой, на самом деле лучше всего работали на белых, видимо, по случаю оплаты их нелегкого труда приличным количеством настоящих денег вместо лозунгов. После демарша профсоюзов Махно взбеленился и стал вполне серьезно угрожать социалистам. Если бы не вмешательство махновского руководства, кто знает, могли бы и головы полететь.

У меня создалось впечатление, что с конца лета 1919 года в характере Батьки стали происходить психологческие изменения. Даже в его личных воспоминаниях указывается на несколько случаев серьезных нервных срывов. И немудрено, ведь человек нес на своих плечах целое социально-политическое движение, наряду с военным командованием в экстраординарных условиях. При этом все строилось с нуля и цели ставились беспрецедентные, а приходилось рассчитывать лишь на себя, да еще по возможности поддерживать единомышленников в России и за рубежом. И постоянно иметь дело с друзьями и союзниками, которые в любой момент могли оказаться предателями и врагами.

Махновцы осенью 1919 принесли не только идею третей безвластной революции, но, по иронии гражданской войны, волну беспрецедентного для них террора против действительных и потенциальных сторонников белого движения. Тот же Аршинов почти восторженно упоминает публичные казни стражников (полицейских), чиновников, опрометчиво вернувшихся помещиков, зажиточных крестьян и священников. Но свидетели говорят, что чаще всего это были массовые казни всех обвиненных под одну гребенку, и население опрашивали только для проформы. Махновская контрразведка усердно истребляла богатых немецких колонистов, всех мужчин старше 16 лет. Сколько в этом было военного расчета, а сколько лично махновского вклада можно только гадать, но то, что это серьезным образом подрывало экономическую базу РПАУ (м) гадать не приходится. Все воспоминания того времени говорят о том, что как только требовалась еда, тачанки, жилье и так далее, махновское снабжение первым делом отправлялось по немецким колониям. Без предприимчивых немцев снабжение армии неизбежно страдало, и брать приходилось уже у своих крестьян побогаче.

В том, что, по крайней мере, отчасти террор был связан непосредственно с Махно, свидетельствует эпизод с невнятным разоблачением заговора и поспешной казни командира полка Полонского. Эсер Полонский был избран военным командиром Гуляй-Польских батальонов еще в 1918 году, под общим политическим руководством Махно. Впоследствии он стал коммунистом и командовал полком Красной Армии. Летом 1919-го его “Стальной” полк при отходе на север встретился с отступавшей РПАУ и влился в ее ряды как автономное образование с сохранением всех структур Красной Армии, включая политкомиссаров. То, что Полонского избирали наравне с Батькой, говорит о некоторой популярности красного командира. К ноябрю контрразведка, которой руководил лично Махно, открыло большевистский заговор в полку с целью убить Батьку и захватить власть, что вызывает если не сомнение, то очень много вопросов. А то, что Полонского и других предполагаемых заговорщиков быстренько расстреляли, вызвало волнение и возмущение в руководстве махновского движения. Одно дело, когда без разбору колотили классовых врагов, но тут принялись за товарищей и друзей. Военно-революционный совет даже учредил особую комиссию по контролю над контрразведкой. Но как большинство начинаний махновцев, увидеть результаты ее работы не хватило времени.

Как бы то ни было, а революцию объявили, врагов, кто не спрятался, побили, но к ноябрю очухались белые. Генерал Слащев вернулся, и начался спарринг между двумя равными противниками. Сил, да и, наверное, умения вести позиционную войну у обеих сторон не было, поэтому ни закрепиться, ни нанести смертельный удар ни один не был в состоянии.

Из махновских источников иногда выплывает фантастическая цифра численности РПАУ на тот момент — сто тысяч. Были моменты, конечно, когда армия была неплохо укомплектована, в том числе и оркестрами с театрами, а были еще и связисты-телефонисты, бронепоезда и даже и авиация, но к ноябрю махновцы с трудом противостояли не таким уж многочисленным войскам Слащева. Принимая во внимания, что основная часть деникинских сил отползала умирать к Новороссийску, и половины этих ста тысяч бы хватило для успеха. Но победа не пришла.

Но случилась эпидемия тифа! Сыпного, брюшного, возвратного, не говоря уже о других болячках, на которые на фоне тифа уже мало обращали внимание. Тиф не только косил людей, он послужил удобным оправданием неудобных обстоятельств. Так Галицкая Армия, в результате конфликта в руководстве Директории, перешла на сторону белых, фактически поставив точку на возможности какого-либо организованного военного сопротивления со стороны УНР. Вскоре ГА перейдет и на сторону красных. Все эти анабазисы объясняются не грызней между Петлюрой и Петрушевским, а, почему-то, тифом. Как будто тиф не трогал белых или красных. То, что он бил по махновцам, говорить не приходиться. Многие немецкие колонисты серьезно считали, что тиф разносили исключительно безбожные повстанцы.

Но что повстанческая армия разваливалась не только от болезней и борьбы с кадетами. Последней стала подошедшая к зиме Красная Армия. Для многих повстанцев война показалась законченной. Для них конечной целью была не третья революция, а возможность свободно вести свое хозяйство, что вполне вписывалось в анархические установки, но крестьянина интересовали не они. Красные входили, неся с собой установку — не сметь командовать крестьянином! И если снова вспомнить мужика из фильма “Чапаев”, вопрошавшего комдива: “Ты за коммунистов али за большевиков?”, то есть — ты за “Землю — крестьянам!” или за продразверстку, получалось, что возвращались не грабители-коммунисты, а большевики, дававшие землю. Нужды в новом, безвластном мире не было, если и при пролетарской державе крестьянин получал свое.

Махно метался, самые жестокие меры не могли ни остановить эпидемию, ни избавить массы от усталость от войны. Командование тоже валилось от болезней, включая Батьку. Присоединившиеся летом отряды возвращались в Красную Амию или напротив, — уходили подальше от ЧК. Армия расходилась по домам. Поэтому, когда красное командование, которое летом арестовало и частично расстреляло махновский штаб, не краснея, как ни в чем не бывало, приказало Махно выдвинуться на польский фронт, им грубо отказали. И не только потому, что за этим мог крыться коварный план увести повстанцев подальше от своей территории, но и потому, что к концу января 1920-го, РПАУ (м) перестала существовать как организованное целое. За месяц до этого завершили свое существование вооруженные силы украинской Директории. Махновцы, сохраняя лицо, объявили о роспуске армии на отдых и рекомендовали желающим продолжать борьбу на фронтах против белых и поляков вступать в Красную Армию. Белые движения на юге и в Сибири находились на последнем издыхании. К началу 1920 года Гражданская война должна была завершиться победой большевиков. Третья революция, о которой мечтал Нестор Махно, не свершилась. Но…

Тем, что Римская республика стала крупнейшей империей древнего мира, она обязана мудрой политике ее лидеров. Победив противника и завоевав его земли, римляне инкорпорировали его в свою систему, не меняя устройства побежденного общества, а воздействуя на него исключительно в сфере экономической и культурной. Поэтому до наших дней дошли театры, форумы, акведуки и дороги, протянувшиеся от Ирана до Марокко и Британии, юриспруденция и систем государственного управления. Древний Рим создал Pax Romana, римский мир, на несколько столетий сумев соединить Европу и Азию.

Но Советская республика была замешана из совсем другого теста.
http://hvylya.net/analytics/history/nes ... tsiya.html

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 дек 2015, 23:35 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 13 июл 2009, 15:53
Сообщений: 4
Откуда: м. Суми
Авто: Авео
Город: Суми
legionary писал(а):
надо делать нормальное государство
треба, щоб всім, було добре, треба, щоб не крали, треба,..., треба,,, багато треба, але головне -Як?
Приблизний огляд http://viche.in.ua/index.php/forum?view ... d=804#1156

_________________
*** Я за радикальну організацію для захисту автомобілістів незалежно від ступеня їх вини. Звинувачення є справою держави і ДАІ- її представника на великій дорозі. ***


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 дек 2015, 01:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23934
Авто: есть
Город: Elx
myhai
на планете Земля 195 государств, из них примерно 80% государств, граждане которых живут лучше чем в Украине, остальные так же или хуже, нет примеров "как" сделать лучше? ну нет же, каждый тащит в свою сторону, "мы пойдем своим путем", не находились еще за 100 лет?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 дек 2015, 15:32 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 22:22
Сообщений: 3365
Авто: москвич
Город: донецк
Цитата:
С чего начнется возрождение России после ее развала?
Владимир Стус, для "Хвилі"

[spoiler]Изображение[/spoiler]
Россия апокалипсис



Давно консультирую собственников и управляющих корпораций разных стран по вопросам прогнозирования и стратегического развития. Поэтому хочу отметить существенное изменение вопросов, задаваемых россиянами. Если раньше чаще задавался традиционный вопрос «что делать?», то теперь, по мере обострения ситуации, он всё больше трансформируется в более конкретный: «что лично я могу сделать?» И это понятно, поскольку значительная часть тех, кто хотели, уже вывели большую часть своих активов из РФ. Некоторые уехали вместе с семьями. Но их интерес к России остался, как осталась и боль.

Понятно, что есть те, кого, в целом устраивает существующая ситуация и тех, кто находится во власти иллюзий, навеянных российской пропагандой. Но и первые, и вторые, к счастью, ко мне не обращаются. В основном же сейчас россияне эмоционально все больше готовы принимать личное участие, а не занимать наблюдательную позицию. Обычно человек говорит, что чувствует свой долг перед Родиной, хочет направить некоторые средства и, учитывая свои возможности, лично участвовать в кардинальных изменениях вектора развития России, но не знает, что конкретно делать. Частота таких вопросов увеличивается, поэтому пришло время ответить публично, тем более, что это представляет интерес не только для россиян.

В России сложилась интересная ситуация. С одной стороны, слово — демократия – стало ругательным. С другой стороны, в сверхдолгосрочной перспективе на значительной части территории современной РФ будет востребована демократия. Причем демократия реальная, а не декларативная. Но пока сколько-нибудь значимых демократических политических партий практически нет. Поскольку в большинстве развитых западных стран идёт обратный процесс деградации и сворачивания демократии, то политические партии западного типа не пользуются популярностью в России. Их лицемерность очевидна, а импортировать западные остатки демократии в Россию невозможно. Собственная демократия начнёт развиваться после давно прогнозируемого мною переформатирования России ближе к завершению и после Второй Тридцатилетней войны. А пока старые и новые российские политические проекты являются технологическими и просто спекулируют на демократической идее.

В этих условиях следует ориентироваться на условия, которые сложатся на российском пространстве после смены режима Путина. В любом случае это пространство будет пост российским, поскольку дальнейшее существование возрождённого Путиным варианта Российской империи с сословно-авторитарным обществом и не эффективной экономикой невозможно в складывающихся цивилизационных условиях. СССР не смог противостоять Западу. Современной России приходится противостоять не только и не столько Западу, поскольку количество и весомость не западных стран в антироссийской коалиции будет возрастать. И любые попытки сохранить Россию путём её консервации представляются заранее обреченными на провал. В то же время русской цивилизации ничего не угрожает, причем не только на территории бывшей России после её переформатирования. Русская цивилизация — это не проект, она формировалась веками в условиях очаговых поселений и адаптации к постоянно существующему фронтиру. Поэтому для неё был характерен авторитаризм вместо гуманизма и крайне медленные темпы собственного научно-технологического развития. Они-то постепенно и перестают быть актуальными, на большей части современной территории РФ. А русская способность к адаптации в сложных условиях, жизни в очаговых поселениях и освоению бескрайних просторов, которая лежит в основе русской культуры будет востребована ещё больше. В результате русская цивилизация станет более мягкой, гуманистичной, более рациональной и рыночной. Причем, это не будет следствием влияния Запада, значительная часть территорий которого эволюционирует в обратном направлении. Скорее это будет передачей цивилизационного наследства от части Запада к части современной России. Поскольку русской цивилизации ничего не угрожает, то защищать существующую Россию от неизбежного распада не имеет никакого смысла.

О Боже! – какой ужас, скажет находящийся под влиянием путинской пропаганды. Ведь Россия это священная наша Держава и т.д. Поэтому поясню. Существуют две крайности в оценке перспектив традиционных государств. Одни считают, что государства уступают место современному сетевому глобальному саморегулируемому сообществу. По их представлению в будущем государства отомрут и их место займут сетевые структуры преимущественно горизонтальных связей. Другие считают государства незыблемыми и постоянными. Отсюда и прогнозирование, например, через столько десятилетий Китай или Индия по тому или иному показателю обгонят США. При этом возможность того, что к тому времени не будут существовать эти страны вообще не допускается. Понятно, что первую точку зрения продвигают независимые интеллектуалы, а вторую, те, кто получает бюджетное финансирование. Поэтому истина лежит между этими крайностями. С одной стороны, мы не знаем исторические примеры массового отмирания государств. Если это происходит в наше время, то мы наблюдаем уникальный процесс. А наука не может изучать уникальные процессы. С другой стороны вся мега история земной цивилизации демонстрирует смену одних государств другими. Застой, дряхление и распад государств являются такими же объективными процессами, как и зарождение и расцвет. Этот распад можно изучать и прогнозировать, но ему невозможно противостоять. Да, в истории неоднократно были фазы, когда функции государств ослабевают. Одни государства уже не могут эффективно выполнять свои функции, накануне своего неизбежного распада, а на смену им ещё не пришли другие, которые будут формироваться на других принципах, советующим циклу развития технологической цивилизации и уровню благоприятности внешних условий. Эти фазы называются Смутами – системными кризисами и очаговыми войнами всех со всеми длящимися примерно одно поколение. Более детально это описывается принципом цивилизационной относительности. Постсоветское пространство давно находится в этой фазе, а остальные страны накануне её. Т.е. в ближайшие десятилетия распадётся значительная часть стран и геополитических центров. Но распадутся далеко не все, и это не является процессом всеобщего упадка государств. Пройдёт время и на осколках распавшихся государств возникнут новые, сформированные на новых принципах. Соответственно уцелеют те государства, принципы организации которых будут эффективными и в новых условиях. Этот процесс можно изучать и прогнозировать на естественно научной методологической базе. В своё время были напечатаны мои прогнозы распада некоторых стран, в т.ч. и России. На самом деле, во время большой Смуты, которую я назвал Второй Тридцатилетней войной распадутся десятки, если не сотни стран. Например, почти все страны южной Европы, включая континентальные части Франции, Италии и Испании. Этот процесс предотвратить невозможно. Как и процесс распада современной России. Кто не согласен, то может смело идти защищать свою «священную державу» и лично пасть смертью храбрых, но глупых, в этой заранее обреченной на провал попытке отменить неизбежное. Остальным рекомендую не горевать по безвременно почившим в бозе России, СССР, Российской Империи, Великому княжеству Московскому, Золотой Орде и т.д. вглубь веков. Ведь русской цивилизации по-прежнему ничего не угрожает.

Вместе с тем, распад РФ будет существенно отличаться от распада СССР. Основное отличие от начала 90-х будет в том, что тогда развитые страны ещё не осознавали необратимости замедления скорости научно-технологического и культурного развития, и рассчитывали за счет советских технологий, доступа к дешевым ресурсам, квалифицированным кадрам и расширению рынка сбыта дождаться иллюзорного, но так сильно ожидаемого нового технологического скачка или технологического уклада, который обеспечит высокие темпы развития на многие десятилетия. Об этом мы с соавтором писали в своём прогнозе системного кризиса, опубликованного весной 2008 года. В этой схеме постсоветскому пространству отводилась роль сырьевого придатка развитых экономик. Поэтому Запад не сопротивлялся формированию в России современного сословно-авторитарного общества, поэтому не остановил Путина в первые годы его правления.

Сейчас ситуация изменилась кардинально. В условиях постепенно разворачивающейся мировой смуты, похоже, почти до всех власть предержащих уже дошло понимание сверхдолгосрочного замедления темпов НТР. В этих условиях существует единственный и очевидный путь частичной компенсации завершившегося интенсивного развития за счет быстрых темпов НТР. Этот путь заключается в переходе с быстрого интенсивного развития в более пусть замедленное, но всё равно, при этом, достаточно быстрое экстенсивное развитие за счет освоения и старых, и новых пространств на достигнутом, к началу замедления, технологическом уровне. Для цивилизации это путь традиционный – в предыдущий раз по нему пошла западная Европа после Тридцатилетней войны. В сравнение с 17 веком сейчас возможности для расширения и колонизации неосвоенных пространств значительно ниже. Поэтому их значимость резко возрастает. Аналогично тому, как биологический вид стремится заполнить всю доступную экологическую нишу, так и технологическая цивилизация стремится освоить на достигнутом технологическом уровне всё доступное пространство. И если система управления, традиции и культура какой-либо части доступного для освоения пространства будут мешать, то они будут трансформированы для обеспечения необходимого освоения. Что и будет происходить с территорией современной России. Также как пионеры и Дикий Запад постепенно отошёл в прошлое после выхода европейских поселенцев к Тихому океану и началу массового строительства железных дорог в США, так и в России с исчезновением фронтира и доступностью для освоения на достигнутом технологическом уровне перестанет быть эффективной традиционная для Орды, Московии, Российской империи, позднего СССР и РФ сословно авторитарная форма континентальной империи. Поэтому Россию неизбежно ожидает трансформация, как процесс подготовки к масштабному освоению. Эта трансформация проявляется в смуте, которая в России снова обостряется. Теоретически, по времени, она может продолжаться до середины века, но ряд наиболее благополучных регионов выйдет из неё раньше, в то время как ряд неблагополучных пост российских регионов завязнут в смуте и раздробленности на весь следующий XXII век. В свою очередь, начало массового освоения благополучных российских просторов, впрочем, и украинских тоже, может существенно смягчить смуту в ряде пока ещё развитых и развивающихся стран. Поэтому вместо депопуляции и развала инфраструктуры периода распада СССР, распад России после завершения фазы её переформатирования приведёт к грандиозным добывающим, перерабатывающим и инфраструктурным проектам, а также к массовой миграции на пост российские просторы. К концу века население увеличится в разы, а может и на порядок, на фоне стабилизации, а затем и сокращения населения ряда крупнейших стран. Следующим отличием будет то, что СССР распался сравнительно быстро и безболезненно. Переформатирование России будет гораздо более драматическим и длительным. Скорее всего, оно будет происходить в несколько этапов и полностью завершиться не ранее 50-х годов. Это не считая наиболее неблагополучных регионов.

На этом фоне можно сделать несколько достаточно общих рекомендаций:

Россия состоит из трех частей, описанных в статье «О перспективах России». Если Вы проживаете в неблагополучной её части, а это северный Кавказ, а также возможно Калмыкия и часть Ставропольского и Краснодарского края, то однозначно выводите оттуда свои активы и выезжайте лично. Лучше, это делать планово, но не затягивая во времени, поскольку чем позже, тем сложнее и с большими убытками это можно будет сделать.
С учетом большой вероятности военного противостояния и репрессий по религиозно-культурному признаку было бы целесообразно представителям религиозно-культурных меньшинств покинуть неблагоприятные регионы заранее
Регионов современной России, откуда однозначно не стоит уезжать сравнительно немного. Это приграничные регионы, граничащие с Польшей, Финляндией, Эстонией и Латвией, а также возможно Сахалин и Курилы.
В условиях разворачивающейся регионализации, как процесса обратного глобализации мировая смута или, по-другому говоря, Вторая Тридцатилетняя война, в большей мере ударит по жителям крупных мегаполисов, и в меньшей мере по жителям районных центров.
В целом ряде стран, в т.ч. пока ещё благополучных, мировая смута будет гораздо более острой и продолжительной, чем на территории современной России. Например, переезд из РФ в Германию, Францию, США или Израиль стратегически равносилен прыжку «из огня да в пламя». Если Вы решили уехать или вывести капитал, то лучше всего в «тихие гавани» грядущей смуты. Таких стран немного. Часть из них давно известна и их потенциальная ёмкость быстро заполнится. Другая часть перспективных «тихих гаваней» сейчас большинством не рассматриваются в качестве таковых. Их преимущественное положение станет очевидно уже после выхода мирового кризиса за преимущественно экономические рамки.
Накануне Второй Мировой войны Испания рассматривалась как один из наиболее вероятных театров боевых действий. А оказалось, эта страна стала «тихой гаванью». Аналогично тихой гаванью станут некоторые ещё недавние горячие точки, куда сейчас самое время инвестировать.
Переждать грядущую 30 летнюю большую смуту на одном из тропических островов представляется не самой лучшей идеей, ни по времени, ни по содержанию. После массового сокращения внешнего туризма, авиационных перевозок и введения морских блокад большая часть тропических островов станет резко депрессивными.
Приняв решение покинуть Россию, не следует выводить из неё все свои активы. Имеет смысл оставить активы по добыче и производству возобновляемых ресурсов и их переработке, если она технологически возможна с низким уровнем монополизма. Более того, на мой взгляд, с изменением основного критерия долгосрочной конкурентоспособности, имеет смысл инвестировать в российскую землю с/х назначения, расположенную и в сбалансированной и в недостаточно неосвоенной части России даже сейчас, несмотря на грядущее её переформатирование.
Кого поддерживать в России

В заключение необходимо ответить на вопрос, кому в России помогать и кого поддерживать. Речь идет не о благотворительной помощи, а поддержке тех, кто в перспективе сможет изменить процесс переформатирования России в интересах большинства граждан, а не в интересах высшего сословия современного российского сословно-авторитарного общества и не в интересах внешних центров управления, которые появятся после смены режима Путина.

В условиях, когда только начали складываться первые объективные предпосылки для формирования собственной российской демократии, по поему мнению, финансировать демократические партии ещё слишком рано. Существующие партии, называющие себя демократическими, не являются таковыми на самом деле. Это всё не имеющие перспективы технологические проекты либо Запада, либо власть предержащих, либо местных олигархов. Реальная российская демократия начнёт формироваться снизу. Вот эти первые ростки в виде местных, зачастую стихийных, форм самоорганизации граждан и следует поддерживать настоящим российским патриотам. Окажите им помощь до того, как новые формы самоорганизации дискредитирует власть, до того как репрессирует, запугает или купит их неформальных лидеров. Кроме того, следует адресно поддерживать российских интеллектуалов. Тех, кто независим ни от властного режима, ни от зарубежных грантов, ни от российских олигархов. (исключение можно сделать для грантов из тех западных стран где будет оставаться эффективным и капитализм, и демократия, и классический либерализм, и социальное государство, но таких стран на Западе, к сожалению, останется явное меньшинство). Таких людей немало, как в России, так и в эмиграции. И в России, и на Западе их оттеснили из информационного пространства и многих поставили на черту бедности. Поэтому не поленитесь и проведите поиск независимых интеллектуалов и помогите им ведь, это та соль земли российской (или пост российской, кому как больше нравится) с которой начнётся её возрождение.
http://hvylya.net/analytics/geopolitics ... zvala.html

В оригинале ссылки на другие статьи автора. У него же была интересная статья "Швейцарский путь" 05 г., про Украину, но ссыль уже битая.

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 160 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 75


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: