Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

ст. 121 ч. 4
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=111&t=2681		 Страница 1 из 1
Автор:  Dimansh [ 08 авг 2010, 07:44 ]
Заголовок сообщения:  ст. 121 ч. 4
Копии решений суда по ст. 121 ч. 4

Обсуждения нет
Автор:  Dimansh [ 08 авг 2010, 07:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст. 121 ч. 4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2010 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року до суду заявлено цей позов, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці капітана міліції ОСОБА_2 АВ №213637 від 21.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 52 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення п. 2.3(в) ПДР України,- порушення правил користування засобами пасивної безпеки; оскаржувану постанову вважає протиправною, оскільки правил користування засобами пасивної безпеки не порушував, він працює старшим оперуповноваженим карного розшуку Тростянецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області і автомобіль, на якому він рухався є оперативним, наявні номерні знаки синього кольору і використовується він в оперативних цілях, згідно п.п. «в» п. 2.3 ПДР України дозволяється не пристібатися, зокрема, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів; просив визнати оскаржувану постанови протиправною та скасувати, провадження в справі закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В подані до суду заяві просить позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З’ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 21.06.2010 року під час керування автомобілем «ВАЗ-2107» н.з 0313 правил користування засобами пасивної безпеки не порушував, оскільки автомобіль на якому він рухався є оперативним, наявні номерні знаки синього кольору і використовувався він в оперативних цілях.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.4 ст.121 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, зокрема, за порушення ними правил користування ременями безпеки;

- п. 2.3 «в» ПДР України, за якими дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі;

Оскільки позивач під час керування автомобілем автомобілем «ВАЗ-2107» н.з 0313 правил користування засобами пасивної безпеки не порушував, оскільки автомобіль на якому він рухався є оперативним, наявні номерні знаки синього кольору і використовувався він в оперативних цілях, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці капітана міліції ОСОБА_2 Володимировича АВ №213637 від 21.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 52 грн. за ч.4 ст.121 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/