По-моему ситуация выглядит следующим образом: МВД предлагает ДК сотрудничество в расчете на то, чтобы потом, если ДК откажется - иметь аргумент "Мы им предлагали сотрудничать - они отказались". Дескать какое плохое ДК - не хочет сотрудничать с милицией, а только ставит палки в колеса, подрывает авторитет власти. Т.е. МВД хорошее - готово сотрудничать, ДК плохое - не сотрудничает.
Или, если ДК согласится, то уговорами постараться найти решение типа "и волки целы, и овцы сыты".
ИМХО нужно прийти к ним на круглый стол, выложить с сотню инцидентов с подробным описанием на бумаге, с приложением видео и сказать "Вы нас позвали помогать - мы пришли, вот помогаем: принесли данные по нарушениям. Разбирайтесь. Пока хоть один из засветившихся на этих будет работать в милиции - дальнейшего диалога не будет". Т.е. фактически выкрутить "переговоры" в ультиматум.
Будут что-то втирать про меморандумы - сказать "Мы люди простые, меморандумов не понимаем и словам не верим. Покажите себя в деле. Вот материалы. Занимайтесь.".
МВД сделало шаг навстречу - предложило работать. ДК сделает шаг навстречу - согласится и передаст данные об оборотнях. Следующий шаг должен быть за МВД. И тут уже что бы МВД не сделало - в любом случае МВД будет плохим, а ДК хорошим. Не выгонят оборотней - получится что ДК хорошее - сотрудничает, МВД плохое (при чем в квадрате )- сами предложили сотрудничать и сами же за базар не отвечают - не преследуют оборотней. Выгонят всех 100 оборотней - ДК хороший, добился чистки, МВД плохое - много оборотней проникло в структуру (доказано чисткой), много выгнали, а значит еще больше осталось и надо дочищать -> новая пачка компромата -> новые чистки -> ... и так пока будет наведен порядок. Но во второй вариант я не верю
Поэтому надо идти и нести им с сотню оборотней, чтобы потом перед международной общественностью иметь весомый аргумент "Мы самому министру (ну или кому там) лично(!) передали материал, а он такой плохой все спустил"...
Вход
FAQ
Поиск
