Сообщение, не относящиеся к теме

История с определением судьи местного суда Головко, запретившем кому бы то ни было распространять информацию о заместителе Херсонского головы, – завершилась. Апелляционный суд 4 декабря отменил определение как вынесенное с нарушением требований ГПК.
Накануне 23 журналиста ассоциации “Південь” подали апелляции, может быть, потому суд рассмотрел дело вне очереди.




ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД ПОДАЛИ СРАЗУ 23 ЖУРНАЛИСТА

Александр Бурмагин,
юрист проекта “Журналистам Херсонщины – юридическую поддержку”

Журналисты Херсона в судебном порядке защитили свое право на свободу слова и право читателей получать информацию через СМИ

Напомним читателю: в июле заместитель городского головы Херсона Алена Ротова предъявила еженедельнику “ВИК” иск о взыскании 15 тысяч гривень компенсации морального ущерба чести и деловой репутации, якобы нанесенного публикациями газеты. До решения по иску вице-мэр ходатайствовала перед судом, чтобы тот запретил редакции “ВИКа” что-либо писать о ее деятельности.

Судья местного Суворовского суда Александр Головко “с целью обеспечения независимости суда” вынес определение: “Заборонити ТОВ “Телерадіокомпанія “ВІК”... та іншим особам протягом розгляду справи за позовом Ротової А.І. до ТОВ “Телерадіокомпанія “ВІК”... поширювати за допомогою засобів масової інформації будь-які відомості щодо причетності Ротової А. І. до діяльності у сфері поховання, про порушення нею вимог Конституції та Законів України”. Получилось, что судья запретил ВСЕМ СМИ Украины распространять сведения по поводу нарушения Законов и Конституции – ЧИНОВНИКОМ.

Вердикт судьи Александра Головко редакция “ВИК” обжаловала в апелляционном суде.

Кроме того, запрет “іншим особам” писать о нарушениях Конституции и законов Украины возмутил многих местных журналистов. Херсонская городская ассоциация журналистов “Південь” предложила юридическую помощь всем представителям “четвертой власти”, которые сочтут необходимым отстаивать свои права на свободу слова в суде. В результате 23 корреспондента местных изданий обжаловали определение в высшей инстанции.

И вот 4 декабря Апелляционный Суд Херсонской области дал оценку действиям судьи А. Головко: “...вывод суда о необходимости обеспечения иска Ротовой А.И. путем запрета дальнейших публикаций ответчиками и другими лицами относительно указанных в исковом заявлении обстоятельств противоречит требованиям ст.ст. 149, 152 ГПК Украины”. Другими словами, судья А. Головко применил “не те” статьи гражданско-процессуального кодекса.

Апелляционная инстанция также обратила внимание на тот факт, что судья местного суда не имел права запрещать что-либо лицам, которые НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО отношения к судебному спору между чиновником мэрии и ООО “Телерадиокомпания ВИК”

“Запрещая распространять при помощи СМИ какие-либо ведомости по деятельности истицы, суд наложил такой запрет, кроме ответчиков, и на других лиц, не определив их круг… чем вышел за пределы спорных правоотношений”, – говорится в определении Апелляционного суда.

Таким образом, Апелляционный суд вернул “в пределы” судью, а также право журналистам распространять сведения о нарушении законов чиновником. Ведь свобода слова потому и считается одной из важнейших ценностей в демократическом обществе, что позволяет контролировать этому обществу действия власть предержащих. Граждане имеют право знать, что эта власть делает, не выходит ли она за рамки законов, на что тратятся их налоги? А собирать и распространять сведения по этим вопросам – профессиональная обязанность журналистов.

Следует отметить, что никогда еще журналисты разных изданий Херсона так дружно не выступали на защиту своих прав в суде. Это стало возможным благодаря проекту “Журналистам Херсонщины – юридическую поддержку” Херсонской городской ассоциации журналистов “Південь”. Проект поддержан отделом образования и средств массовой информации Посольства США в Украине.