Цитата:
Стаття 359. Незаконні придбання, збут або використання
спеціальних технічних засобів отримання інформації
Сообщение, не относящиеся к теме
1. Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання - караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Суд разрешил обыск на основании подозрений(домыслов) гея ?! Он ,надеюсь, предоставил какие-либо основания для этого, кроме голословного заявления?
"Хранение" действительно не фигурирует в диспозиции этой статьи УК. Значит привлечь можно только за
приобретение, продажу или использование, причём
НЕЗАКОННОЕ и
специальным техническим средством получения информации.
Обвинения по этой статье (бегло просматривал прошлогодние эпизоды) основываются на домыслах следаков и заинтересованности судей, ввиду отсутствия в законодательстве точного определения СТС и их исчерпывающего перечня. К СТС может быть при определённых условиях и желании приравняно в принципе всё, что угодно , при этом , миниатюрный размер вовсе не обязателен.
Так же в законодательстве нет и определения "бытовое техническое средство". Т.е. тянуть можно в любую сторону...
Я вообще в шоке от того, что за 2012 год засудили более 100 человек (точнее открыли УД) по 359 УК ! В суде обвинитель должен доказать, что
во-первых, детская безделушка за $7,4 является СТС , которая запрещена конкретным НПА ;
во-вторых, что обвиняемый её приобрёл/реализовал/использовал НЕЗАКОННО (...а что, можно и законно...), а
в третьих, что всё обвинение не противоречит нормам Закона прямого действия, а именно:
Статья 34 Конституции. ...
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом - по своему выбору.
Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности либо общественного порядка с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для предупреждения разглашения информации, полученной конфиденциально, либо для поддержания авторитета и непредвзятости правосудия. Поскольку обычно СБУ инициирует уголовное производство против мирных граждан по притянутым за уши обстоятельствам и на основании двояко трактуемых определений, то действия обвиняемого/подозреваемого , соответственно ч.2 вышеприведенной ст.34 КУ , должны носить
признаки угрозы нац. безопасности и всё такое...
Дже если допустить, что таким устройством (детский брелок-камера) записывалось судебное заседание, то состав преступления ,согласност.359 УК отсутствует, поскольку деятельность милиции гласная (ответчик мент...), суд.заседание открытое , а заявлять ходотайство о проведении видеосъёмки нужно только при использовании стационарной видеоаппаратуры..., доказательств (фото-видео) того, что Виталий пользовался
запрещённым СТС нет , как и нет точного его определения.
Полагаю, что СБУ вообще сфабриковала 100% всех дел по данной статье, зачастую приписывая гражданам ещё и контрабанду , хотя доставка обычно осуществляется почтой вполне законно.
При всём этом, в сети полно видеороликов, где сами геи без стеснения используют против водителей "брелки" ,"ручки" и всякие тому подобные СТС ,якобы запрещённые !!! Хоть одного гея за это привлекли?! Да и украинские интернет-магазины запросто торгуют этими "штучками".
Я думаю, что весь этот цирк служил поводом для
запугивания и изъятия компа . При желании человека можно натянуть за использование нелицензионных программ , как в моём городе в прошлом году тянули всех, кого угодно : от продавцов на рынке, до оффис-менеджеров и кабацких музыкантов, тупо отбирая ноут и возвращая за 5 штук грн. (с обещанием закрыть несуществующее УД).
Думаю, стоит писать на них ещё заявы о нарушении конституционных прав граждан :
Сообщение, не относящиеся к теме
Статья 32. Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.
Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.
Давайте составим открытое письмо харанту Конституции о беспределе СБУ в отношении ущемления конституционных прав граждан , укажем количество УД по 359 за прошлый год (дело Андрея Фенченко сюда же) и потребуем срочного вмешательства!
Вход
FAQ
Поиск
, тоже из Херсона , интересные изречения в любимых цитатах - 
