Кореспондент донецького видання "Остров" Ганна Іванова програла судовий позов про захист честі й гідності лідеру "Комітету виборців Донбасу" Олександру Хрякову.
Він 25 жовтня на зірваній ним прес-конференції опозиційних кандидатів назвав журналістку "незрозумілим чмом" і жестами показав, як треба вдарити її головою об підлогу.
Сторона відповідача наполягала на тому, що слово "чмо" не є образливим і означає лише "частини матеріального забезпечення".
Суд не вважав потрібним опитати заявлених свідків, які могли б розповісти про поведінку відповідача в громадському місці.
На думку судді, свідки позивача викладуть свою точку зору, а свідки відповідача – свою, тому немає сенсу в тому, щоб заслуховувати їх.
"Відмовити Ганні Івановій в задоволенні позову в повному обсязі", - зачитав суддя постанову.

http://www.pravda.com.ua/news/2013/04/17/6988313/

имхо Александр Витальевич изложил оценочное суждение!

а судья зажгла напалмом

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Главное чтоб журналист не подала апелляцию. Теперь литературным словом чмо будем называть всех и официально. Да здравствует украинский суд!!!!!!

Теперь называя депутатов чмошниками,мы будем подозревать что:
Ч-человек
М-матерьяльно
О-обеспеченный

Так у нас же не прецедентное право. Это только избранным можно.