Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Украинские сайты не обязаны соблюдать законы о СМИ, – решен https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=24919 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Паниковский [ 02 окт 2012, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | Украинские сайты не обязаны соблюдать законы о СМИ, – решен |
Цитата: Украинские сайты не обязаны соблюдать законы о СМИ, – решение суда
19:01 / 02.10.2012 — Новости Донбасса Как известно, украинские сайты в своей деятельности за неимением законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих их деятельность, по доброй воле применяют законы, регулирующие деятельность печатной прессы, телевидения и радио. Так, например, многие сайты, владельцы которых официально занимаются предпринимательской деятельностью в Украине, при размещении на своих страницах предвыборной агитации заказчика пользуются нормами Закона о выборах народных депутатов. В частности, следят, чтобы оплата предвыборной агитации производилась только из средств избирательных фондов кандидатов. Обеспечивают равные права для проведения агитации всеми кандидатами и т.д. Оказалось, что напрасно сайты утруждают себя соблюдением отдельных норм законодательства, регулирующих деятельность печатной прессы, телевидения и радио. Сегодня, 2 октября 2012 Киевский апелляционный административный суд пришел к выводу, что сайт «Украинская правда» не является печатным или аудиовизуальным (электронным) средством массовой информации в понимании законов «Об информации», «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» и «О телевидении и радиовещании». Поэтому положения закона «О выборах народных депутатов Украины», в которых речь идет о СМИ, на сайт распространяться не могут. Напомним, к данному выводу Киевский апелляционный суд пришел в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Татьяны Монтян на решение Шевченковского райсуда от 28 сентября 2012 по иску кандидата в нардепы Юрия Дидовца к «Украинской правде» о признании неправомерными действий УП. По мнению истца, УП поступила неправомерно, взяв с истца деньги за политрекламу в то время, когда другие кандидаты в депутаты (по подсчетам истца - 36 человек) совершенно бесплатно размещают свои агитационные материалы в разделе «Блоги» на сайте УП. Шевченковский райсуд Киева удовлетворил жалобу истца, а Киевский апелляционный удовлетворил апелляционную жалобу и отказал в удовлетворении административного иска кандидата в нардепы Юрия Дидовца к УП. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |