Наличие смертной казни не поможет лучше выполнять и защищать закон
Но я за, но только не при действующей системе правосудия.Так как любые висяки могут на кого угодно повесить.
| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Симоненко за смертную казнь. https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=17342 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Sudzukovod [ 18 мар 2012, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Симоненко за смертную казнь. |
Только что услышал: П. Симоненко внес на рассмотрение законопроект, предусматривающий смертную казнь как меру наказания... Примут ли? |
|
| Автор: | Backfire [ 18 мар 2012, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
От Симоненки и начать! Я думаю с 17 года найдется за что! |
|
| Автор: | vladimirkhar [ 18 мар 2012, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
Наличие смертной казни не поможет лучше выполнять и защищать закон Но я за, но только не при действующей системе правосудия.Так как любые висяки могут на кого угодно повесить. |
|
| Автор: | Atlit [ 18 мар 2012, 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
Симоненко прекрасно знает, что его никто не примет, поэтому и подал. Хочет заработать очки перед выборами. Эти гады сейчас будут цепляться за все резонансные темы, чужим горем тоже не брезгуют. |
|
| Автор: | labuh1972 [ 18 мар 2012, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
Ніхто цього закону не прийме, по одній причині.......Вони не зможуть розстрілювати самих себе.....а жаль (( |
|
| Автор: | jug [ 18 мар 2012, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
Самый настоящий популизм! Если бы перед высшей мерой, к примеру, давали лет эдак пять на всякий случай, вдруг найдут истинного преступника, если это не явно прилюдно совершенное преступление, тогда можно и в расход для экономии народных средств на пожизненное содержание. |
|
| Автор: | Antivir [ 18 мар 2012, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
Мы уже это проходили. Во-первых, проблема не в наказании. Суровость наказания (смертная казнь, огромные штрафы и т.д.) сама по себе не способна остановить правонарушителя. Важна не суровость наказания, а его неотвратимость. Неотвратимость наказания это основной способ предупреждения преступлений. Во-вторых, в цивилизованном государстве в 21 веке убивать гражданских преступников - дикость. "Смертная казнь бесполезна и потому, что дает людям пример жестокости. Если страсти и жажда войн научили проливать человеческую кровь, то законы, создаваемые, между прочим, для смягчения нравов, не должны множить примеры зверства, что особенно гибельно, ибо смерть в силу закона свершается методически и с соблюдением правовых формальностей. Мне кажется абсурдом, когда законы, представляющие собой выражение воли всего общества, законы, которые порицают убийства и карают за него, сами совершают то же самое. И для того, чтобы удержать граждан от убийства, предписывают властям убивать". Чезаре Беккариа "О преступлениях и наказаниях". http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Bekkar/_Index.php |
|
| Автор: | jug [ 18 мар 2012, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
Почему адекватная реакция общества на страшные преступления считается дикостью? Как говорят китайцы:"мы расстреливаем претупников, у них спрашивают: а стала ли меньше преступность? они-нет, но мы очень уверены, что те, кого мы расстреляли уже точно не будут преступать закон!" |
|
| Автор: | legionary [ 18 мар 2012, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
jug писал(а): Почему адекватная реакция общества на страшные преступления считается дикостью? Как говорят китайцы:"мы расстреливаем претупников, у них спрашивают: а стала ли меньше преступность? они-нет, но мы очень уверены, что те, кого мы расстреляли уже точно не будут преступать закон!" а кто сказал что она адекватная? адекватная чему? вот взял маньяк и вырезал человек 30, жестоко, с садистским удовольствием, а ему пулю в лоб, смерть за доли секунды и все, где адекватность?я уж молчу за всякие судебные и следственные ошибки, этой халтуры у нас хоть отбавляй |
|
| Автор: | Antivir [ 18 мар 2012, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
jug писал(а): Почему адекватная реакция общества на страшные преступления считается дикостью? Как говорят китайцы:"мы расстреливаем претупников, у них спрашивают: а стала ли меньше преступность? они-нет, но мы очень уверены, что те, кого мы расстреляли уже точно не будут преступать закон!" Тож китайцы, у них философия, в том числе и права, совсем другая. У них цели уголовного закона - «Использование уголовной санкции для борьбы с контрреволюционной деятельностью и иными преступными деяниями и тем самым защита режима диктатуры пролетариата, социалистической и иной коллективной собственности, индивидуальной собственности, признаваемой законом, прав граждан, демократических свобод и иных прав, охрана общественного порядка, производства, труда, воспитания, научных исследований, обеспечение прогрессивного развития, дорогу которому открыли социалистическая революция и социалистическое строительство». И не слова бо исправлении осужденного. Кроме того, у них серьёзная проблемы с перенаселением - 1 млрд. 339 млн. 724 тыс. 852 человека. Вот и решаю ее, кроме всего прочего.  Только в 2009 году в Китае казнили - свыше 1700 человек. |
|
| Автор: | jug [ 19 мар 2012, 09:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
legionary писал(а): jug писал(а): Почему адекватная реакция общества на страшные преступления считается дикостью? Как говорят китайцы:"мы расстреливаем претупников, у них спрашивают: а стала ли меньше преступность? они-нет, но мы очень уверены, что те, кого мы расстреляли уже точно не будут преступать закон!" а кто сказал что она адекватная? адекватная чему? вот взял маньяк и вырезал человек 30, жестоко, с садистским удовольствием, а ему пулю в лоб, смерть за доли секунды и все, где адекватность?я уж молчу за всякие судебные и следственные ошибки, этой халтуры у нас хоть отбавляй А надо бы посильней помучать? И стоит ли перевоспитывать прожженных рецидивистов? Зачем обременять себя лишними проблемами. |
|
| Автор: | legionary [ 19 мар 2012, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
jug писал(а): А надо бы посильней помучать? И стоит ли перевоспитывать прожженных рецидивистов? Зачем обременять себя лишними проблемами. задача общества не перевоспитать (наверное ни у кого уже относительного этого иллюзий не осталось), а исключить возможность повтора подобного, она вполне выполняется путем изоляции, что еще нужно? |
|
| Автор: | jug [ 19 мар 2012, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
Если бы эта изоляция производилась не за счет налогоплательщиков, тогда совсем другое дело. |
|
| Автор: | Sudzukovod [ 19 мар 2012, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симоненко за смертную казнь. |
Да, путь изоляции предусматривает хоть какое-то содержание. А это - расходы. А вот по поводу китайцев - считаю, у них есть чему поучиться! Это я о том, что, как и писали выше, стреляют они своих (простолюдин это, или чиновник высокого ранга) без исключения. Вина доказана? В расход! И все равно даже при всем этом попадаются чиновники-коррупционеры. Что там говорить о наших? Лично я бы поддержал jug в части отсрочки исполнения приговора, с принудительными работами на эти самые 5-7 лет. Все же, всякое бывает. Сегодня прочел в "Зеркале недели": Парень просидел 8 лет "ни за что", и даже теперь, когда доказано, что преступление совершил другой, его не выпускают в связи с необходимостью проведения какого-то там "следственного действия"! Так тоже нельзя! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|