Генеральна прокуратура відкрила кримінальне провадження щодо прокурора Києва Сергія Юлдашева.

Про це у Facebook повідомив депутат від Блоку Петра Порошенка Віталій Купрій.

"Ще одна проміжна перемога по очищенню прокуратури! Відкрито кримінальне провадження проти корупціонера – прокурора Києва Юлдашева. Чекаємо на професійні слідчі дії і притягнення його до відповідальності!", - написав депутат.

Він також оприлюднив копію документа ГПУ.



Раніше Купрій звинувачував Юлдашева у хабарництві та зловживанні службовим становищем.

Кримінальне провадження відкрито за статтями "зловживання владою або службовим становищем" та "прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди посадовою особою".

Вінницький апеляційний суд залишив у силі рішення суду першої інстанції про запобіжний захід для судді Печерського райсуду Києва Оксани Царевич.

Про це повідомляє "Укрінформ".

Захист Царевич оскаржував рішення вінницького міськсуду про запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на два місяці з необхідністю носити електронний браслет.

Як відомо, Царевич підозрюють у прийнятті завідомо неправосудних рішень щодо учасників "Автомайдану".

6 березня у Вінницькому міському суді розпочалося слухання справи про обрання їй запобіжного заходу. Раніше Царевич обмежили недоторканність і відсторонили від суддівства.

Генпрокуратура розпочала кримінальне провадження за фактом прийняття суддями Апеляційного суду Києва завідомо неправосудних рішень про залишення під вартою двох активістів Євромайдану.

Про це повідомляє прес-служба ГПУ.

Згідно з повідомленням, мова йде про двох водіїв, які були затримані міліцією за перевезення шин.

"В подальшому, вони були безпідставно притягнуті до кримінальної відповідальності за те, що начебто вчиняли активні протиправні дії на вул. Грушевського – кидали в працівників міліції каміння, пляшки з легкозаймистими речовинами, вчиняли підпали спеціального та службового транспорту", – йдеться у повідомленні.

Після цього слідчий суддя помістив затриманих під варту, а апеляційні судді залишили це рішення без змін.

Дії суддів кваліфіковано за ч. 2 ст. 375 КК України (постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали) та їм загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відомство нагадує, що у рамках справи цих водіїв у листопаді 2014 була повідомлена підозра двом слідчим і трьом прокурорам. У середині грудня досудове слідство проти них було закінчено, зараз вони ознайомлюються з матеріалами справи.

Крім того, 19 січня 2015 року слідчому судді, яка ухвалила рішення про тримання під вартою вказаних водіїв, також повідомлено про підозру, досудове розслідування щодо неї перебуває на завершальній стадії.

Генпрокуратура додала, що досудове розслідування за іншими фактами незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності учасників мирних акцій протесту продовжується.

Українська правда

ТСК не побачила порушення присяги в діях М.Тітова (ліворуч) і В.Кириченка.

Двом законникам, яких звинувачували в протиправному позбавленні посвідчень водія, вдалося відстояти свої посади
№15 (1209) 11.04—17.04.2015

ОЛЕКСІЙ ПИСАРЕВ
Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції продемонструвала, що не в кожному випадку наполягатиме на позбавленні законників посад. Так, у діях двох суддів, які позбавили посвідчень водіїв з колони «Автомайдану», члени ТСК побачили тільки дисциплінарний проступок. Водночас матеріали одного із законників, який учинив ті самі дії, будуть передані до Вищої ради юстиції.

Рух поряд з колоною
У діях більшості суддів, яких запрошували на засідання ТСК, члени тимчасового органу виявляли ознаки порушення присяги, а тому матеріали передавалися до ВРЮ. За час своєї роботи
відповідні рішення комісія ухвалила щодо 16 служителів Феміди. Водночас не встановлено порушення закону в діях лише одного судді.
За таких обставин направлення матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів для притягнення до дисциплінарної відповідальності ті судді, чиї справи розглядалися 7 квітня, можуть уважати успіхом.
Пощастило суддям Кагарлицького та Богуславського райсудів Київської області Василю Кириченку й Миколі Тітову відповідно. Скарги, які наді­йшли на них, були майже ідентичними, так само як і рішення, ухвалені ними. Обидва судді позбавили посвідчень водія громадян, які 29 грудня рухалися чи то у складі автомобільної колони «Автомайдану» до Межигір’я, чи просто тією ж дорогою в той самий час. Працівники Державної патрульної служби були переконані, що це також учасники акції протесту, а самі громадяни під час судового засідання запевняли: їхали у своїх справах, а опинились у цьому місці випадково.
Як би там не було, правоохоронці у своїх рапортах зазначили, що давали водіям сигнал зупинитись, але ті проігнорували вимоги. У свою чергу обвинувачені
наголошували, що працівників ДПС просто не помітили. Однак саме за ігнорування вимог правоохоронців обох водіїв було позбавлено посвідчень.
Члени ТСК поцікавились у суддів, чому вони обрали більш суворе стягнення замість накладення штрафу. Як пояснив В.Кириченко, до прийняття такого рішення його спонукали умови, за яких було скоєно правопорушення. «Автомобіль — джерело підвищеної небезпеки, і рухався він у колоні інших джерел підвищеної небезпеки. Це могло призвести до аварії зі значними наслідками», — наголосив законник.
У свою чергу М.Тітов відзначив, що, перш ніж ухвалити рішення, дивився, як вирішує подібні справи апеляційний суд, а тому і свій вердикт виніс відповідно до усталеної практики. Водночас визнав, що, можливо, у справі не було достатньо доказів для такого суворого рішення.
Водночас, за його словами, не варто в усьому звинувачувати суддів першої інстанції. М.Тітов переконаний: якби Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ вчасно відреагував і підготував інформаційний лист із цього питання — величезної кількості помилок удалося б уникнути.
«Всі бачили, що є проблема в судах і ці справи були масовими», — наголосив він.
Зважаючи ж на те, що суддям удалося переконати членів ТСК у відсутності порушення присяги, не виключено, що і ВККС із розумінням поставиться до їхнього рішення.
Гаражне питання
Проте не всім суддям так поталанило. Миколу Чауса з Дніпровського райсуду м.Києва очікуватиме зустріч із членами ВРЮ, які вирішуватимуть, чи порушив він присягу.
Справа, яку розглядав суддя, на перший погляд видається ідентичною з попередніми. Він так само позбавив посвідчення водія, який, за словами працівників ДАІ, їхав у колоні «Автомайдану» та проігнорував вимогу зупинитись.
Однак якщо попередні автолюбителі не заперечували своєї присутності на місці подій, то Костянтин Вельтищев наполягав, що не тільки не їхав у колоні, а й узагалі того дня за кермо не сідав. Підтвердити це під час судового засідання мала його дружина, однак їй суддя слова не надав.
У судовій практиці були випадки, коли посвідчення позбавлявся власник автомобіля, хоча запевняв, що за кермом перебувала інша особа. Тому члени ТСК скористалися нагодою й запитали в К.Вельтищева, чи міг його машину взяти хтось інший. Однак скаржник не поступався: без його відома кермувати ніхто не міг. Більше того, в нього є відеозаписи з камери спостереження, які доводять: автомобіль не виїжджав із гаража.
Разом з тим, за словами М.Чауса, той факт, що працівники ДАІ зупиняли саме К.Вельтищева, підтвердили під час судового засідання відразу двоє інспекторів. При цьому їх попереджали про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення. А тому підстав не довіряти їм нібито й не було. Крім цього, громадянин не подавав письмових клопотань про залучення свідка. Щоправда, сам водій пояснив це тим, що дізнався про виклик до суду за кілька годин до засідання. З тієї ж причини він не встиг навіть запросити адвоката.
Схоже, члени ТСК були готові направити до ВККС матеріали й щодо цього судді. Принаймні голова комісії Володимир Мойсик прямо запитав у К.Вельтищева, якого покарання той вимагає для свого кривдника. «Такі судді підривають авторитет судової системи», — лаконічно висловив той свою позицію.
Як наслідок, після обговорення за зачиненими дверима члени ТСК вирішили, що в діях М.Чауса є ознаки порушення присяги. Сам же суддя в коментарях ЗМІ відзначив: якщо працівники ДАІ, на показання яких він спирався, сказали неправду — проти них мали б порушити кримінальну справу. Однак такої інформації поки що не надходило, тож відповідати доведеться лише судді.

Справу відкрито лише щодо одного судді
20.04.2015 10:04
На засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що відбулося 16 квітня 2015 року, розглянуто питання щодо відкриття дисциплінарної справи. За 387 зверненнями ВККС вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи.

Як пояснили “ЗіБ” у ВККС, зокрема, Комісія вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду міста Києва Новова Сергія Олександровича та Мосьондза Івана Анатолійовича. Стосовно Полтавцевої Галини Андріївни дисциплінарну справу припинено.
За результатами перевірки Комісія прийняла рішення припинити дисциплінарні справи стосовно:
Баранова Володимира Ігоровича (обіймав посаду судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області);
Косогор Ганни Олегівни (обіймала посаду судді апеляційного суду Одеської області);
Пушнова Олександра Олексійовича (обіймав посаду судді Торезького міського суду Донецької області).
Комісія прийняла рішення відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєва Олександра Володимировича.
Окрім того, Вища кваліфікаційна комісія суддів України прийняла рішення зняти з розгляду дисциплінарні справи для додаткової перевірки стосовно:
судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Олізаренко Світлани Миколаївни;
судді Бородянського районного суду Київської області Додатка Володимира Дмитровича;
судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Дмитра Сергійовича;
судді апеляційного суду міста Києва Приндюк Марії Василівни;
судді апеляційного суду Одеської області Бойченка Миколи Євгеновича;

Алексей Мочанов

Про ландика всё очевидно:
модель размахивала-вращала волосами и била бин-ландика ими неприятно по лицу, а потом нагло своей тупой башкой врезала ему по руке, защитно сжатой в кулак.
Со всего модельного размаху.
Чем нанесла непоправимую травму и моральное увечье атакованному невиновашке. .
Поэтому суд вынес редкий в таких случаях оправдательный приговор...
И странно, что не усадил тупую агрессивную пиздливую тёлку-провокаторшу на женскую зону к амазонкам-лесбиянкам.
Будьте вы прокляты и горите в аду, суки!
Все. Без исключения.
Тэрпэць окончательно урвався.
Ждите ответки, уебаны.
Быть добру!
Хотя - кому как.
Всё будет по справедливости.
Всем. Без исключения.
Аминь.

Нардеп Егор Соболев ("Самопомич") требует очищения КС от людей Януковича.
Глава парламентского комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егор Соболев выступает за очищение Конституционного Суда от назначенцев Виктора Януковича.

С трибуны Верховной Рады он поблагодарил тех, кто пришел к КС на прошлой неделе, "чтобы остановить там реванш".
"Конституционный Суд сейчас является местом, которое крайне нуждается в очищении. Он угрожает существованию нашего государства".

"12 из 17-ти судей Конституционного Суда - дальше является людьми Виктора Януковича, в любой момент они могут признать его президентом, они могут присоединить Украину к России, они могут принять любое решение, о котором их попросят люди, которые их туда (в КС. - Ред.) ставили", - заявил он.

Соболев подчеркнул, что поэтому надо продолжать очищение власти.
"Очищение Конституционного Суда должно быть одним из приоритетов. Для этого есть очень простой шаг. Генеральная прокуратура уже год не может расследовать дело об участии судей КС в узурпации власти Виктором Януковичем".

"Давайте организуем парламентский контроль за завершением этого расследования, выбросим людей Януковича из Конституционного Суда и откроем им хорошие, нормальные камеры в тюрьме", - заявил Соболев. Он также предложил обратиться к активистам, дабы они представили кандидатов в Высший совет юстиции.

"Чтобы мы делегировали в Высший совет юстиции не своих людей, которые работают в связанных адвокатских компаниях или, не дай Бог, представляют депутатский корпус, - чтобы мы отправили туда настоящих юристов, которые пройдут проверку общественности и вместе будут очищать правосудие"

Органами прокуратури 12 суддям повідомлено про підозру у постановленні ними завідомо неправосудних рішень

Органами прокуратури проводиться робота щодо виявлення фактів постановлення суддями завідомо неправосудних рішень. Наразі повідомлено про підозру у вчиненні таких кримінальних правопорушень 12 суддям у 10 провадженнях, ще 3 обвинувальних акти скеровано до суду.

Так, Генеральною прокуратурою України направлено до апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності обвинувальний акт стосовно судді Печерського районного суду м. Києва С. Волкової, яка 19.09.2014 під час розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вбивстві 39 учасників акцій протесту Д. Садовника постановила завідомо неправосудну ухвалу. Своїм рішенням суддя безпідставно відмовила у продовженні цього строку, обрала запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та незаконно звільнила підозрюваного з-під варти.

Також триває діяльність органів прокуратури щодо моніторингу незаконних судових рішень, які завдали значних економічних збитків державі та пов’язані з незаконним поглинанням підприємств, установ, організацій.

Зокрема, упродовж 1 кварталу цього року органами прокуратури оскаржено 8 судових рішень указаної категорії та за виявленими порушеннями внесено 8 апеляційних скарг.

Так, прокуратурою м. Києва внесено апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва, яким частково задоволено позов одного із приватних підприємств до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської ОДА, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та Державної казначейської служби України про стягнення 158,6 млн грн за договором про виконання робіт. Наразі справа перебуває на розгляді в Київському господарському апеляційному суді.

Також за результатами розгляду апеляційної скарги прокуратури Одеської області апеляційним судом області скасовано рішення Приморського районного суду міста Одеси, яким за громадянкою визнано право власності на самовільно збудовану прибудову в історичному центрі міста Одеси.

Крім цього, Верховним Судом України задоволено заяву Генеральної прокуратури України, внесену в минулому році, про перегляд судових рішень, якими відмовлено в задоволенні позову Харківської міської ради про стягнення з господарського товариства понад 7,5 млн грн збитків, завданих користуванням земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Протидія корупції у системі судової гілки влади залишається пріоритетним напрямом діяльності правоохоронних органів держави і перебуває на постійному контролі керівництва Генеральної прокуратури України.

Управління зв’язків із громадськістю та ЗМІ
Генеральної прокуратури України

Суд відмовився продовжити запобіжний захід судді Царевич

Сьогодні збіг термін її особистих зобов'язань з необхідністю носити електронний браслет.
Вінницький суд відмовив прокуратурі у задоволенні клопотання щодо продовження терміну запобіжного заходу для судді Печерського районного суду м.Києва Оксани Царевич у вигляді особистого зобов'язання. Про це повідомили судді.

Засідання щодо клопотання проходило сьогодні. Прокуратура наполягала на продовженні запобіжного заходу для судді у вигляді особистого зобов’язання терміном на 6 місяців. За цим зобов’язанням Царевич має прибувати до органів досудового слідства за першою вимогою, повідомляти про зміну місця свого перебування та носити електронний браслет.
Однак суд відмовив у задоволенні клопотання.

З суддів Кицюка і Царевич зняли електронні браслети, ГПУ готує апеляцію

Генеральна прокуратура України подаватиме апеляцію на рішення суду, яким суддям Печерського районного суду Києва Віктору Кицюку та Оксані Царевич було змінено запобіжний захід- про це сьогодні на брифінгу в Києві повідомив генпрокурор Віктор Шокін, відповідаючи на запитання журналістів.

21 мая нардепы проголосовали за назначение судей. Среди назначенных судей оказались те, кто выносил приговоры активистам Автомайдана и Демальянса за пикетирование Межигорья, а также запрещавшие акции протеста во времена Евромайдана в различных регионах Украины. Примечательно, что среди голосовавших за их назначение оказались недавно избранные нардепы, активисты того же Евромайдана.

Об этом пишет в своем блоге на УП журналист и блогер Сергей Иванов, передает Цензор.НЕТ.

"Впервые за долгое время в украинском парламенте появилось достаточно большое количество приличных людей, которые пытаются делать правильные, необходимые всем нам вещи", - писал я в публикации под названием "Оптимизм" от 13 января текущего года, и я ошибался. Во всяком случае, словосочетание "достаточно большое" в этом предложении явно не к месту, ибо количество приличных людей в ВР не просто ничтожно мало - от голосования к голосованию оно стабильно уменьшается. 21 мая украинские парламентарии проголосовали за Постановление Верховной Рады N479-VIII "Об избрании судей". "За": 236, "Против": 2, "Воздержались": 55, "Не голосовали": 52 - вот результаты голосования за указанный нормативный акт", - написал он.

"Если мы внимательно изучим список свежеизбранных судей, то без труда обнаружим там имя Юхно Ирины Валерьевны, экс-судьи Днепропетровского окружного административного суда, которую хорошо помнят активисты никопольского Евромайдана. Например, Юхно ограничила никопольскую организацию ВО "Свобода" в реализации права на проведение массовых мероприятий путем запрета размещения палаток и временных сооружений, малых архитектурных форм и других элементов сооружений, проведения митингов и других каких-либо массовых мероприятий в г. Никополе в самый разгар Майдана - с 17 января 2014 по 16 февраля 2014 включительно. Отныне Ирина Валерьевна будет трудиться в Житомирском окружном административном суде", - рассказал журналист.

"Помимо Юхно, все мы можем поздравить с избранием судью Рудюка Алексея Дмитриевича, экс-судью Вышгородского районного суда Киевской области, который лишал активистов Автомайдана права управления транспортными средствами. Что интересно, в Едином реестре судебных решений эти постановления отсутствуют, но затоимеются данные об апелляционных производствах по ним. Здесь вы можете ознакомиться с мнением о работе Рудюка адвоката Автомайдана Романа Маселко. Кроме того, в апреле 2013 года Рудюк принимал решение об административном аресте Максима Панова, главы Киевской организации партии "Демократический альянс" за пикетирование Национального музея коррупции им. В.Ф. Януковича "Межигорье", о чем здесь же, в блоге на "УП", писала представитель "Демальянса" Наташа Соколенко", - добавил Иванов.

Вот фотокопия постановления судьи Рудюка по Межигорью.





"Нужно полагать, все эти факты беззаветного служения Фемиде помогли Алексею Дмитриевичу стать судьёй Переяслав-Хмельницкого горрайонного суда Киевской области. Тем более, он дал честное слово, что не является субъектом люстрации, и даже зафиксировал это на бумаге", - отметил блогер.

"Ну а теперь самое интересное. Давайте посмотрим, кто и как голосовал за это постановление. Начнём с президентского блока, так как, в первую очередь, на влившихся в его ряды молодых и перспективных пассионариев лично и возлагал надежды. Я не верю своим глазам. Света Залищук отдала свой голос за судью, незаконно подвергнувшего админаресту активиста "Демальянса", который еще год назад она публично поддерживала"



Идём дальше. Не может быть! Сергей Лещенко? Что происходит, черт возьми? Что с Вами, Сергей? Вы не знали, что в списке судей наверняка окажутся люди, имеющие отношение к репрессиям? Или это Ваша принципиальная позиция - дать шанс на новую жизнь портновско-киваловским кадрам? Или это уже ваши общие кадры? Не пойму",

Назначение дня: друг Пшонки харьковский Калина

27 мая генеральный прокурор Виктор Шокин подписал приказ о назначении Алексея Калины на должность прокурора Днепровского района Киева. Об этом сообщается на официальномсайте ГПУ.
В кресло руководителя прокуратуры района Калина был переведен с должности заместителя прокурора Киева, куда был назначен 6 ноября 2014 года.

На этой должности Калина запомнился тем, как рьяно защищал старшего сына главы фракции Блока Петра Порошенко Юрия Луценко Александра, который в ночь на 9 февраля 2015 года попал в ДТП на Нивках. Тогда Калина подтвердил версию семьи Луценко о том, что в аварии с участием Daewoo Lanos (за рулем которого находился милиционер Петр Левчук, который погиб) и Volkswagen Touareg депутатского отпрыска VIP-сынок не виноват. «Был проведен медицинский осмотр Александра Луценко, и следов наркотического и алкогольного или другого опьянения у него не обнаружено», — говорил он тогда.
Как писала ранее «Прокурорская правда», до переезда в столицу вся карьера Калины ранее проходила в Харькове (старший помощник прокурора Харькова, зампрокурора Октябрьского района города и т.д.) и только вместе с назначением генпрокурором Виталия Яремы в июле 2014 года он переезжает в Киев, где получил «теплое» место старшего помощника генерального прокурора Украины аппарата ГПУ.
Стоит отметить, что быстрый карьерный взлет молодого законника в Харькове был вызван тем, что Калина ранее являлся ставленником бывшего прокурора Харьковской области Геннадия Тюрина. Также источники утверждают, что Калина тесно взаимодействовал с сыном экс-генпрокурора Виктора Пшонки Артемом, и запомнился в ведомстве своей любовью к элитным авто (Audi Allroad с номерами АХ9797КА стоимостью свыше 100 тысяч евро). После смены власти и ухода с арены Тюрина и Пшонок, Калина якобы сумел договориться о своем сохранении в обойме с Виктором Синчуком (до его перевода в Полтаву и дальнейшего «командирования» в прокуратуру Крыма с украинской стороны) за сумму в 75 тысяч долларов, однако затем резко поменял покровителей.

Официальная же декларация о доходах прокурора Калины довольно скудна: в частности в 2013 году его доходы немногим превысили 111 тысяч гривен (в том числе 7 тысяч — это матпомощь!), а в прошлом году прокурор заработал чуть более 181 тысячи гривен. В собственности у Калины также есть небольшая квартира на 38 квадратов, а элитный Audi А6 Allroad в декларации прокурора скромно указан как машина, на которую у законника есть право управления.

Скандальна Царевич повернулась на роботу і засудила бійця-добровольця




33-річна суддя Оксана Царевич знову працює за фахом. Про це повідомив колишній народний депутат від "Батьківщини", активний учасник Революції Гідності 2013-2014 років Андрій Павловський.

"Панове очільники, що це за хр*нь така?! За повідомленнями ЗМІ одіозна суддя Царевич, що засудила Луценко, автомайданівців, зняла браслет, вийшла на роботу і вже встигла кинути за грати бійця добровольчого батальйону!" - пише Павловський.

Як повідомляє newsru, про те, що Царевич, котру відсторонили від роботи за переслідування учасників автопробігу до Межигіря, знову взялась вершити правосуддя, першими заявили адвокати у справах Автомайдану, які намагаються домогтися справедливості у Печерському районному суді міста Києва.

"...Пані Царевич розглядає справи у Печерському суді. І функціонує повноцінно як суддя", - розповів Роман Маселко, один із судових захисників автомайданівців, який посилається на офіційну документацію Печерського суду. До того ж Царевич висловила бажання працювати на посаді судді Печерського районного суду міста Києва безстроково. Про це йдеться в оголошенні на сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Довідка

Царевич була слідчою суддею у гучних політичних справах ("розправах", як стверджувала тогочасна опозиція) доби Віктора Януковича, зокрема, у справі про вбивство Євгена Щербаня, в якому звинувачували Юлію Тимошенко. Також Царевич разом із Сергієм Вовком та Ганною Медушевською входили до колегії суддів у першій справі Юрія Луценка.
Вона виносила завідомо неправосудні, на думку підсудних, виключно політично вмотивовані вироки колишнім посадовцям першої величини уряду Тимошенко (2007-2010):
заступнику міністра юстиції Євгену Корнійчуку;
виконувачу обов'язків міністра оборони Валерію Іващенку;
заступнику голови НАК "Нафтогаз-Україна" Ігореві Діденку.

Як стверджували адвокати, Царевич неформально підпорядковувалася певним високопосадовцям з Адміністрації президента України. Зокрема, називалися Сергій Льовочкін та Андрій Портнов.

Царевич родом з Івано-Франківщини. У Печерському суді починала працювати помічницею голови суду Інни Отрош, яку політологи вважали креатурою Віктора Медведчука.