Sans писал(а):
Kir писал(а):
Все остальные пункты требуют бабла, а в стране, как выяснилось, его нет.
Уменьшение налогообложение не требуют затрат. Кроме пункта выплаты помощи до 3-х лет если не работает мама.
Kir писал(а):
Хе! Рассказать, сколько существует АБСОЛЮТНО законных способов увеличения затратной части (и, соотв, снижения чистого дохода)?
расказать сколько способов есть это пресекать? И сколько можно еще придумать?
Kir писал(а):
Пойдет тупо гайки крутить.
вот пусть идет и крутит за 60
СисилизьмЪ кокой-та!
Мы ж, вроде, в 1991-м скинули социалистическое ярмо и вернулись в лоно рынка, который, как известно "все сам отрегулирует"(с). Вот он и регулирует.
Как, кстати, Вы собираетесь ЗАКОННЫЕ методы увеличения расходов пресекать?
А директор, если не дурак (а я таких только у госов встречал
) свалит отсель и найдет применение своих знаний и умений там, где это надо.
И ваще, какая-то классовая нетерпимость у Вас к директорам.
Sans писал(а):
freeman john писал(а):
хотя сдавали анализы, проходили обследования в разных медучреждениях результат один -патологий не выявлено... а детишек нет...
так что им еще 25 % навесить до полного счастья?
это плохо что не могут зачать ребенка. Но и плохо то, что пара без детей имеет такой же доход как и пара с детьми. Разве это справедливо?
Т.е., если пара, у которой не получается завести детей, имеет доход больше (в силу образования, работоспособности, ответственности, меньшей лени, в конце концов), чем те, у кого получается, но их доход меньше (в силу, возможно, лени, невостребованности, необразованности и пр.), должны взять и отдать часть КРОВНО ЗАРАБОТАННЫХ кому-то?
Это даже не сисилизьмЪ, это военный коммунизм кокой-та!
Думается мне, что эти пары потянутся из страны вслед за директорами, так не любимыми Вами.
И будет страна крутить гайки и матерно крыть клятых гадов, которые не хотят платить налог на бездетность и зарабатывать "как все".
Вход
FAQ
Поиск
