Цитата:
Помогите выбрать зеркальный фотоаппарат
FotoEgor писал(а):
...не увидел главного - ЗАЧЕМ?
100% правильный вопрос. Что будете снимать? Преимущества зеркалки перед мыльницей в том и состоит, что есть возможность прикрутить тот объектив, который нужен. На мыльницах стоит многоцелевой усредненный объектив. Как все многоцелевое ни одну из целей качественно не выполняет. Раз уж мы на форуме близком к автомобилям объясню на примере резины: всесезонка не работает ни зимой ни летом. Хотя многие ездят и не видят разницы
. Или представьте себе шину, которая будет одинаково отлично работать зимой в гололед, летом в жару, в дождь, в грязи, на песке и т. д. Ответ очевиден: такой шины в природе нет и быть не может. Только с шинами понятно всем а с объективом нет. Букашек снимать это макрообъектив, портрет это фикс светосильный, птичек издалека это большой зум и т. д. Физику обмануть невозможно. Да и разницу в снимках многие не видят.
Еще одно преимущество зеркалки возможность поставить хорошую вспышку. Без хорошей внешней вспышки в помещении хороших фото не будет. Да и на улице при жестком солнце пыха здорово выручает при портреной съемке. Встроенная даже в зеркалку вспышка - отстой. В проф. и полупроф. фотики встроенной вспышки нет.
К вопросу Кенон или Никон. (почти религиозный вопрос
) В Никон самый дешевый китовый объектив лучше чем в Кенон. Если ничего не собираетесь докупать - купите Никон. Захочется снять портрет - купите полтинник от Киев-19 (прикручиватся без переходника) и возрадуетесь сравнив с китовым.
Но если захочется к Никону прикупить вспышку или объективчики родные то выйдет вам дороже чем для Кенона. Да и выбор аксессуаров для Кенон по-более будет. Посмотрите что выбирают профессионалы. Новости, трансляция футбола, формулы-1 и др. обратите внимание на количество белых объективов. Их как правило больше черных. Белые объективы - это профессиональная линия Кенон. Популярность Никон на постсоветском пространстве объясняется тем, что на фотоаппараты Киев во времена железного занавеса поставили крепления для объектива от Никоновское (естесвенно никого не спросив
). Поэтому профессионалы у которых был какой либо арсенал Киевских (читай Никоновских) стекол естественно выбирали Никон, поскольку могли обойтись без покупки дорогих родных Никоновских объективов для выполнения своих фотозадач. Ну и естественно, что эти профессионалы советовали непрофессионалам, у которых ничего нет, купить Никон.
Давно и не мной выведена формула: стоимость фотика без объектива (тушки) должна составлять одну треть от стоимости прикрученного объектива. Снимает не тушка а объектив.
За функцию видеосъемки на зеркалке я б руки производителям поотбивал. Зеркалка не для видеосъемки!
Будете много снимать - быстро посадите матрицу. Для видеосъемки есть видеокамера!
Если б я покупал сейчас купил бы самую дешовую тушку без объектива и нормальный светосильный объектив. И сразу копить денюжку на фотовспышку. ИМХО
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
